La mayorĆa conservadora de la Corte Suprema el martes, limitando el poder de los reguladores ambientales para prevenir las descargas oceĆ”nicas de aguas pluviales contaminadas.
En cuestiĆ³n fue una disputa regulatoria sobre los estĆ”ndares de permisos utilizados por la Agencia de ProtecciĆ³n Ambiental.
La escorrentĆa de la tormenta de las ciudades costeras puede contaminar las bahĆas y el ocĆ©ano, pero los gerentes de la ciudad argumentaron que no deberĆan ser responsables de la contaminaciĆ³n oceĆ”nica a menos que provenga de sus plantas de tratamiento de aguas residuales.
El juez Samuel A. Alito Jr. estuvo de acuerdo con los funcionarios de la ciudad y del condado de San Francisco y dijo que un permiso de "resultado final" es injusto.
Incluso una ciudad que "sigue con puntaje cada requisito especĆfico en su permiso puede enfrentar sanciones aplastantes si la calidad del agua en sus aguas receptores cae por debajo de los estĆ”ndares aplicables", dijo.
Dijo que la EPA conserva una amplia autoridad para prevenir la contaminaciĆ³n del agua.
"Si la EPA hace su trabajo, nuestra tenencia no debe tener un efecto adverso en la calidad del agua", escribiĆ³.
La jueza Amy Coney Barrett disintiĆ³, seƱalando que la ley autoriza a la EPA a hacer cumplir la "limitaciĆ³n" necesidad de proteger el agua limpia.
Los tres liberales de la corte, los jueces Sonia Sotomayor, Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson, estuvieron de acuerdo con su disidencia.
.webp)
0 Comentarios