La mayor parte del siglo XX, los jóvenes estadounidenses fueron vistos como defensores de libertad de expresión gratuito. Pero ahora los jóvenes estadounidenses se vuelven más escépticos para la libertad de expresión.
Según el informe en marzo de 2025. Año en el futuro de la libertad de expresión, el Centro de Investigación de Nedan, donde el Director Ejecutivo, el apoyo entre personas de 18 años para habilitar un discurso controvertido o ofensivo es más nítido en los últimos años.
En 2021. Año 71% de los estadounidenses, los estadounidenses dicen que a las personas se les debe permitir insultar a la bandera estadounidense, que es un indicador clave de la libertad de expresión, sin importar cuán vergonzoso. Para 2024. Este número cayó a solo el 43% - caída de 28 puntos. El apoyo del habla pro-LGBTK + se ha reducido en 20 puntos porcentuales y tolerancias para el habla que insulta las creencias religiosas cayeron en 14 puntos.
Esta disminución contribuyó a los estadounidenses de que la tercera disminución más grande en el apoyo de voz libre entre 33 países de que el futuro de la libertad de expresión encuestado, detrás de Japón e Israel.
¿Por qué este soporte disminuyó drásticamente drásticamente?
Cambio de generaciones pasadas
En 1960, los estudiantes hicieron lo que se llamaba libre movimiento del discurso, exigiendo el derecho a hablar libremente sobre cosas políticas en el campus, a menudo en conflicto con las generaciones mayores de Censorski.
El sociólogo Jean Twe fue acompañado por cambios en las actitudes utilizando la investigación social general, la investigación bienal realizada por el Centro Nacional de Investigación de Investigación en Chicago.
Desde la década de 1970, esta investigación ha solicitado a los estadounidenses si se deben discutir cifras controvertidas: racistas, comunistas y anti -tasas. El apoyo a tales derechos aumentó principalmente de la generación más grande, nacida entre 1900 y 1924, que Gen X, nacida entre 1965 y 1979.
Pero la Generación Z, nacieron entre 1995. Hasta 2006. Año, esa tendencia se revirtió. A pesar del hecho de que la Guerra Fría, que llamó a la Unión Soviética Comunista y sus aliados contra el Occidente demócrata, se ha detenido hace más de tres décadas, incluso el apoyo a los derechos de libertad de expresión de los comunistas se negó.
Drift política y comprensión cultural
Al mismo tiempo, algunos datos sugieren que los jóvenes estadounidenses pueden indicar políticamente correctamente.
El Instituto para la Encuesta Política en Harvard a fines de 2024. Descubrió que los hombres de 18 a 24 años, que ahora son identificados como algo más conservadores que esos 25-29 años. La segunda investigación de Gallup mostró que los adolescentes de la Generación Z tenían el doble de probabilidades que los milenios de describir como más conservadores que los padres en la misma edad.
Este cambio puede ayudar a explicar los cambios en el habla.
Los jóvenes estadounidenses de hoy pueden ser menos propensos a defender instintivamente el discurso en línea con causas liberales o progresivas. Por ejemplo, el apoyo entre el matrimonio de 18 años, considerado principalmente por la causa liberal o progresiva, cayó un 79% en 2018. Al 71% en 2022 años, de acuerdo con la investigación de PEV.
Actitudes hacia el discurso de odio
El futuro de un estudio gratuito del discurso encontró que los estadounidenses más jóvenes eran especialmente indecisivos para defender el discurso que insulta a los grupos minoritarios.
Solo el 47% de estos años 18 a 34 dijeron que dicho discurso debería permitirse, en comparación con el 70% de eso durante 55 años.
Del mismo modo, la tolerancia para un discurso religiosamente ofensivo fue del 57% entre los encuestados más jóvenes, un 71% en 2021. Años.
Esta preocupación por el discurso dañino o con bicicleta no es nueva. La investigación de 2015 años reveló que el 40% de los milenios creían que el gobierno debería poder evitar un discurso ofensivo sobre las minorías.
Recientemente, un informe de 2024. Años por la defensa gratuita del discurso no se dio. En comparación con una cuarta parte, la violencia podría ser aceptable para detener el discurso en el campus en algunos casos.
Implicaciones más amplias
¿Por qué fue eso?
La Primera Enmienda protege el discurso impopular. No solo protege las ideas ofensivas, sino que es un movimiento protegido que solía ver el borde. Ya sea por los derechos civiles, los derechos LGBTK + o las protestas contra la guerra, la historia muestra que las ideas consideradas peligrosas o radicales o radicales en una era a menudo se vuelven ampliamente aceptadas en otra.
Los estadounidenses más jóvenes de hoy pronto darán forma a las políticas en universidades, medios de comunicación, gobierno, técnica y cuadrados públicos. Si la creciente proporción cree que el discurso debe estar regulado para evitar un delito, lo que podría indicar la transición a la forma en que se interpreta y aplica la libertad de expresión en las instituciones estadounidenses.
Sin duda, el apoyo a la libertad de expresión en principio sigue siendo fuerte. El futuro de un informe de libertad de expresión encontró que el 89% de los estadounidenses dijeron que a las personas se les debería permitir criticar la política del gobierno. Pero la tolerancia para un discurso más provocativo o ofensivo parece ser erosionada, especialmente entre los jóvenes.
Esto plantea preguntas sobre si estos cambios reflejan el efecto de la fase de vida: ¿los jóvenes de hoy se volverán más tolerantes porque lo han hecho? O ver cambios generacionales más profundos?
Los datos sugieren que los estadounidenses en todas las generaciones continúan valorando la libertad de expresión. Pero para los estadounidenses más jóvenes, especialmente, ese apoyo parece estar aumentando.
.webp)
0 Comentarios