Hoy, los padres tienden a compartir el envejecimiento temprano en mayor medida que antes, pero hay una diferencia biológica que parece difícil de superar: la lactancia. Sin embargo, los hombres tienen pezones y en casos extraordinarios también pueden producir leche. ¿Sería una ficción científica de que algún día amamantó su descendencia?
El fenómeno tiene historia. En circunstancias extraordinarias, algunos hombres amamantan a sus bebés. Talmud habla en el caso de un hombre que desarrolló su pecho y amamantó a su hijo cuando su madre perdió. El naturalista alemán Aleksandra von Humboldt documentó en el siglo XIX que cerca de Cumane, Venezuela, otro hombre tuvo éxito tres meses. La historia ofrece ejemplos más nuevos: 2002. En Sri Lanka, una viuda alienta los pezones hasta que condujeron suficiente leche para alimentar a sus hijas.
Hay dispositivos médicos del siglo XIX relacionados con fenómenos, e incluso Charles Darwin afirma que en el origen del hombre (1871):
"Es bien sabido que está en hombres de todos los mamíferos, incluido el hombre, hay senos rudimentarios. En varios casos, se han desarrollado significativamente y han producido un suministro de leche de perfil".
De hecho, el tejido de los hombres es de poder funcional. Uniformemente, en condiciones hormonales normales, la capacidad de amamantar a los hombres está durmiendo.
Obstáculo: hormonas
En la Segunda Guerra Mundial, los prisioneros que han aprobado el hambre extrema sufrida por la producción de leche anormal de Galactorrea, cuando vuelven a alimentarse. Se recordaba su hígado, testículos y sombrías pituitarias. Cuando la recuperación, el nivel de prolactina, una hormona clave de lactancia materna, aumenta.
Otras afecciones médicas pueden iniciar procedimientos. Los tumores en la pituitaria, por ejemplo, funcionan con prolactina.
Un obstáculo para los hombres que amamantan, entonces no es anatómico, sino hormonal.
La lactancia materna masculina es extremadamente en la naturaleza
La evolución nos permite explicar que los hombres de los hombres no suceden. La lactancia materna proporciona alimentos seguros a los jóvenes y los protege de un entorno enemigo, pero tiene un alto precio de energía: quinientas calorías diarias en humanos. Las mujeres invierten enormes recursos en el embarazo y la lactancia materna es una expansión natural de este proceso.
Sin embargo, en los hombres, dicho consumo de energía no está justificado. La sospecha de paternidad también es crucial, porque la mayoría de los hombres de mamíferos no están seguros de su relación genética con los jóvenes. Invierta recursos en niños que no podían carecer de un significado evolutivo.
La competencia sexual es otro factor a considerar. La elección fue favorecida en los mamíferos, la posibilidad de fertilizar a más mujeres para aumentar sus genes, pero no recompensa con sus ojos. Se observan por menos del 10% de las especies, mientras que en las aves son comunes.
Hay excepciones: hombres de inicio que el Secretario de Borte, aunque en pequeñas cantidades. Y el fenómeno también se documentó en locales en condiciones estresantes.
Esto revela que la evolución no favoreció la lactancia materna en los machos, pero no la eliminó por completo. Los pezones masculinos se pueden activar. Es como si se apagara un interruptor. Con intervenciones farmacológicas hormonales, no muy complejas, los hombres podían amamantar. La pregunta es si sería deseable.
Paso hacia la igualdad real?
Las discusiones éticas sobre el uso de la biotecnología para la modificación de las personas son intensas. Los profesores de transhumanismo afirman que tenemos el derecho (incluso el deber) de mejorar nuestra biología, mientras que los críticos advierten sobre los riesgos para hacerlo. Como el filósofo Antonio Dieguez señala que piensa en la tecnología (2024), estas intervenciones requieren un profundo reflejo de sus consecuencias.
En el caso de la lactancia materna masculina, hay buenos argumentos a favor.
Al estimular los pezones, el cuerpo libera oxitocina. Esta hormona, que genera sentimientos de conexiones pacíficas e íntimas y armonía social, facilita profundas conexiones emocionales entre la madre y el bebé. El efecto se repetiría en los bebés de los hombres y seguramente fortalecería la relación entre el padre y el hijo.
La investigación también muestra que la testosterona se reduce en los hombres involucrados en la crianza de los hijos. Aunque la relación entre esta hormona y la violencia es compleja, el hombre con alta testosterona tiende a ser más dominante y competitiva. La lactancia materna podría conducir a hombres más empáticos y cooperativos. Dado que la violencia masculina sigue siendo un problema grave, esta transformación tendría beneficios sociales.
El argumento más poderoso es que podría equilibrar la carga biológica de reproducción. Desde el embarazo hasta la lactancia, es la causa de las desigualdades sociales, económicas y políticas. Incluso hoy, en países con mejores políticas de igualdad, las mujeres son cuidadores importantes en la primera infancia. La lactancia materna común sería un paso hacia la igualdad real.
Para nuevos formularios familiares también se utilizaría. Hoy, las configuraciones familiares de la familia sociopolítica de lugar han logrado, previamente inimaginables: los mismos pares, padres solteros, familias no tradicionales. La lactancia materna masculina permitirá a los homosexuales y transferirá a sus hijos con todos los beneficios de la leche de la madre.
Hay otro cambio cultural positivo. La lactancia materna está cubierta de santidad que excede biológica, como lo demuestran las imágenes del dispositivo de Laktanac en el arte cristiano, un símbolo de pureza y confianza. La lactancia materna disputaría esta construcción cultural, que fue idealizada por un terreno femenino como fuente de nutrición y la liberaría de las expectativas sobrehumanas. Que los hombres pueden amamantar para permitir el reconocimiento de la lactancia materna como un acto de atención, no relacionado con la identidad esencial.
Como cualquier propuesta revolucionaria, enfrentarán desafíos y resistencia.
Desde un punto de vista médico, se deben estudiar los efectos secundarios de la modificación del sistema hormonal masculino negativo. Cualquier cambio endocrino puede tener consecuencias para las cuales necesita una evaluación exhaustiva.
En el campo ético, surgen preguntas sobre los límites de nuestra intervención en biología. ¿Jugamos "para ser dioses" si tratamos de cambiar nuestra naturaleza sexual? Los bioconzervadores como Francis Fukuia, Michael Sandel y Leon Kass, también están sostenidos por argumentos que deberían considerarse.
La purificación de Pahuljica causa nuestros conceptos de masculinidad, paternidad y papel de género. La resiliencia segura sería fuerte, así como el primer y principalmente cambio social. Pero la historia se entera de que la generación considera que es anti-finque lo que es normal para el siguiente.
La humanidad siempre ha utilizado la tecnología para superar sus limitaciones biológicas. Quizás es hora de aplicar este ingenio a uno de los aspectos más básicos de la experiencia humana: la comida y la relación con nuestros jóvenes en los primeros y cruciales meses de vida.
Un poco de innovación promete un efecto tan beneficioso en nuestra especie.
Este artículo fue escrito en cooperación con la filósofa y escritora Sandra Caul.
.webp)
0 Comentarios