Más de 150 años de personas nacidas en los Estados Unidos recibieron automáticamente la ciudadanía, independientemente del estado de inmigración de sus padres.
El presidente Donald Trump es 2025. La orden de ciudadanía ejecutiva, que indica que los niños nacieron en los Estados Unidos que no están en el país legalmente o que no son permanentes, no pueden recibir la ciudadanía, amenazando con recibir este precedente.
La Corte Suprema está listo para escuchar los argumentos sobre este caso 14. Mayo de 2025.
Esto se produce después de que los jueces federales en tres casos celebrados en Maryland, Massachusetts y Washington prohibieron la orden de Trump de entrada en vigor, determinando que el presidente no puede cambiar o limitar la constitución.
La administración Trump afirmó que los tribunales no habían interpretado previamente la Cláusula de Ciudadanía 14. Enmienda correctamente. Pero el argumento de la administración en la apelación urgente ante la Corte Suprema es diferente. La administración le pide a la Corte Suprema que llame a la prohibición de jueces federales sobre la implementación de órdenes, de modo que sus juicios solo se aplican a los fiscales no cultivados que están escritos en estos casos específicos. Si están certificados por el tribunal de la corte, podría significar la orden ejecutiva de Trump de postularse a todos los demás no acinizados que no están designados en casos en cuestión.
El presidente tiene amplios poderes en la implementación de las leyes de inmigración y tiene la mayor discreción de usar este organismo cuando la inmigración es un problema de seguridad nacional.
Al mismo tiempo, como científico legal de inmigración, entiendo que el poder inmigración del presidente está limitado por las leyes federales y la constitución. La ciudadanía estadounidense es el derecho escrito en la Constitución, y la Constitución no le da al presidente para cambiar la forma en que alguien recibe la ciudadanía en el país.
El abogado estatal en Washington, Nick Brown, habla con los medios de comunicación después de que el juez federal bloqueó la orden ejecutiva del presidente Donald Trump en el género de género de género de género de género. Jason Redmond / AFP a través de Getty Images ¿Qué tal la ciudadanía en el género?
Ratificado en 1868. Año, Cláusula de Ciudadanía 14. Estados enmienda ", todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos y son realizadas por los ciudadanos de los Estados Unidos ..."
Actualmente hay dos excepciones para obtener la ciudadanía para el nacimiento: los enemigos de los hijos de la guerra que ocupan los Estados Unidos y los niños que trabajan como diplomáticos extranjeros en los Estados Unidos.
El comando del comando del comando ejecutivo de los Estados Unidos ahora hay una tercera excepción: el niño de un niño sin permiso legal o tiene una visa temporal, si el padre tampoco es un residente permanente o ciudadano estadounidense.
Desde el 20 de enero de Trump es. Orden ejecutiva, varios estados, ciudades, ciudades, organización para inmigración y personas privadas, incluidas mujeres embarazadas, viajeros. También fueron demandados por las agencias gubernamentales de que se negó a rechazar la ciudadanía de los niños nacidos en los Estados Unidos para que estuvieran nerviosos.
Si la orden ejecutiva del presidente entró en vigor, cientos de miles de nacimientos nacidos en los Estados Unidos vivirían ilegalmente en el país. El gobierno estadounidense podría deportarlos y potencialmente estaría sin ciudadanía, lo que significa sin ciudadanía en ningún país.
Si estos bebés fueran aburridos en los Estados Unidos, también se les negaría los derechos y privilegios básicos otorgados a los ciudadanos estadounidenses, como los documentos estatales de atención médica y identificación legal.
Una vez que esos niños se convirtieron en adolescentes, y luego adultos, no pudieron recibir asistencia financiera federal para la educación, no pueden tener derecho a trabajo legal y no pueden votar.
Esto crearía una población enorme e indeterminada de necitizado, que nacieron y crecieron en los Estados Unidos, pero no tienen derecho legal a quedarse allí.
Lo que condujo a 14. Enmiendas
1868. Año, requerido 28 de 37 estados de EE. UU. Ratificados 14. Enmiendas. Esto aseguró que ciertos estados no niegan la ciudadanía para liberar a los antiguos esclavos, que estaban hechos de origen africano y enviados por la fuerza a los Estados Unidos, así como a sus hijos.
Unos 30 años después, un hombre que nació en ascendencia china estadounidense llamada Wong Kim Ark regresó a su hogar en San Francisco después de visitar a sus padres en China. Las autoridades estadounidenses no le permitieron dejar el apareamiento adjunto al puerto de San Francisco y ingresar a los Estados Unidos
Los funcionarios gubernamentales impedieron su entrada a la Ley China sobre la exclusión de 1882. Años, una ley discriminatoria que prohibió a los ciudadanos chinos ingresar a los Estados Unidos y convertirse en ciudadanos naturalizados, entre otras restricciones.
Wong afirmó que era ciudadano estadounidense después del nacimiento y no prohibió las leyes de exclusión.
La Corte Suprema, aunque no por unanimidad, decidió en 1898. El año que Wong era ciudadano, porque nació en el territorio estadounidense.
La Corte Suprema señaló que Framer 14. Las enmiendas dependen del principio legal británico "Jus Salt", una expresión latina que significa el derecho a aterrizar, para dar ciudadanía automática a cualquier persona nacida en el suelo estadounidense. Bajo el Sur Soli, cada persona nacida en el reino del reino del rey británico era el ciudadano de ese reino.
Los tribunales y legisladores estadounidenses interpretaron de manera similar. Enmiendas para dar automáticamente a los ciudadanos nacidos en los Estados Unidos, incluso si sus padres son inmigrantes.
El Congreso fue en 1952. Trajo inmigración y ciudadanía, que instaló el idioma de 14. Enmiendas a la ley de inmigración. Esto incluyó la frase de que "cualquier persona nació en los Estados Unidos y de acuerdo con sus competencias" ciudadano de los Estados Unidos al nacer ".
El estatuto de 1952 no excluyó a los niños nacidos con inmigrantes que viven en los Estados Unidos sin autoridad legal o inmigrante con visa temporal.
En 1995, la Oficina del Consejo Legal del Ministerio de Justicia fue evaluada por la legislación federal propuesta que rechazaría la ciudadanía para el nacimiento de ciertos niños, en función de la inmigración de sus padres. El Departamento de Justicia descubrió que la legislación sería "innompensamente inconstitucional y no se convertiría en la ley.
Menos de 10 años después, la Corte Suprema fue en 2004. Reconoció que había acusado a los talibanes que Yasser Hamda tenía ciertos derechos como ciudadano estadounidense. Hamdi nació en Louisiana con padres con árabe saudita que tenían visas temporales.
Vong Kim Ark nació en los Estados Unidos, pero fue rechazado en caso de que fuera en caso de que fuera a la Corte Suprema. Archivos nacionales / Archivos temporales / imágenes GetTI triunfa sobre las revisiones de las enmiendas
Si la orden ejecutiva de Trump al final de la supervivencia depende de la forma en que la Corte Suprema interpreta la frase "de acuerdo con la autoridad competente" en la enmienda.
La administración Trump argumenta que esta frase nunca debe incluir hijos de inmigrantes que vivieron en los Estados Unidos sin aprobación legal o visas temporales. La administración también dice que la frase "el tema de su competencia" significa más de lo que solo nace en el territorio estadounidense. Esto significa que tiene una lealtad soberana indivisa al gobierno estadounidense.
La administración Trump afirma que los niños nacidos en los Estados Unidos no pasan el rato de la lealtad a otro país.
Este es un antiguo argumento, basado en la opinión de disyco en el caso de Vong Kim Ark 1898. Años. La Corte Suprema ya ha rechazado este argumento en ese caso.
Los tribunales siguen el precedente histórico
Tres jueces federales en los casos ante la Corte Suprema encontraron todo lo que la orden ejecutiva de Trump probablemente sea inconstitucional.
Por ejemplo, en febrero, dijo que la administración de una pérdida promedio de argumentación en febrero.
Los tribunales de apelación también negaron los requisitos del gobierno para cambiar la prohibición preliminar.
Durante más de un siglo, el gobierno federal reconoció que casi todos los niños nacieron en los Estados Unidos, independientemente de a quién sus padres, se conviertan automáticamente en ciudadano estadounidense.
Ahora, la Corte Suprema decidirá si existe un argumento técnico de la administración de Trump de que el bloque de jueces federales en su orden ejecutiva podría permitir que una orden ejecutiva se aplique a todas las demás necitizas, incluso si es inconstitucional.
Si la orden ejecutiva es constitucional, sería una pregunta dejar una fecha posterior. Sin embargo, esta fecha puede ocurrir después de que la fila ejecutiva causa daños irreversibles a los ciudadanos estadounidenses.
.webp)
0 Comentarios