El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, ha volado repetidamente las ideas para permanecer en el campo despuĆ©s del segundo mandato en 2029. AƱos. Desde 22. Enmienda de la ConstituciĆ³n de los Estados Unidos ratificada en 1951. AƱos, ningĆŗn presidente estadounidense disputĆ³ la frontera de dos perĆodos.
Sin embargo, los intentos de eludir los lĆmites de tiempo constitucionales no son invisibles en segundo lugar.
Casi todos los paĆses de AmĆ©rica Latina abolieron los lĆmites de los tĆ©rminos constitucionales como protecciĆ³n contra la tiranĆa. Estas reglas difieren: algunas permiten solo un tĆ©rmino, algunos permisos dos, mientras que otras permiten reelecciones ilegales. Sin embargo, varios presidentes lograron desviar estas disposiciones.
El ejemplo reciente incluye a Daniel Orteg en Nicaragua, Hugo ChĆ”vez en Venezuela, aquĆ estĆ” Morales en Bolivia, Rafael Correa en Ecuador y Naiib Bukele en El Salvador.
Aunque las normas institucionales y las culturas polĆticas de estos paĆses difieren de los Estados Unidos, examinando que los lĆmites expresados desmantelados ofrecen informaciĆ³n valiosa sobre cĆ³mo pueden desarrollarse esfuerzos de Trump similares.
Como los presidentes han reaccionado exageradamente su expresiĆ³n
La tĆ”ctica mĆ”s comĆŗn es que los presidentes primero se aseguran de que el partido polĆtico en la legislatura estĆ© completamente sujeto a ellos, y luego mitigĆ³ la mayorĆa leal para cambiar la constituciĆ³n, un movimiento ya lanzado en los Estados Unidos.
Ortega y Correa han utilizado con Ć©xito su mayorĆa legislativa para lograr que las enmiendas constitucionales eliminaran el tĆ©rmino frontera en Nicaragua y Ecuador.
Si Trump ha logrado el mismo nivel de lealtad inquebrantable entre los republicanos es discutible, pero reciben enmiendas a travĆ©s del Congreso Americano es significativamente mĆ”s difĆcil. El proceso requiere una mayorĆa de los votos de dos tercios en ambas cĆ”maras, seguido de la ratificaciĆ³n de las tres cuartas partes de la legislaciĆ³n estatal.
En contraste, la constituciĆ³n de Nicaragus se puede cambiar con la mayorĆa del 60 por ciento y, como en Ecuador, jurisdicciones subnacionales en relaciĆ³n con este tema.
Otro paso crucial implica coopiar o atrapar al poder judicial. En Bolivia, los Morales lograron un controvertido tercer mandato en 2014. ApoyĆ³ al tribunal constitucional partizano. Recientemente, Bukele El Salvador fue proporcionado por la sentencia de la Corte Suprema 2021. AƱos (de los jueces que nombrĆ³) lo permitieron buscar reelecciones inmediatas 2024. AƱos, a pesar de la prohibiciĆ³n constitucional en secuencialmente.
Vimos un suspremo de sustrato preocupante de la Corte Suprema de Trump de los Estados Unidos. Los lĆmites de este respeto son mĆ”s inciertos.
Asegurar el apoyo popular
Algunos presidentes se han convertido en plebiscitos para legitimar los medios irrecuperables constitucionales directamente al cuerpo de votaciĆ³n y los movimientos de encuadre como ejercicios democrĆ”ticos. ChĆ”vez usĆ³ esta estrategia en Venezuela, ganĆ³ un referĆ©ndum para 2009. El aƱo aboliĆ³ el tĆ©rmino lĆmite.
La ausencia de un mecanismo nacional de referĆ©ndum en los EE. UU., Donde las consultas populares se organizan en el nivel subtuminario (estado), opciones limitadas disponibles para el Presidente, que continĆŗa eliminando el tĆ©rmino limitaciones a travĆ©s de este tipo de planes populistas.
En este sentido, los presidentes populistas que omitieron con Ć©xito los tĆ©rminos generalmente lo hicieron y mientras disfrutaban de niveles extremadamente altos de apoyo pĆŗblico.
Donald Trump llega a hablar en un conjunto de campaƱas en Van Andel Arena, 5. Noviembre de 2024, en Grand Rapids, Mich. (AP Photo / Carlos Osorio)
Correa mantuvo aprobaciones de aprobaciĆ³n cerca del 70 por ciento durante la mayor presidencia, mientras que las encuestas independientes pusieron el apoyo de Bukele en mĆ”s del 80 por ciento. Ambos, junto con la moral y ChĆ”vez, utilizaron su popularidad para justificar los cambios constitucionales a travĆ©s de canales legislativos y judiciales, enmarcando sus acciones como una actuaciĆ³n de las personas.
En contraste, el Ćndice de aprobaciĆ³n de Trump se mantuvo constantemente mĆ”s bajo. Actualmente, sus favoritos estĆ”n sentados en los 40 bajos, haciendo cualquier intento de solicitar un mandato pueblo amplio para el tercer mandato y sospechoso e inseguro.
Problemas militares
Debido a la inevitable oposiciĆ³n, el apoyo militar es central para probar cualquier lĆder para desafiar la constituciĆ³n. En la mayor parte de la AmĆ©rica Latina, los militares estĆ”n altamente politizados, y las fuerzas armadas han formado histĆ³ricamente las doctrinas del control interno, y no la defensa externa.
Participado en la seguridad nacional de la IdeologĆa en la Guerra FrĆa, esta orientaciĆ³n arroja dispersores nacionales ("socialistas", imbĆ©ciles indĆgenas, enemigos sindicales, legitimando la represiĆ³n como un deber patriĆ³tico.
En algunos paĆses, el juramento militar refleja esta politizaciĆ³n. En Nicaragua y Venezuela, estos juramentos enfatizan cada vez mĆ”s la lealtad al presidente o el partido gobernante y su legado revolucionario, socavando la neutralidad institucional.
Por el contrario, en los Estados Unidos, el juramento del juramento del personal militar de juramento para defender la ConstituciĆ³n, no el Presidente. Aunque deben respetar las Ć³rdenes, deben armonizarse con lĆmites constitucionales y legales.
Donald Trump da la bienvenida a los miembros de la Guardia Nacional en la frontera entre Estados Unidos y MĆ©xico, el 29 de febrero de 2024. En Eagle Pass, Texas. (Photo AP / Eric Gai)
La ausencia de la tradiciĆ³n de usar soldados contra ciudadanos estadounidenses y culturas institucionales de lealtad constitucional y neutralidad polĆtica, puede, al menos en principio, permitir cierta protecciĆ³n contra prenileales autoritarios, lo que permitiĆ³ a ciertos presidentes latinoamericanos permanecer en el poder en condiciones ilimitadas.
Pero una parte importante de las fuerzas armadas estadounidenses se basa polĆticamente en la derecha, como sus colegas en AmĆ©rica Latina, lo que plantea preocupaciones de que las simpatĆas partidistas dentro del ejĆ©rcito puedan afectar su respuesta a la crisis constitucional.
AdemĆ”s, el uso creciente de las fuerzas de seguridad no militares, como la policĆa local e implementaciĆ³n de inmigraciĆ³n y aduanas (LED), contra los civiles muestra que el estado tiene una serie de instrumentos disponibles para el control.
El uso del gobierno estadounidense recuerda cĆ³mo los gobiernos en paĆses como Venezuela y Nicaragua usaron unidades policiales y paramilitares sobre el presidente de la impunidad para combatir el desacuerdo.
A Lire Aussi: CĆ³mo el hielo se convierte en una fuerza policial secreta bajo la administraciĆ³n de Trump
Los peligros del cĆ³mplice
Muchos en Occidente aĆŗn sostienen la creencia de que la erosiĆ³n constitucional es algo que sucede solo en el sur global. Algunos creen que las instituciones estadounidenses son de manera Ćŗnica y es por eso que pueden resistir cualquier intento de presentar la ConstituciĆ³n.
Durante la mayor parte de la historia de Estados Unidos, esta autoconfianza puede estar justificada, pero hoy no solo estĆ” satisfecho, sino peligrosa.
El poder de las instituciones democrĆ”ticas depende de la voluntad polĆtica para defenderlas. El tiempo dirĆ” si los obstĆ”culos que existen en los Estados Unidos son lo suficientemente fuertes como para resistir las presiones que ahora se les colocan. Lo que estĆ” claro es que la dependencia de toda resistencia institucional severa o excepciĆ³n histĆ³rica no es un sustituto de la vigilancia y la defensa activa de las normas democrĆ”ticas.
.webp)
0 Comentarios