El presidente Donald Trump se ha preocupado durante mucho tiempo con el déficit comercial, una brecha entre lo que ahora vende el resto del mundo y lo que compra. Recientemente declaró el tema de la emergencia nacional de emergencia y utilizó información comercial para calcular los llamados "aranceles recíprocos" dirigidos a casi 100 países. Aunque estos aranceles específicos ahora están en descanso, las preocupaciones de Trump sobre el déficit comercial todavía existe.
Como economista, sé que hay dos formas básicas de reducir el déficit comercial del país: importar menos o exportar más. Aunque Trump se centró en la estrategia anterior, una forma más productiva puede estar en la última, especialmente observando oportunidades no utilizadas en las zonas rurales de América.
Los economistas han estudiado durante mucho tiempo las diferencias entre las regiones rurales y urbanas. Pero si bien la investigación muestra que las áreas urbanas son más difíciles de avanzar más, creciendo rápidamente y económicamente dinámico, los economistas han dedicado históricamente menos atención que las diferencias regionales afectan el rendimiento de la exportación.
La nueva investigación comienza a cumplir esa brecha. Los economistas descubrieron recientemente que las empresas urbanas están exportando significativamente más que las diferencias rurales con implicaciones significativas para el comercio nacional.
Brecha de exportación rural de la ciudad
Al observar los datos de la Oficina Anual de Negocios de Censo, así como estadísticas comerciales desde 2017. Hasta 2020. Años, los investigadores utilizaron técnicas econométricas para medir las exportaciones urbanas rurales de exportaciones. También examinaron dos categorías de posibles causas: "explicado" y "inexplicable".
El primero se debe a la diferencia en la que los economistas llaman a los "jultos", por ejemplo, la infraestructura digital de la región, su enfoque de la energía renovable y sus posibilidades de empleo de alta tecnología. Estas dotaciones se pueden notar y es por eso que explica.
El segundo es por lo que los economistas se llaman "ventajas estructurales". Esto se aplica a los atributos de la región que son importantes para el rendimiento de la exportación, pero no se puede notar, como resultado, siguen siendo inexplicables.
Descubrieron que la mayoría de las brechas de exportación urbana-rural las consecuencias de las diferencias explicadas. Esto significa que las empresas rurales podrían cerrar la brecha de exportación si se les proporcionara fondos similares, lo que significa un enfoque comparable de la energía renovable, similar a la infraestructura digital y los hospitales analógicos para el empleo de alta tecnología, sus colegas urbanos.
Un componente aún más sorprendente, el componente inexplicable fue negativo, lo que significa que las compañías rurales hacen expectativas dadas sus características. Esto sugiere regiones rurales de importantes potenciales de exportación no utilizados.
Varios factores colectivamente hacen que la ventaja de exportación urbana. Primero, las regiones urbanas tienen una mayor concentración de trabajadores altamente educados de la ciencia y la tecnología. Las empresas urbanas también son más altas y más tecnologías Savvia y, debido a que tienen un mejor acceso a la red de banda ancha, con mayor frecuencia usan la tecnología de nubes. Las áreas urbanas también tienen varios propietarios de asuntos comerciales que pueden usar sus redes internacionales.
Sin embargo, muchas de estas diferencias sugieren posibles soluciones de políticas. Por ejemplo, como la adopción de las nubes depende de la disponibilidad de una red de banda ancha, se deduce que la inversión en infraestructura digital puede impulsar las exportaciones rurales. Además, los fabricantes rurales, especialmente en sectores como la producción de metales, muestran una intensidad de exportación comparable o más alta por trabajador que sus colegas urbanos. Por lo tanto, alentar la producción rural sería una forma de reducir la brecha de exportación urbana-rural.
Revisar el comercio y el desarrollo rural
Creo que esta investigación tiene importantes implicaciones políticas.
Primero, un pequeño cambio de centrarse de otros países como causa raíz del déficit comercial. Y segundo, Vilacic es el caso de lo que los economistas llaman "políticas basadas en áreas geográficas específicas, a diferencia de las" políticas basadas en personas ", que brindan apoyo directamente a las personas.
Aunque a muchos economistas no les gustan las políticas basadas en el lugar, se sienten cada vez más atraídos por la atención académica y gubernamental.
Chips y chips científicos 2022. Los años tenían especial importancia para las zonas rurales.
Durante la administración elegible, tres leyes principales: la ley sobre reducción de inflación, chips y derecho científico e inversiones y empleos de infraestructura se han invertido recursos federales significativos en áreas rurales. Alrededor del 43% de estas leyes, o 440 mil millones de dólares, se marcó como "ruralmente relevante", lo que significa que los fondos o geográficamente dirigidos o diseñados para resolver desafíos rurales desproporcionadamente.
Dichas inversiones masivas en regiones rurales han sido cuestionadas por investigadores y responsables políticos para colocar efectos adversos en los esfuerzos observados, otras palabras, cosas como el acceso a las redes de banda ancha, o de las deficiencias inherentes que son mucho más difíciles.
En mi opinión, esta investigación proporciona evidencia convincente de que una gran parte de la brecha de la ciudad en las exportaciones rurales de la ciudad se debe a la distribución desigual de los activos productivos, no en las deficiencias rurales inherentes. Con inversiones apropiadas en infraestructura digital, capital humano y industrias de apoyo que exportan, las regiones rurales estadounidenses podrían desempeñar un papel mucho más importante en el comercio global. Estos hallazgos sugieren el valor del apoyo federal continuo para los esfuerzos de desarrollo rural.
En otras palabras, si Estados Unidos quiere reducir su déficit comercial, una respuesta podría ser más innovación en la producción rural.
.webp)
0 Comentarios