El presidente Trump ha pasado la de su segunda administración, la próxima parada el miércoles en Qatar, superando las acusaciones de que se estaba beneficiando personalmente de los líderes extranjeros al aceptar una de la familia real del estado del Golfo.
Trump se erigió ante la idea de que debería rechazar un regalo así, diciendo que sería "estúpido" al hacerlo y que los demócratas eran "" por sugerir que no solo era incorrecto sino también inconstitucional.
Pero los demócratas apenas estaban solos al criticar el acuerdo mientras Trump se preparaba para las amplias discusiones comerciales en Doha, la capital de Qatar.
Varios republicanos principales en el Congreso tienen, incluido que el avión sería un riesgo de seguridad. El martes, el líder de la mayoría del Senado (Rs.d.) dijo que había "muchos problemas asociados con esa oferta de las que creo que debe hablar más", y el senador Shelley Moore Capito (RW.Va.), otro miembro del equipo de liderazgo republicano, dijo que Trump y la Casa Blanca "necesitan ver la constitucionalidad" del acuerdo y que ella "vería a Bugs" en el avión, una referencia clara a la verdadera referencia a la referencia clara a la verdadera referencia de Julador ". un activo de inteligencia.
Las críticas al acuerdo incluso han surgido dentro de las filas de Red-Red Maga. En una publicación en línea que se hizo eco de otros influenciadores de derecha en la órbita de Trump, la leal Laura Loomer escribió que si bien "tomaría una bala para Trump", el acuerdo de Qatar sería "" en su administración.
La amplia indignación de alguna manera reflejó la marcada óptica del acuerdo, lo que proporcionaría a Trump el Superluxury Boeing 747-8 Jumbo Jet, conocido como el "", de forma gratuita, para ser transferido a su biblioteca presidencial personal a su partida de la oficina.
Aceptar un regalo lujoso de la Nación del Golfo Pérsico hace que incluso algunos mareos de Aliados de Trump estén debido al historial de abusos de Qatar contra su minoría musulmana chiíta y su financiación de Hamas, el grupo militante cuyo ataque contra Israel apagó una guerra prolongada en la región.
Los críticos han llamado al trato un soborno para la futura influencia de la familia real de Qatar, y uno que claramente se debió en algún momento, planteando serias preguntas sobre la capacidad de los Estados Unidos para actuar con sus propios intereses geopolíticos en la mente en el futuro, en lugar de las de Qatar.
Trump y Qatar han rechazado ese encuadre, pero también han desviado preguntas sobre lo que el emirato espera recibir a cambio del avión.
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, en respuesta a preguntas detalladas del Times, dijo en un comunicado que Trump "cumple con todas las reglas del conflicto de intereses, y solo actúa en el mejor interés del público estadounidense, por lo que lo reelacionaron abrumadoramente a esta oficina, a pesar de años de mentiras y falsas acusaciones contra él y sus negocios de los medios de comunicación falsos".
Leavitt dijo anteriormente que era "ridículo" que los medios de comunicación "sugieran que el presidente Trump está haciendo cualquier cosa para su propio beneficio", porque "dejó una vida de lujo y una vida de administrar un imperio inmobiliario muy exitoso para el servicio público, no solo una vez, sino dos veces".
Ali al-Ansari, adjunto de los medios de comunicación en la embajada de Qatar en Washington, no respondió a una solicitud de comentarios.
Más allá de la preocupación específica por la influencia potencialmente de Qatar sobre Trump, el acuerdo a Jet también intensificó las preocupaciones más profundas entre los críticos de que Trump, su familia y su administración están utilizando su influencia política para enriquecerse de manera incorrecta más ampliamente, incluso a través de la creación de A y A prometidos para sus principales inversores.
Durante años, los expertos y otros críticos han acusado a Trump de violar las limitaciones constitucionales al presidente y otros funcionarios federales que aceptan obsequios, o "" de estados extranjeros sin la aprobación expresa del Congreso.
Durante el primer mandato de Trump, las acusaciones de que estaba burlando la ley y el uso de su oficina para enriquecerse, incluso mantener una participación activa en sus campos de golf y el ex hotel Washington, mientras que los dignatarios extranjeros que buscaban el favor de curry con él acumularon facturas masivas allí, antes de ser despedido como discutido después de haber sido votado fuera del cargo.
Sin embargo, desde el regreso de Trump al cargo, las preocupaciones sobre su monetización del cargo más alto de la nación y el poder y la influencia que vienen con él han explotado una vez más, y desde rincones dispares del panorama político.
En un discurso el mes pasado en el piso del Senado, el senador Chris Murphy (D-Conn.) Alocó docenas de ejemplos del presidente y otros en su familia y administración, lo que Murphy llamó "corrupción alucinante" en los primeros 100 días de Trump.
Murphy mencionó, entre otros ejemplos, la moneda y la cena de memes; corporaciones bajo investigación federal que donan millones al Fondo inaugural de Trump y esas investigaciones que se detienen poco después de asumir el cargo; informa que Trump ha vendido reuniones con él en su resort Mar-a-Lago en Florida por millones de dólares; y la creación de Donald Trump Jr. de A con cuotas de un millón de dólares y promesas de interacciones con funcionarios de la administración.
Murphy también señaló las órdenes de Trump a los inspectores generales de incendios y otros vigilantes destinados a estar atentos a la corrupción y las tácticas de pago a juego en el gobierno federal, y su reducción de leyes destinadas a desalentarla, como la Ley de registro de agentes extranjeros, la Ley de Prácticas Corruptas Extranjeras y la Ley de Transparencia Corporativa.
"Donald Trump quiere adormecer a este país para que crea que así es como funciona el gobierno. Que se le debe. "Pero no es así como funciona el gobierno".
Cuando se rompieron noticias sobre el acuerdo de Jatar Jet, Murphy se unió a otros colegas demócratas en el Comité de Relaciones Exteriores del Senado en un comunicado que lo denunció.
"Cualquier presidente que acepte este tipo de regalo, valorado en $ 400 millones, de un gobierno extranjero crea un claro conflicto de intereses, plantea serias preguntas de seguridad nacional, invita a la influencia extranjera y socava la confianza pública en nuestro gobierno", escribieron los senadores. "Nadie, ni siquiera el presidente, está por encima de la ley".
Otros legisladores, de ambas partes, también han intervenido.
El senador Adam Schiff (D-Calif.) Explicó la aceptación de Trump del avión como su "última estafa" y un claro intento del gobierno de Qatar de "curry favor" con él.
"Es por eso que la cláusula de emolumentos está en la Constitución para empezar. Fue puesto allí por una razón", dijo Schiff. "Y la razón era que los Padres Fundadores querían asegurarse de que cualquier acción tomada por el Presidente de los Estados Unidos, o, francamente, ninguna otra persona que tenía un cargo público federal no fuera influenciado por obtener un gran regalo".
El senador Rand Paul (R-Ky) dijo en una entrevista con MSNBC el lunes que no creía que fuera una "buena idea" para Trump aceptar el avión, lo que dijo que no "" para muchos estadounidenses.
Los expertos y los que se acumulan más en el espectro político estadounidense.
Erwin Chemerinsky, decano de la Facultad de Derecho de la UC Berkeley y un experto en derecho constitucional, dijo el don del avión, "si es a Trump personalmente", viola claramente una disposición que impide que el Presidente reciba cualquier beneficio de un país extranjero, que los fundadores de Estados Unidos prohibieron porque estaban preocupados sobre "los gobiernos extranjeros que tienen influencia sobre el presidente".
Richard Painter, el principal abogado de ética de la Casa Blanca bajo el presidente George W. Bush, dijo que Trump aceptar el avión sería inconstitucional. Y se burló de la ética de hacer negocios con una nación que ha sido criticada por tener un sombrío historial de derechos humanos.
"Después de gastar millones ayudando a Hamas a construir túneles y cohetes, Qatar tiene suficiente para comprar este regalo emolumental para" Trump, escribió Pintor en X. "Pero la Constitución dice que el Congreso debe consentir primero".
Pintor criticó a la Casa Blanca justificando el trato diciendo que Atty. El general Pam Bondi había "firmado" en él, dado el trabajo pasado de Bondi para el gobierno de Qatar, y dijo que no sabía de ningún precedente para un presidente que recibiera un regalo lujoso sin la aprobación del Congreso. Señaló que el embajador Benjamin Franklin recibió una caja de tabaco con incrustaciones de diamantes del rey Louis XVI de Francia, pero solo con el OK del Congreso.
Robert Weissman, copresidente de la ciudadana pública sin fines de lucro progresista, dijo que no estaba claro si Trump prestarían atención a las notas advertidas que provenían de su propio partido, pero que el Congreso controlado por los republicanos debería votar si el avión era un regalo adecuado para que él recibiera.
"Si los miembros del Congreso piensan que esto está bien, entonces pueden decirlo", dijo Weissman, "y los votantes pueden responsabilizarlos".
El cofundador de Daily Wire, Ben Shapiro, un destacado patrocinador de Trump, en su podcast el lunes, diciendo que los partidarios de Trump "estarían en mal estado" si el predecesor de Trump, Joe Biden, lo hubiera aceptado.
"El presidente Trump prometió drenar el pantano", dijo Shapiro. "Esto no es, de hecho, drenar el pantano".
.webp)
0 Comentarios