Un grupo de líderes empresariales presentó el papeleo el miércoles para una medida de votación que derogaría el impuesto de recibos brutos de Los Ángeles, entregando un alivio financiero a los empleadores locales, pero también perforó un hoyo de $ 800 millones en el presupuesto de la ciudad.
La medida propuesta, llamada "Iniciativa de alivio del costo de vida de Los Ángeles", eliminaría un impuesto impuesto a una amplia gama de empresas: compañías de entretenimiento, proveedores de cuidado infantil, firmas de abogados, contadores, negocios de atención médica, clubes nocturnos, compañías de entrega y muchas otras, según el grupo que lo presentó.
Los patrocinadores dijeron que derogar un impuesto vilipendiado por la comunidad empresarial ayudaría a abordar los problemas económicos de la ciudad, creando empleos, permitiendo que las empresas permanezcan en la ciudad y hacer que la economía sea "más asequible para todos los angelenos".
"Esta iniciativa es el resultado de la comunidad empresarial que se une para luchar contra el clima anti-trabajo en el Ayuntamiento", dijo Nella McOSker, presidenta y directora ejecutiva de Central City Assn., Un grupo empresarial con sede en el centro.
McOsker, uno de los cinco líderes empresariales que firmaron la propuesta de votación, dijo que los funcionarios de la ciudad "han ignorado las súplicas de pequeñas y medianas empresas durante años". Como resultado, decenas de restaurantes y otros establecimientos, incluidos los, están cerrando, dijo.
La presentación de la propuesta de votación inició inmediatamente las alarmas en el Ayuntamiento, donde los funcionarios recientemente firmaron un plan para despedir a cientos de trabajadores de la ciudad en un intento de equilibrar el presupuesto de este año. El impuesto comercial de la ciudad genera más de $ 800 millones anuales para el fondo general, la parte del presupuesto que paga por patrullas policiales, bomberos, respuesta paramédica y otros servicios centrales.
"La seguridad pública es pagada casi exclusivamente por el Fondo General", dijo el oficial administrativo de la ciudad Matt Szabo, en un correo electrónico a The Times. "Esta medida es un asalto a la seguridad pública. Los defensores de esta medida serán directamente responsables de cortar el personal de la policía o del incendio a la mitad si pasa".
McOSker, preguntó sobre los problemas financieros de LA, dijo que la ciudad tuvo un déficit de $ 1 mil millones este año y aún logró equilibrar el presupuesto. Ella es la hija del concejal de la ciudad, Tim McOSker, quien se encuentra en el comité de presupuesto de cinco miembros.
La medida propuesta está respaldada por ejecutivos y miembros de la junta con varios grupos, incluida la Cámara de Comercio del Área de Los Ángeles, la Cámara de Comercio del Valle del Gran San Fernando y Vica, la Industria del Valle y la Asociación de Comercio.
El presidente de Vica, Stuart Waldman, dijo que la economía de la ciudad se ha vacilado en medio de una serie de mayores impuestos, mayores tarifas de la ciudad y nuevas regulaciones. El más reciente, dijo, es la ordenanza para los empleados y trabajadores del hotel en el Aeropuerto Internacional de Los Ángeles a $ 30 por hora para 2028, que fue aprobada por el Ayuntamiento de las objeciones de los líderes empresariales.
"Por lo general, estamos jugando a la defensa", dijo Waldman, quien también firmó la propuesta de votación. "Hemos decidido que ha llegado el momento de jugar la ofensiva".
La propuesta de impuestos comerciales es parte de una batalla de votación más grande que se libra este año entre las empresas y la mano de obra organizada.
El mes pasado, un grupo de aerolíneas y organizaciones de la industria hotelera entregó aproximadamente 140,000 firmas para una medida de votación propuesta dirigida. Los funcionarios electorales del condado de LA están verificando actualmente esas firmas.
Unite Here Local 11, que representa a los empleados del hotel, respondió con los suyos. Uno requeriría una elección de toda la ciudad en la construcción o expansión de hoteles, estadios deportivos, salas de conciertos y otros lugares. Otro aumentaría el salario mínimo para todos los trabajadores de la ciudad, elevándolo al nivel de los empleados de hotel y aeropuerto.
Otras dos medidas de Unite aquí apuntan a las empresas que pagan a sus CEO más de cien veces a su empleado promedio en Los Ángeles, ya sea obligándolos a pagar impuestos comerciales más altos o al imponer limitaciones a su uso de la propiedad de la ciudad.
La batalla de la boleta electoral en curso está "aumentando de manera imprudente y desconectada del trabajo real de administrar una ciudad", dijo la concejal Katy Yaroslavsky, quien dirige el comité de presupuesto del consejo. Yaroslavsky, en un comunicado, dijo que la pelea es "improductiva y necesita detenerse".
"Acabamos de cerrar una brecha presupuestaria de mil millones de dólares, y los servicios básicos ya están severamente tensos", dijo. "No lo arregla eliminando una de nuestras fuentes de ingresos más grandes sin plan para reemplazarlo. Tenemos que arreglar lo que está roto y eso requiere trabajar juntos para ofrecer soluciones reales".
Josué Marcus, portavoz del Secretario de la Ciudad de Los Ángeles, dijo que los proponentes de la última medida de votación necesitarían reunir alrededor de 140,000 firmas válidas para que califique. La siguiente elección de la ciudad es en junio de 2026. McOSker, por su parte, dijo que cree que la ley estatal establece un umbral más bajo, solo 44,000, para medidas que resultan en la eliminación de impuestos.
Los líderes de la industria han denunciado durante mucho tiempo el impuesto comercial de Los Ángeles, que no se aplica por las ganancias sino en los ingresos brutos que se traen, incluso cuando una empresa sufre pérdidas financieras.
El ex alcalde Eric Garcetti discutió durante más de una década, diciendo que pone la economía de la ciudad en una desventaja competitiva. Una vez en el cargo, solo logró, en medio de las preocupaciones de que una derogación directa desencadenaría recortes a los servicios de la ciudad.
Los organizadores de la última propuesta dijeron que no rescindiría los impuestos comerciales sobre la venta de cannabis o marihuana medicinal, que fueron aprobadas por separado por los votantes.
.webp)
0 Comentarios