"India está en la luna", S. Somanath, presidente de la Organización de Seguridad de la India, anunció que India se unió a una breve lista de países que visitaron la Luna y aplaudieron y gritó las alegrías que siguieron que este logro no era solo científico.
Con éxito en Lunar Landing en India, alentó las celebraciones en todo el país, como esta en Mumbai. AP Photo / Rajanish Kakade
Durante la última década, muchos países han establecido nuevos programas espaciales, incluidas más naciones africanas. India e Israel, naciones que no eran asociados técnicos de las carreras espaciales en los años sesenta y setenta, intentaron aterrizar en la superficie lunar.
Con varios países que se unen a la economía para desarrollar espacio, muchos de nuestros colegas en la estrategia espacial, la política de ética y derecho celebra la democratización del espacio: espera que el espacio ahora sea más accesible para diferentes participantes.
Somos un equipo de investigadores basados en cuatro países con experiencia en políticas espaciales y derecho, ética, geografía y antropologías que han escrito sobre las dificultades y la importancia de la participación en el espacio.
Los principales actores como Estados Unidos, la Unión Europea y China a veces pueden dominar el universo y lo vieron como un lugar para probar nuevas empresas comerciales y militares. Ingresar nuevos jugadores en el espacio, así como en otros países, intereses comerciales y organizaciones no gubernamentales, también pueden tener otras metas y racionalizar. Nuevas iniciativas inesperadas de estos recién llegados podrían transferir las percepciones del espacio de algo para dominar y poseer algo de inclusive, más justo y democrático.
Tratamos con estas tensiones creativas e históricas en el trabajo publicado en mayo de 2025. Años en la revista In Nature, en las que describimos las dificultades y la importancia de incluir actores no tradicionales y pueblos indígenas en la industria espacial.
Desigualdades permanentes entre los jugadores de los espacios
No todas las agencias espaciales de todos los países son iguales. Las agencias recientes a menudo no tienen los mismos recursos detrás de ellos que son jugadores grandes y establecidos.
Los programas estadounidenses y chinos obtienen mucho más fondos que los de cualquier otro país. Dado que a menudo envían satélites y proponen nuevas ideas para establecer las convenciones para los sistemas satelitales, los lugares de aterrizaje y la extracción de recursos que todos los demás pueden tener que seguir.
A veces, los países pueden haber trabajado en la suposición de que la posesión satélite les dio un poder geopolítico suave o duro como nación espacial, y finalmente la adquisición.
Pequeños satélites, nombrados Cubsats, se vuelven relativamente asequibles y se desarrollan fácilmente, lo que permite a múltiples jugadores, desde países y empresas hasta universidades y grupos de estudiantes, tener un satélite en el espacio. NASA / Butch Vilmore, CC BI-NC
En realidad, los grupos de estudiantes de hoy pueden desarrollar satélites pequeños, que se llaman Cubsats, autónomos, y una beca reciente concluyó que incluso las misiones espaciales exitosas pueden afectar negativamente las relaciones internacionales entre algunos países entre algunos países y sus socios. Observe que el país espera que se reciba puede no materializarse, y los costos de monitoreo pueden superar las ganancias en un potencial prestigioso.
Protección del medio ambiente y perspectivas indígenas
Por lo general, la construcción de la infraestructura necesaria para probar y lanzar un cohete requiere un área remota con carreteras establecidas. En muchos casos, las empresas y las agencias espaciales han puesto estas instalaciones en tierra donde los nativos son reclamos fuertes, lo que puede conducir a disputas de tierras, como Australia Occidental.
Muchos de estos lugares ya han sido objeto de personas, a través de la minería y la extracción de recursos en el pasado. Hay muchos sitios web de cero subterráneo para tensiones con personas indígenas debido al uso de la tierra. Dentro de estos espacios en disputa, las disputas están llenas.
Debido a estas tensiones en torno al uso de la tierra, es importante incluir cuentas y perspectivas por cobrar autóctonas. Esto puede ayudar a garantizar que el objetivo de protección del espacio y tierra externos no se rechace durante la construcción de la infraestructura espacial aquí en la Tierra.
Algunos esfuerzos llevan a esta participación más inclusiva en el espacio, incluidas iniciativas como "cielos oscuros y pacíficos", movimiento que actúa para garantizar que las personas puedan vivir y lidiar con estrellas libres de ruido. Este movimiento y otros enfoques inclusivos operan en el principio de reciprocidad: que múltiples jugadores involucrados en el espacio pueden beneficiar todo.
Los investigadores reconocieron una dinámica similar dentro de la industria espacial más grande. Algunos académicos concluyeron esa noche para la reciprocidad, las obligaciones de reciprocidad pueden garantizar que los jugadores en la investigación espacial que pueden no tener fondos financieros o de infraestructura para apoyar los esfuerzos individuales pueden acceder a estructuras de apoyo más amplias.
Los medios de múltiples jugadores que entran en el espacio es que esta expansión puede protegerse del medio ambiente, tanto en la Tierra como más amplia, incluso más difícil.
Cuantos más jugadores hay un nivel privado e internacional, ha sido una investigación difícil para el espacio sostenible. Incluso con buena voluntad y las mejores intenciones, sería difícil aplicar estándares únicos para investigar y usar recursos espaciales para proteger la superficie lunar, Marte y más allá.
También puede ser más difícil hacer que la policía lance satélites y constelaciones dedicadas. Limitar la cantidad de satélites podría evitar el alojamiento espacial, proteger los satélites que ya están en órbita y permitir que todos tengan una visión clara del cielo nocturno. Sin embargo, debe competir con los esfuerzos para expandir el acceso a Internet.
La cantidad de basura espacial en órbita aumenta dramáticamente desde la década de 1960. ¿Para qué es el espacio para el espacio?
Antes de estos problemas, creemos que es útil pensar en un objetivo mayor de la investigación espacial y cuáles son los enfoques diferentes. Un enfoque sería una democratización rápida e inclusiva del espacio, lo que facilita que varios jugadores se unan. Otros serían un acceso más conservador y más lento al "gran jugador", lo que limitaría quién puede ir al espacio.
El enfoque conservador puede abandonar las naciones del divorcio y los pueblos indígenas firmemente en el exterior del proceso clave que da forma al futuro común de la humanidad.
Pero el espacio de enfoque más rápido y más inclusivo no sería fácil de ejecutar. Los jugadores más serios significa que sería más difícil acordar las regulaciones, así como los mayores objetivos de expansión humana al espacio.
Las narrativas alrededor de las tecnologías aceleradas, como las necesarias para explorar el espacio, pueden cambiar con el tiempo, porque las personas comienzan a verlas en acción.
La tecnología que damos hoy por sentado una vez vista como futurista o fantástica, y a veces con dudas. Por ejemplo, a fines de la década de 1940, George Orwell imaginó el mundo en el que los sistemas totalitarios usaban pantallas telefónicas y videoconferencias para el control masivo.
A principios de la misma década, Thomas J. Watson, seguido por el presidente del IBM, ha sido criminal para predecir que será un mercado global para unas cinco computadoras. Nosotros, como humanos, a menudo tenemos miedo o las tecnologías futuras distribuidas.
Sin embargo, no todos los cambios tecnológicos son dañinos, y algunos cambios tecnológicos pueden tener beneficios claros. En el futuro, los robots pueden realizar tareas demasiado peligrosas, demasiado duras o demasiado aburridas y repetitivas para las personas. La biotecnología puede una vida más saludable. La inteligencia artificial puede pasar a través de grandes cantidades de datos y convertirlo en un adivinador confiable. Los investigadores también pueden ver deficiencias genuinas en cada una de estas tecnologías.
La investigación del espacio es más difícil de comprimir en una narración simplificada de las ventajas predichas. El proceso es demasiado grande y demasiado transformador.
Para volver a la pregunta, debemos ir al espacio, nuestro equipo afirma que no debemos ir, por qué hacemos, lo que hacemos, que se beneficia del espacio de investigación y cómo podemos democratizar el acceso a segmentos más amplios de la sociedad. La inclusión de la diversidad de opiniones y puntos de vista puede ayudar a encontrar formas productivas de avance.
Al final, no es necesario que todos aterricen en una narración del valor de la investigación espacial. Incluso nuestro equipo de cuatro investigadores no comparte ningún conjunto de creencias sobre su valor. Pero hacer más naciones, tribus y empresas en discusiones sobre su valor potencial puede ayudar a crear objetivos colaborativos y valiosos a escala internacional.
.webp)
0 Comentarios