Donald Trump ahora ha manchado a fondo la oficina de la presidencia.
No estoy hablando de la Oficina Oval, con sus nuevos y llamativos adornos dorados que parecen extenderse durante el dĆa, como si el famoso presidente nocturno sea mĆŗltiple allĆ, mientras que otros duermen, aprovechando sus desagradables reglas de redes sociales nocturnas entre aplicar mĆ”s capas de la hoja dorada adecuada para un rey. Esos Geegaws dorados son simplemente la mancha literal de Trump en la Oficina Oval.
Estoy hablando de la mancha figurativa: lo que Trump hace y dice allĆ durante el dĆa, a la vista de las cĆ”maras de los medios, los reporteros y los retenedores adultos invitados por sus actuaciones. Con ese comportamiento, Ć©l ve solo la Oficina Oval real sino la idea misma de la Oficina del Presidente de los Estados Unidos.
¿QuiĆ©n puede olvidar, por mucho que a uno le gustarĆa, la intimidaciĆ³n de Trump sobre el presidente de la guerra de Ucrania, Volodymyr Zelensky, en febrero y, en mayo, en su presidente Cyril Ramaphosa de SudĆ”frica, con falsas afirmaciones de los genocidios de esa naciĆ³n contra los agricultores de Afrikaner White Afrikaner?
Pero el juego de poder performativo de Trump el martes podrĆa superarlos a todos por vergĆ¼enza. Por desgracia, esta vez su objetivo, el presidente Obama, no estaba presente para rechazar. El matĆ³n no se atreverĆa a meterse en la cara de Obama, sabiendo que el contrapeso de su predecesor contra las mentiras podrĆa ser un nocaut. (En la presencia de Obama, de hecho, Trump es todo bromas y bonhomie, como a principios de este aƱo, cuando los otros ex presidentes lo rechazaron).
La palabra "sin precedentes" se usa mucho, justificadamente, para describir las acciones de Trump, pero nunca fue mĆ”s adecuada: el presidente en funciones sin fundamento alegĆ³ que el ex presidente era "traicionero", un delito punible por la muerte, y todos ordenĆ³ a sus minionios de aplicaciĆ³n de la ley para arrestar, enjuiciar y encarcelar al hombre.
(Aparentemente, Trump, estafador condenado y abusador sexual adjudicado, olvidĆ³ que el aƱo pasado, para evitar juicios preelectorales vinculados a sus presuntos delitos que involucran el 6 de enero y los documentos clasificados, habĆa persuadido a un tribunal supremo deferencial de la fiscalĆa penal.
"Es culpable. Esto fue traiciĆ³n", Trump de Obama, reviviendo falsamente conspiraciones de que el entonces Presidente y su cĆrculo Ćntimo mintieron sobre la intromisiĆ³n pro-Trump de Rusia en la campaƱa de 2016 como una forma de socavar la legitimidad de Trump. Pero durante ocho aƱos, la interferencia electoral de Vladimir Putin en 2016 ha sido un hecho bien establecido, documentado por mĆŗltiples investigaciones, incluida una dirigida por el presidente del comitĆ© de inteligencia del entonces senato Marco Rubio, el republicano de Florida que ahora es secretario de estado de Trump.
Mientras Trump fulminĆ³ contra Obama, sentado a su lado en las familiares sillas de ala de la Oficina Oval, fue otro dignatario extranjero, el presidente filipino, Ferdinand Marcos Jr., lo que lo convirtiĆ³ en el Ćŗltimo testigo de cĆ³mo Trump ha extinguido el faro de los Estados Unidos como un ejemplo global de normas democrĆ”ticas y transferencias de poder pacĆficas.
SĆ, la diatriba de Trump contra Obama, asĆ como a Joe Biden, Hillary Clinton y otros demĆ³cratas, fueron otro de sus intentos manĆacos en las Ćŗltimas tres semanas para distraer de la morteza de su manejo de lo que se conoce como los archivos de Jeffrey Epstein, archivos en los que aparece su nombre, el Wall Street Journal el miĆ©rcoles. La negativa de la administraciĆ³n a publicar registros federales de la pedofilia y la investigaciĆ³n de trĆ”fico de sexo del difunto multimillonario y amigo de Trump, a pesar de las promesas pasadas de Trump, Atty. El general Pam Bondi, el director del FBI, Kash Patel y el diputado de Patel, Dan Bongino, es un desastre de su propia creaciĆ³n, y el primero en trazar la condena de la base leal de otra manera de Trump. Eso es lo que estĆ” tan nervioso al presidente.
Y sĆ, debemos evitar tener el cebo de las distracciones de Trump.
Pero ... para que un presidente en el poder alega falsamente que un ex presidente es un traidor, y sugerir que sus espĆritus en el Departamento de Justicia y el FBI deben actuar contra ese ex presidente, es una distracciĆ³n que debe llamar la atenciĆ³n de los estadounidenses.
Ciertamente, Obama, quien hace mucho tiempo frustrado a los demĆ³cratas por su reticencia sobre criticar a Trump, piensa que sĆ. El martes hizo que un portavoz emitiera un aguijĆ³n de a.
"Por respeto a la Oficina de la Presidencia", comenzĆ³, "nuestra oficina normalmente no dignifica las constantes tonterĆas y la informaciĆ³n errĆ³nea que fluye de esta Casa Blanca con una respuesta. Pero estas afirmaciones son lo suficientemente indignantes como para merecer una". AludiĆ³ puntualmente al apoyo y bipartidista de Rubio para burlarse de las "extraƱas acusaciones" que Trump estĆ” alojando.
La base de las afirmaciones de Trump sobre la traiciĆ³n de Obama es la publicaciĆ³n del viernes por su director de inteligencia nacional Tulsi Gabbard, la ex congresista demĆ³crata con mentalidad de conspiraciĆ³n. No es coincidente, Gabbard Ćŗltimamente ha estado desesperado por volver a las buenas gracias de Trump, ya que en los Ćŗltimos meses. Su informe, junto con ella al Departamento de Justicia contra Obama y otros, parece haber hecho el truco, al menos por ahora. Trump estĆ” cantando sus alabanzas.
Gabbard describiĆ³ lo que ella llama una "conspiraciĆ³n traidora" de Obama y los demĆ³cratas para enterrar los hallazgos de que Rusia no hizo nada para alterar el resultado de 2016, la victoria de Trump, y para promover el "engaƱo" que Trump debiĆ³ su elecciĆ³n a Rusia. Pero Obama y sus ayudantes repetidamente Aseguraron a los estadounidenses que Rusia no manipulĆ³ la votaciĆ³n real de 2016 al piratear la maquinaria electoral. En cambio, Obama y su equipo mantuvieron constantemente, junto con investigadores posteriores, que la interferencia de Rusia se limitaba a una campaƱa de trolls y bots basados en Internet que promueve a Trump y denigraba a Clinton a los votantes estadounidenses. Nunca afirmaron que la intromisiĆ³n determinĆ³ el resultado de las elecciones.
AquĆ estĆ” la ironĆa: Trump estĆ” construyendo Caso falso contra Obama para distraer su base inquieta del Caso muy real involucrando a su amigo y compaƱero Playboy Epstein, uno en el que puede o no estar implicado en irregularidades, y por su fracaso para llevar a los cĆ³mplices de Ć©lite de Epstein ante la justicia. Sin embargo, al hacerlo, Trump es de nuevo estableciendo a sus seguidores para decepciĆ³n y desilusiĆ³n. Porque no hay caso de Obama, y no hay "justicia" para la base de salivaciĆ³n.
Es un sĆ³rdido dilema que Trump merece. LĆ”stima que lo haya traĆdo a la presidencia.
Bluesky:
Trapos:
INCĆGNITA:
.webp)
0 Comentarios