Hay una falta de energía en el país con cuartos y reservas de gas en los Estados Unidos.
Por encima del Círculo Ártico, los productores de petróleo en la ladera norte de Alaska envían un promedio de 465,000 barriles de petróleo crudo cada día para refinerías y usuarios de despacho en todo el país y el mundo.
Pero en el sureste de Alaska (anclaje y sus alrededores, una casa 63% de la población estatal) advierten las empresas comunales, es posible que no tengan suficiente gas natural de las fuentes actuales para mantener y calentar sin interrupción.
Como profesor en la Universidad de Alaska, que estudia la economía de los recursos naturales, veo que esta aparente contradicción tiene una causa directa, pero sin una solución simple.
Instalaciones de petróleo en Prudhoe Puppet en North Slope, fotografiado el 28 de marzo de 2002 Simon Brutti / Anichance / Getty Images disminuye en el aceite
La región de la pendiente del norte una vez produjo casi 2 millones de barriles de petróleo por noche en su apogeo durante la década de 1980. Cada barril se transporta a través del sistema Trans-Alaska Trans-Alaska en el puerto de Valdez, donde se cargan los buques tanque.
El gobierno estatal recauda impuestos significativos y tantio sobre la producción de petróleo. Durante décadas, los ingresos del petróleo han permitido al estado financiar todo el consumo del gobierno sin imponer impuestos, ventas o propiedades de bienestar. En el apogeo del auge del petróleo, había tanto dinero que Alaska estableció el fondo de riqueza, que ahora valía más de $ 80 mil millones y comenzó a distribuir dividendos a todos los residentes.
Pero la tubería Trans-Alaska está diseñada para usar petróleo, no gas natural. La ley estatal evita que los fabricantes quemen exceso de gas o copo de nieve, como sucede en muchas áreas. Lo envías a cualquier parte, el gas fue extraído de los campos de petróleo de Alaska en el suelo para fortalecer la buena presión y empuja más petróleo.
Potencial de gas natural significativo
Las reservas de gas de Alaska son significativas. Las estimaciones estatales sugieren que la pendiente del norte tiene aproximadamente 35 billones de metros cúbicos de reservas probadas. Es casi tan natural como los Estados Unidos en su conjunto producido en 2023. Años.
Pero ese es solo el comienzo: el Pasil norte también tiene el potencial de otros 200 billones de pies cúbicos que permanecen sin ser detectados. Y la mejora de las tecnologías y técnicas puede extraer otros 590 billones de pies cúbicos, según Corpan Alaska propiedad de Alaska, tratando de desarrollar un proyecto para dibujar y vender gas natural.
A medida que el petróleo disminuyó y los precios siguen siendo inciertos, el gas de ventas podría proporcionar un curso de ingresos diferente para el estado, lo que puede proporcionar miles de millones de dólares.
Un problema de 800 millas
Durante décadas, hubo numerosas propuestas para el desarrollo del gas Alaska. Las agencias estatales y la industria petrolera colectivamente gastaron cientos de millones de dólares en este esfuerzo.
El concepto más cercano a la realidad es la propuesta de Alaska Gasline Corp para construir una impureza de gas, una planta líquida cerca de un ancla, que podría exportar 20 millones de toneladas de gas líquido cada año.
Se espera que el costo sea significativo: la evaluación de la corporación es que costará $ 44 mil millones. Pero ese número se desarrolló antes de que el sector de la construcción diera una inflación significativa en 2022. Años. Estudio de ingeniería a fines de 2025. Proporcionará una figura más activa. Los habitantes de Alaska recuerdan que la tubería trans-alaska terminada costó un 25% más de lo que fue diseñado.
Desde su primer día, el presidente Donald Trump ha encontrado esta tubería como parte del esfuerzo para expandir la producción de naciones de combustibles fósiles. Le dijo a la sesión conjunta del Congreso, estaba casi listo, con Japón y Corea del Sur listos para invertir "billones de dólares". En febrero de 2025. Se unió con el primer ministro japonés Shiger Ishib para publicar una "inversión conjunta" para desarrollar un proyecto de tuberías, pero no anunció ciertos detalles.
El invierno en Alaska significa profundamente frío y mucha nieve. AP Photo / Mark Thiessen 2 opciones de Cope
Existe una creciente necesidad de resolver una pequeña energía pequeña de Alaska.
El sur central de Alaska se basa en el gas natural para más del 70% de sus necesidades eléctricas y calentadas. Pero las reservas de gas más cercanas al ancla, en la entrada de la cocina, que proporcionó energía al área desde la década de 1960, y esos precios aumentan. En 2005, el precio de la venta al por mayor era de $ 3.75 por 1,000 metros cúbicos de gas natural. Para 2024. El precio se había más que duplicado, hasta $ 8.75. Por el contrario, el resto de los Estados Unidos vio que los precios del gas natural disminuyeron la mitad durante ese período, gracias a parte de la perforación horizontal y las fracturas hidráulicas, conocidas como golpes.
En 2022. años, Hilcorp, la compañía es responsable de aproximadamente el 85% de la producción de gas de entrada de cocción, se lo informó hasta 2027. Podría proporcionar suficiente gas para que los servicios públicos sirvan a la región.
Las soluciones que no y la tubería también son lentas y caras. Las empresas de servicios públicos locales estiman que mejorar la eficiencia energética y la energía renovable podría reducir la demanda de gas en aproximadamente un 10% en los próximos años y hasta el 15% después de la década. Pero posteriormente, el envejecimiento de las áreas y las casas de energía ineficientes no serán rápidos ni baratos.
Más que una economía
Lo que queda para Alaska son dos opciones principales: obtener gas desde la pendiente norte para anclar o importar gas líquido del mercado global.
La construcción de la tubería podría satisfacer las necesidades de las personas de Alaska y traer dinero de las ventas globales, aunque los ingresos dependen de cómo cambien los mercados globales de gas para competir en Alaska en relación con otros proveedores.
Cualquier retraso de los desafíos financieros, legales, técnicos o ambientales costaría los costos de los globos. Pero si se tiene en cuenta, los compradores de anclaje podrían ver que el precio de $ 2.23 a 1,000 tarifas cúbicas: un 75% de caída que los precios actuales y un 40% más bajo que en 2005. años. Los ahorros pueden aumentar significativamente la economía de la región.
Imports es un conjunto de opciones. El estudio ordenado por la legislación de Alaska ha determinado que el gas importado costará $ 13.72 a 1,000 pies cúbicos. Es un 60% más que los precios actuales, y especialmente pesado para la familia y las empresas de Alaska que ya pagan mucha más energía de los clientes estadounidenses típicos.
Además de los problemas económicos, es algo simbólico: la identidad del estado. ¿Puede un estado sinónimo en la producción de energía convertirse en un importador de energía? Muchos de los habitantes de Alaska ven la apariencia como una paradoja vergonzosa, similar a la importación de Ananninos de Hawai y Nuevo México importan escaños verdes.
Independencia y globalización
Alaska no está sola en gráficos con tensión entre la autosuficiencia energética y la eficiencia económica.
En los Estados Unidos, el rico estado de recursos luchó si los dan para dar prioridad a la producción local o integrarse en los mercados globales. Texas produce más petróleo que cualquier otro estado, pero aún importa petróleo crudo debido al incumplimiento entre su producción y la refinación de capacidad.
Formado por la globalización, varias regiones realmente se pueden aislar de las fuerzas del mercado. La producción y el consumo de energía están cada vez más conectados, lo que significa que la búsqueda de autosuficiencia local se produce a costos económicos elevados. Es una pregunta que enfrenta Alaska: si invertir en infraestructura nacional para mantener la independencia energética o adoptar la flexibilidad, y los costos del mercado global potencialmente más bajos.
.webp)
0 Comentarios