La semana pasada, los representantes de 27 estados miembros de la Unión Europea apoyaron la propuesta del Consejo Europeo sobre la Propuesta Legislativa para regular nuevas técnicas geneales (NGT, inglés nuevo genéticamente), incluida una herramienta de edición genética proporcionada por CRISPR Systems.
Este acuerdo sobre el consejo ahora permite que la presidencia de la Unión Europea (Polonia, durante el primer semestre en 2025. años, o Dinamarca, en el segundo semestre) comience a las negociaciones con el Parlamento Europeo de acordar el texto del texto donde se recolectan la legislación que regula las plantas NGT.
Cuando un texto final está de acuerdo, debe adoptar oficialmente el Consejo Europeo y el Parlamento Europeo mismo para que tales cambios normativos puedan entrar en vigencia. En otras palabras, todavía estamos lejos, desafortunadamente, de ese horizonte legislativo, pero un paso más cerca de la realización.
Modificaciones genéticas, práctica de Milenarna
Los organismos genéticamente modificados (OMG), popularmente conocidos como "transgénicos", están en los que el material genético - transgen - más allá del genoma en cuestión, pero que proporciona características adicionales de elección. Esto ha recibido nuevas variedades de plantas de entorno mejor personalizado, plagas, resistente, sequía, herbicidas y tierra con alta dulzura o con nuevas características utilizables para su producción y consumo.
La modificación genética de las plantas se realizó, inconscientemente, milenios, cuando los primeros agricultores comenzaron a elegir en cada cosecha de una planta con mejores características para la cosecha de la planta.
Se realizó al azar, que la mejora genética logró convertir plantas duras como Theoste (o maíz primitivo) en mazorcas actuales o pequeños tomates silvestres en las frutas del tomate actual.
La transgénesis le permite resolver estos cambios de manera direccional. Al elegir las características previstas, los resultados se logran mucho más rápido, sin la necesidad de ello.
Sin embargo, esta obvia mejora biotecnológica se asoció sorprendentemente con los peligros para las organizaciones de salud humana y ambiental, sin proporcionar evidencia científica de eso. Este es un Okan más de 100 premios Nobel en una carta muy difícil contra las organizaciones ambientales.
Desafortunadamente, es cierto que estas ONG han triunfado y los cultivos, principalmente en Europa, en defensa de la supuesta agricultura natural y tradicional (que también es producto de biotecnología, así como mejoras gentréticas), como la recolección de la evolución alimentaria.
... y ha llegado la tecnología crisprica
Las esperanzas de Halo abridas por las técnicas genéticas para la edición a través de las herramientas CRISPR, que se deja cambiar el orden de los genes de ADN con precisión, sin agregar nuevo material genético. Gracias a esta tecnología, es posible inactuar o modificar genes a voluntad y técnicas de precisión muy grandes de transgénesis previa que introdujeron nuevos genes aleatorios.
Muchos investigadores creen ingenuos que la nueva tecnología de edición genética (distingue claramente de la transgénesis tradicional) para seguir un camino legislativo diferente. Para hacer de estas mutaciones una excepción de la excepción en el tema, como la mutagénesis aleatoria causada por métodos químicos (mutuos) o físicos (radiación), que se utilizó durante decenas de años en la agricultura para identificar nuevas variedades con características utilizables.
No científico no reconocido
Pero algo inesperado sucedió. En julio de 2018., el Tribunal de Altos Europa condenó que editar genéticamente organismos (por ejemplo, CRISPR, por ejemplo, representaba un riesgo similar para la salud humana y el medio ambiente para las organizaciones genéticamente modificadas o transgénicas.
Por lo tanto, tuvieron que seguir la misma ruta que una transgénica y aplicada en análisis de riesgos completos y los requisitos establecidos en la Directiva 2001/18. Esta ley se publicó al menos 11 años antes de descubrir herramientas CRISPR de la edición genética.
Dichas tonterías científicas (o transgénica no tienen el riesgo de humanos u organismos) causaron el rechazo de la comunidad científica y muchos otros agentes del sector de la biotecnología, que volvieron a ver a Europa como Europa volvió a ver el tren de la innovación biotecnológica.
El antiguo continente volvió a propensos al progreso científico que ocurrió y se usó en el resto del mundo.
A Lire Aussi: Europa todavía bloquea la edición genética en las plantas
Más cerca del resto del mundo
El aliento de aire fresco llegó en julio de 2023. Año, cuando la Comisión Europea propuso una reforma legislativa y presentó la primera propuesta para regular el uso de plantas NGT.
Diferenciado en dos categorías: NGT1 y NGT2, dependiendo de si los métodos tradicionales también podrían obtenerse, aunque muchos años más y generaciones de selección y mejoras genéticas (NGT2) o no (NGT2) necesitan.
Un ejemplo de planta NGT1 sería una inactivación específica de un geneno que puede lograr una edición genética con un CRISPR (como un alto contenido en el neurotransmisor GABA) o moviliza cruces de inactivación cruzada. Y el ejemplo de NGT2 fue instalar un gen que codifica toxina bacteriana en el genoma de la planta (así como con el maíz BT), algo que es difícil de lograr métodos tradicionales de mejora genética clásica.
El resumen de los elementos más importantes de esta propuesta se puede leer en el documento apropiado del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentos y Simplificados, en la siguiente tabla comparativa de varios tipos de plantas modificadas o reguladas genéticamente que hoy existen en Europa hoy.
Una imagen comparativa preparada por Lluis Montoli con la ayuda de Elena Saenz (Anne). Louis Montoliu
La siguiente fase en ese camino extenuante y extremadamente lento hacia la adopción de nuevas técnicas geneales en la agricultura europea ocurrió en febrero de 2024. Año, cuando el Parlamento Europeo ha aprobado la propuesta de la Comisión Europea, con algunos cambios. Entre ellos, el Parlamento agregó que las plantas obtenidas a través de NGT no pueden ser patentadas.
Hasta ahora, no hemos aprendido sobre esta propuesta de la reforma legislativa, cuando el Consejo Europeo la reiteró en la ruta legislativa.
Este viaje debe completarse con aprobación en el Parlamento Europeo y el propio Consejo Europeo durante uno de los siguientes presidentes de la UE. Si bien Polonia tradicionalmente se opuso al transgénico, Dinamarca es mucho más favorable para las innovaciones biotecnológicas, como las técnicas de edición genética, que ya se incorporan a la mayoría del resto del mundo.
Por lo tanto, podemos decir que estamos más cerca del resto del mundo hoy.
.webp)
0 Comentarios