Tribunal Supremo. Abril de 2025, confirmĆ³ por unanimidad el orden inferior de las Ć³rdenes de que la administraciĆ³n Trump "facilitĆ³" el regreso de Abrego GarcĆa, Marilland, que fue deportado incorrectamente a la mĆ”xima prisiĆ³n de seguridad de El Salvador.
La Corte Suprema tambiĆ©n ordenĆ³ al tribunal inferior que aclarara los aspectos de la orden.
"La orden requiere que el gobierno" facilite la liberaciĆ³n de "GarcĆa de la detenciĆ³n en El Salvador y se asegure de que su caso estĆ© siendo tratado para ser inadecuado en El Salvador", dijo Elvador "a Elvador".
Es indiscutible que la administraciĆ³n de Trump cometiĆ³ un error.
El Departamento de Justicia admitiĆ³ haber deportado a Abrego GarcĆa a la prisiĆ³n mĆ”xima de la prisiĆ³n en El Salvador, aunque el juez de inmigraciĆ³n fue en 2019. Se ordenĆ³ que no fueran deportados. El juez lo hizo bajo la ley de inmigraciĆ³n llamada "retenciĆ³n de la eliminaciĆ³n", que es la protecciĆ³n, como el asilo, para las personas que enfrentan persecuciĆ³n en su paĆs.
Pero la administraciĆ³n de Trump dijo que el tribunal no podĆa ordenarle que mejorara su error y regresara a Abrego GarcĆa a los Estados Unidos.
SegĆŗn la administraciĆ³n Trump, tal orden serĆa "constitucionalmente insoportable". El gobierno comparĆ³ que el tribunal devolverĆ” a Abrego GarcĆa a la orden de "efectivamente" el final de la guerra en Ucrania o vomitando rehenes de Gaza. "
Abrego GarcĆa no debe ser deportado
Abrego GarcĆa recibiĆ³ esta marca registrada de estatus legal hace seis aƱos. Luego demostrĆ³ ante el tribunal, es probable que tenga el gobierno o las pandillas en El Salvador por cierta razĆ³n, segĆŗn sea necesario en la ley de inmigraciĆ³n.
A diferencia del estado de asilo o refugiado, el estatus conocido como "remociĆ³n" no es el camino hacia la ciudadanĆa. Permite a una persona vivir y trabajar en los Estados Unidos indefinidamente y no deportarse en su paĆs de ciudadanĆa si enfrenta persecuciĆ³n.
El gobierno afirma que el deportivo de Abrego GarcĆa fue arrestado 15. Marta porque el miembro de la pandilla. Cuando Abrego GarcĆa lamentĆ³ su deportaciĆ³n, el Condado Federal y los tribunales de apelaciĆ³n encontraron que el gobierno no dio pruebas creĆbles de membresĆa de pandillas.
Esto es importante, porque el gobierno no pudo seguir el procedimiento apropiado para deportar a Abrego GarcĆa en funciĆ³n de la membresĆa de las pandillas. Cuando alguien en el estado de "retenciĆ³n de remociĆ³n", la ley requiere que el gobierno vuelva a abrir los procedimientos de inmigraciĆ³n basados en nuevas pruebas y busque rescindir formalmente el estado de deducciĆ³n legal.
Se suponĆa que Abrego GarcĆa debĆa ser informado del gobierno que lo deporte, y se suponĆa que tenĆa la oportunidad de tener su caso en una audiencia judicial. Su deportaciĆ³n abstracta en El Salvador probablemente violĆ³ su derecho a los procedimientos de acuerdo con la Ley de InmigraciĆ³n y la ConstituciĆ³n.
El equilibrio de la autoridad estĆ” en cuestiĆ³n
El gobierno no siguiĆ³ la ley, pero afirma que el tribunal no puede hacer nada al respecto.
La esencia de la actitud del gobierno es que el tribunal no tiene el poder de ordenar la liberaciĆ³n de una persona en una prisiĆ³n extranjera. Esto interferirĆa con la separaciĆ³n de poderes entre las ramas ejecutivas y judiciales. El presidente tiene el Ćŗnico poder para liderar las relaciones externas con El Salvador, y el gobierno afirmĆ³ que la orden de Abreg GarcĆa estaba interfiriendo con ese poder.
Los prisioneros estĆ”n viendo como Secretario de Seguridad de los Estados Unidos, Cristo Noem visita a Centura para proteger el terrorismo en TekoluÄa, El Salvador, 26 de marzo de 2025. AƱos. AƱos. Alex Brandon / Pool / AFP a travĆ©s de Getty Images
El tribunal no puede ordenar que el gobierno salvadoreƱo haga algo, pero puede ordenar al gobierno de los Estados Unidos que tome medidas para devolver a GarcĆa Abrego si fue arrestado ilegalmente y deportado. Esto se debe a que el poder judicial tiene el poder de determinar si las acciones del presidente son legĆtimas.
La orden del tribunal de distrito se basa en su determinaciĆ³n de que el presidente probablemente violĆ³ la ley de inmigraciĆ³n y constituciĆ³n en el arresto y deporte de Abrego GarcĆa. El Tribunal de Apelaciones estuvo de acuerdo.
La Corte Suprema ahora dijo que la orden para facilitar la devoluciĆ³n de Abrego GarcĆa. Pero el tribunal principal tambiĆ©n dijo que el juez del tribunal de distrito aclararĆa aĆŗn mĆ”s su orden, dadas las autoridades del presidente cuando se trata de implementar relaciones externas.
¿QuiĆ©n fue retenido Abrego GarcĆa?
El gobierno salvadoreƱo parece estar cerrado por Abrego GarcĆa a peticiĆ³n del gobierno estadounidense.
Los abogados de las administraciones de Trump propusieron en su informaciĆ³n ante la Corte Suprema que puede haber razones dentro de la ley sobre El Salvador por la sentencia de prisiĆ³n de Abrego GarcĆa. El gobierno no ha establecido ninguna razĆ³n y no ha proporcionado ninguna evidencia de que Abrego GarcĆa estĆ© acusado de un delito en El Salvador o de que se mantenga bajo la ley salvadora.
Rutina del Departamento de Seguridad Nacional Contratos con prisiones locales y corporaciones de prisiĆ³n de ganancias para detenidos temporalmente de inmigrantes en los Estados Unidos, el gobierno supuestamente acordĆ³ pagarle a El Salvador US $ 6 millones para cerrar ciertos detenidos estadounidenses durante aƱos durante aƱos. Los detalles de este Acuerdo no se conocen.
El secretario cristiano de Homeland, dijo el secretario de seguridad, dijo Salvador Megapron "una de las herramientas en nuestra herramienta que usaremos".
Los tribunales de distrito y de apelaciĆ³n han determinado en este caso que Estados Unidos usa la prisiĆ³n de desprecio como cualquier otro centro de detenciĆ³n. En estas circunstancias, el gobierno de los Estados Unidos, no El Salvador, tiene un control superior sobre Abrew GarcĆa.
La Corte Suprema dictaminĆ³ que el gobierno facilita el regreso de Abrego GarcĆa. Drew Angerer / Getty Images
Como cientĆfico de inmigraciĆ³n, creo que el gobierno puede tomar medidas para devolver a Abrego GarcĆa.
De hecho, otros tribunales de apelaciĆ³n ordenaron al gobierno que devolviera a los inmigrantes retirados de los Estados Unidos, pero luego ganĆ³ sus quejas por sus Ć³rdenes de eliminaciĆ³n. Estas personas no estaban en prisiones extranjeras.
La implementaciĆ³n de inmigraciĆ³n y aduanas estadounidenses creĆ³ una polĆtica formal para ayudar al regreso de los inmigrantes que fueron deportados como sus quejas estaban en progreso y luego ganaron sus quejas.
El gobierno afirmĆ³ que estas situaciones eran diferentes. AquĆ afirma que el tribunal no puede solicitar la devoluciĆ³n de Abreg GarcĆa, que se cerrĆ³ en otro paĆs. El problema con el argumento del gobierno es que es una administraciĆ³n de Trump que coloca a Abrego GarcĆa en una prisiĆ³n extranjera.
La administraciĆ³n Trump tambiĆ©n afirmĆ³ que Abrego GarcĆa no tiene derecho a regresar a los Estados Unidos. Esto alegĆ³ que era un error deportarlo en El Salvador bajo su estado de remociĆ³n, Abrego GarcĆa podrĆa ser trasladado a otro paĆs y no tiene derecho a regresar a los Estados Unidos.
Esto serĆa cierto si Abrego GarcĆa se ofreciera como voluntario en los Estados Unidos o se deportara a un paĆs que no estĆ” cerca de Salvador, pero eso no sucediĆ³. El gobierno retirĆ³ a Abrego GarcĆa en El Salvador contradice la ley estadounidense.
La posiciĆ³n de la Casa Blanca en este tema es preocupante, porque el presidente debe implementar la ley, no pasarla por alto.
Mientras que la jueza Sonia Sotomaior escribiĆ³ en una declaraciĆ³n especial publicada y JuÅ”tanje Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson, implica que cualquier persona podrĆa deportarse, incluidos los ciudadanos estadounidenses, sin la consecuencia legal, de no intervenir. "
QuĆ© pasos tomarĆ”n para devolver a Abrego GarcĆa Vague. La decisiĆ³n de la Corte Suprema abre la cuestiĆ³n de hasta quĆ© punto puede gastar su regreso.
.webp)
0 Comentarios