Una fatídica decisión de octubre de recortar dos sentencias enrevesadas de una entrevista de "60 minutos" con el entonces vicepresidente Kamala Harris se ha convertido en una crisis corporativa completa para la empresa matriz de CBS, Paramount Global, y su accionista controlador, Shari Redstone.
La demanda del presidente Trump de $ 20 mil millones, que afirma que los productores de "60 minutos" manipularon engañosamente la entrevista de Harris para que se vea más inteligente, ha festionado, nublando el futuro de Paramount y la venta de $ 8 mil millones de la compañía a los medios de cielo de David Ellison.
La disputa sobre las ediciones ha provocado disturbios masivos dentro de la compañía, provocó salidas de alto nivel y provocó un examen de la Comisión Federal de Comunicaciones de presuntos sesgos de noticias. La revisión de la FCC del acuerdo de paracaidismo se ha empantanado, según personas familiarizadas con el asunto que no estaban autorizados a comentar.
La agencia, presidida por un designado de Trump, debe aprobar la transferencia de las licencias de la estación de televisión de CBS a la familia Ellison para que el acuerdo avance.
Una resolución de demandas, a través de la mediación ordenada por la corte, permanece fuera de alcance. Y la semana pasada, tres senadores demócratas estadounidenses aumentaron las apuestas al sugerir, en una carta a Redstone, que un asentamiento de Trump podría considerarse una recompensa ilegal.
Sens. Elizabeth Warren (D-Mass.), Bernie Sanders (I-Vt.) Y Ron Wyden (D-Ore) advirtió que cualquier pago a Trump para obtener un trato favorable por parte de la FCC podría violar las leyes federales contra el bebidas. Los tratos de Paramount con Trump "plantean serias preocupaciones de corrupción y conducta inadecuada", escribieron los senadores.
"Según el estatuto federal de soborno, es ilegal dar de corrupción a los funcionarios públicos para influir en un acto oficial", dijeron los senadores.
Redstone está desesperado por el acuerdo de paramount-cielo.
La compañía holding de su familia está cratando bajo una montaña de deuda. La venta de Paramount a la familia Ellison le proporcionaría al clan $ 2.4 mil millones por sus acciones preferidas, ganancias que permitirían a los Redstones pagar sus casi $ 600 millones en deuda, y seguir siendo multimillonarios.
Paramount, Skydance y un portavoz de Redstone declinaron hacer comentarios.
Mientras se recusó de la toma de decisiones granular y final, Redstone ha dejado en claro que quiere que Paramount se acomode con Trump, en lugar de librar una carne en curso con el presidente en funciones, según personas familiarizadas con el asunto, pero no autorizada para discutir deliberaciones internas.
Según los expertos.
Para los profesionales de las noticias de CBS, disculparse con Trump por las ediciones rutinarias de una larga entrevista es una línea roja. Las tensiones se han derramado a la vista pública.
Redstone ha sido elegido como el villano. El informe de Drudge, creado por el periodista Matt Drudge, quien comenzó en CBS en Los Ángeles, el mes pasado publicó una foto de heredera de 71 años, identificándola en todos los límites como "la mujer que destruyó las noticias de CBS".
Dos principales ejecutivos de noticias de CBS han renunciado. Ambos se negaron a disculparse con Trump como parte de cualquier acuerdo, dijeron las fuentes expertas.
La mayoría de los periodistas de la CBS y los expertos en la Primera Enmienda ven la demanda de Trump como un shakedown, uno aparentemente diseñado para explotar la vulnerabilidad de Paramount porque necesita la aprobación del gobierno para el acuerdo de paracaidismo.
"Llegar tal caso para cualquier cosa de sustancia comprometería así los principios de la Primera Enmienda hoy y la amplia noción de libertad de prensa en el futuro", dijo el prominente abogado de libertad de prensa, Floyd Abrams.
Paramount ha enfatizado que ve la demanda de Trump y la revisión de la FCC del acuerdo de paracaidismo como separado. "Concederemos el proceso legal para defender nuestro caso", dijo un portavoz de Paramount.
Pero corresponsal de "60 minutos" para los espectadores durante una extraordinaria transmisión de abril, en la que reprendió a Paramount Management en el aire al final del programa. Eso, según fuentes, enfureció a algunos de los líderes de Paramount.
Si bien "60 minutos" ha recibido supervisión corporativa adicional, algunos expertos señalaron el reconocimiento de Pelley de que "ninguna de nuestras historias ha sido bloqueada".
Todo el escrutinio de alto nivel ha puesto a Paramount y Redstone en una caja, y el acuerdo de paracaidismo parece menos seguro de lo que lo hizo hace meses.
"¿Quién va a firmar ese acuerdo, sabiendo que podría ser acusado de pagar un soborno?" preguntó una persona cercana a Paramount.
El camino de Paramount Global hacia el peligro comenzó mucho antes de las infames ediciones de "60 minutos". La compañía fue disminuida por la agitación administrativa y, lo que eventualmente obligaría a Redstone a encontrar un comprador para uno de los estudios más famosos de Hollywood.
En caso de que Paramount, con sede en Nueva York, también sea dueño de Comedy Central, MTV, Nickelodeon y el famoso estudio de cine de Melrose Avenue, no completan su venta a Skydance en su fecha límite de octubre, el acuerdo podría colapsar.
Paramount entonces le debía $ 400 millones a Skydance como una tarifa de ruptura, lo que pone a la compañía en un estrecho financiero más terrible. Skydance y su inversor Redbird Capital Partners acordaron, una vez que se hacen cargo, inyectar $ 1.5 mil millones en Paramount, lo que lo ayudó a pagar alguna deuda.
Redstone también estaría en el gancho para pagar a sus financiadores. Hace dos años, un banquero de Chicago rescató a la firma de inversión familiar de Redstone, National Amusements Inc., con una inversión de capital de $ 125 millones.
Las finanzas de la familia se tensaron después de que Paramount redujo su dividendo a los accionistas que surgen durante la huelga de escritores de Hollywood. La terrible situación financiera de la familia fue un impulso principal para la venta de Paramount.
Si el acuerdo fracasara, Redstone también tendría que pagar un préstamo de $ 186 millones del magnate tecnológico Larry Ellison. El cofundador y padre de David Ellison, multimillonario, extendió el préstamo para que las diversiones nacionales pudieran hacer un pago inminente de la deuda.
National Amusements posee el 77% de las acciones controladoras de Paramount, dando a la familia Redstone enorme influencia sobre la gerencia de Paramount.
Los críticos notan en privado el papel de Redstone en la creación de la compañía para el drama actual. El comité especial de la Junta de Redstone y Paramount tardó en negociar un acuerdo con Skydance. Los directores independientes pasaron meses buscando un comprador alternativo, lo que se suma a los retrasos que ahora persiguen a ambos lados.
Si las partes hubieran llegado a un acuerdo antes, las compañías podrían haber pedido aprobación a la FCC a principios del año pasado durante la administración Biden menos hostil.
En cambio, se pasaron semanas manejando por varias demandas, incluida la indemnización de Skydance Redstone y su familia contra las demandas de los accionistas. Al final, los Ellisons también acordaron ayudar a Redstone a pagar su apartamento de Nueva York y su jet privado después de que se cierre el acuerdo, según las personas expertas.
Paramount solicitó la revisión de la FCC en septiembre.
En ese momento, el entorno político era cáustico para las principales compañías de medios. Los conservadores estaban molestos por el manejo de ABC News del debate del 10 de septiembre entre Trump y Harris después de que ABC ancla el hecho de que Trump verificó a Trump en tiempo real, incluyendo retroceder su falsa afirmación de que los inmigrantes haitianos en Ohio estaban comiendo mascotas.
Según los informes, Trump salió de una apariencia de "60 minutos", una parada tradicional para los candidatos presidenciales, porque CBS tenía la intención de verificar sus comentarios. Los conservadores vieron tales formatos como un doble estándar y como un ejemplo de cómo el sesgo de noticias se ha filtrado en la cobertura de los republicanos de las principales redes.
"Este fue un problema en el que ya estábamos sensibles y en el que nos enfocamos", dijo Daniel Suhr, presidente del Centro Conservador de American Rights Legal Group, que presentó una queja de la FCC contra ABC de Walt Disney Co. después del debate.
En CBS, otro.
Redstone, quien anteriormente había instado a los ejecutivos de noticias a aportar más equilibrio a la cobertura de CBS, estuvo furioso después de que los gerentes regañaron a la coanfitrión de las "Mornings de CBS", Tony Dokoupil, por su interrogatorio del autor Ta-Nehisi Coates sobre Israel durante un segmento de entrevista. El libro de Coates, "El mensaje", comparó el tratamiento de Israel a los palestinos con el Sur de Jim Crow en los Estados Unidos
Redstone, quien es judío y ha centrado su filantropía en luchar contra el antisemitismo a raíz del 7 de octubre de 2023 de Hamas, Attack contra Israel, reprendió públicamente a los gerentes de noticias de la CBS por su tratamiento de Dokoupil.
El controvertido intercambio en la entrevista de Harris "60 minutos" también se preocupó por Israel.
Sugirió a Harris que el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu no estaba escuchando la administración Biden.
Harris dio una respuesta de tres oraciones larga.
CBS transmitió la complicada primera oración en su programa de asuntos públicos del domingo, "Face the Nation", el 6 de octubre. La noche siguiente, el aniversario de los ataques de Hamas - "60 minutos" transmitió solo su tercera y sucinta tercera oración: "No vamos a dejar de dejar de perseguir lo que es necesario para que los Estados Unidos sean claros acerca de dónde estamos en la necesidad de esta guerra para finalizar".
Los conservadores se centraron en.
"CBS creó este desastre para sí mismo ... El ecosistema conservador se indignó cuando vieron los dos clips diferentes porque reivindicó todo", dijo Suhr. "La gente siempre había creído que los medios de comunicación estaban manipulando selectivamente entrevistas como esa".
Los periodistas reducen las palabras extrañas rutinariamente para proporcionar fits de sonido claros y compactos para el público. CBS emitió un comunicado diciendo que no había manipulado la entrevista. Más bien, los productores de noticias dijeron que recortaron la respuesta de Harris para cubrir más terreno durante la transmisión.
Internamente, CBS debatió si lanzar la transcripción completa para sofocar el furor, pero al principio se detuvo. Algunas personas cercanas a la compañía han sido particularmente críticas con CBS por no lanzar inmediatamente el video sin editar.
Trump demandó a fines de octubre por $ 10 mil millones. Después de regresar a la Casa Blanca, él.
Uno de los primeros movimientos designados por Trump fue revivir una queja de distorsión de noticias separada contra "60 minutos", que Suhr había presentado poco después de la transmisión. El asunto había sido desestimado por el Presidente anterior designado por Biden.
CBS y la FCC.
Para ese momento, la controversia había consumido la empresa.
El mes pasado, Bill Owens, el productor ejecutivo, citando una pérdida de independencia editorial.
"60 minutos" - Para disgusto de las personas que quieren que se cierre el acuerdo de paracaidismo.
Menos de dos semanas después del director ejecutivo de CBS, el jefe de CBS News, se vio obligado a ir.
"Ha quedado claro que la compañía y yo no estamos de acuerdo en el camino a seguir", dijo McMahon a su personal en una nota la semana pasada.
Los expertos señalan otras decisiones de McMahon, incluida la introducción de, lo que ha llevado a calificaciones de picado, como factores en su caída. McMahon no pudo ser contactado para hacer comentarios.
Redstone y otros esperan que la mediación con los abogados de Trump produzca una tregua.
Pero quedan varias preguntas: ¿qué se necesitará para Paramunt apaciguar al presidente? ¿Y podrían los líderes de la compañía ser procesados si le pagan al presidente un acuerdo multimillonario?
En "Times normales", los funcionarios podrían estar alarmados por la demanda de un presidente de un gran cheque, dijo Michael C. Dorf, profesor de la Facultad de Derecho de Cornell.
"Sin embargo, estos no son tiempos normales, por lo que el presidente probablemente podrá salirse con la suya solicitar un soborno de Paramount, al igual que se está saliendo con la suya con la extorsión de firmas de abogados y universidades", dijo Dorf.
El escritor del personal Stephen Battaglio contribuyó a este informe.
.webp)
0 Comentarios