Un juez federal en New Hampshire emitió un fallo el jueves que prohíbe la orden ejecutiva del presidente Trump que termina en vigencia en cualquier lugar de los Estados Unidos
El juez Joseph Laplante emitió una orden judicial preliminar que bloquea la orden de Trump y certificó una demanda colectiva que incluye a todos los niños que se verán afectados. La orden, que siguió a una audiencia de una hora, incluyó una estadía de siete días para permitir la apelación.
La decisión del juez pone el problema de ciudadanía de derecho de nacimiento en una vía rápida para regresar a la Corte Suprema. Se podría pedir a los jueces que dictaminen si la orden cumple con la autoridad de los jueces limitados para emitir medidas cautelares en todo el país.
La clase es un poco más estrecha que la solicitada por los demandantes, que querían incluir a los padres, pero los abogados dijeron que eso no haría una diferencia material.
"Esto protegerá a cada niño en todo el país de esta orden ejecutiva sin ley, inconstitucional y cruel", dijo Cody Wofsy, abogado de los demandantes.
La demanda se presentó en nombre de una mujer embarazada, dos padres y sus bebés. Se encuentra entre numerosos casos que desafían la orden de enero de Trump que niega la ciudadanía a los nacidos de los padres que viven en los Estados Unidos ilegal o temporalmente. Los demandantes están representados por la Unión Americana de Libertades Civiles y otros.
La cuestión es la 14a enmienda de la Constitución, que establece: "Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos y sujetas a la jurisdicción de la misma, son ciudadanos de los Estados Unidos". La administración Trump dice que la frase "sujeta a la jurisdicción de la misma" significa que Estados Unidos puede negar la ciudadanía a los bebés nacidos de las mujeres en el país ilegalmente, terminando lo que se ha visto como una parte intrínseca de la Ley de los Estados Unidos durante más de un siglo.
"Las impresiones erróneas previas de la cláusula de ciudadanía han creado un incentivo perverso para la inmigración ilegal que ha impactado negativamente la soberanía, la seguridad nacional y la estabilidad económica de este país", escribieron los abogados del gobierno en el caso de New Hampshire.
Laplante, que había emitido una orden judicial limitada en un caso similar, dijo que si bien no consideró los argumentos del gobierno frívolos, los encontró sin asignar. Dijo que su decisión de emitir una orden judicial "no era una llamada cercana" y que la privación de la ciudadanía estadounidense claramente equivalía a un daño irreparable.
"Eso es un daño irreparable, solo la ciudadanía", dijo. "Es el mayor privilegio que existe en el mundo".
Durante la audiencia del jueves, asistente adjunto Atty. El general Eric Hamilton argumentó que tanto aprobar una acción de clase como emitir una orden judicial sería prematuro, dado que nadie más que Trump ha tomado medidas. Dijo que hacerlo significaría que un solo tribunal podría convertirse en el "final y todo" al revertir nuevas políticas federales y dijo que, si es que algo, la orden judicial debería limitarse a New Hampshire.
En un caso del estado de Washington ante el 9º Tribunal de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos, los jueces han pedido a las partes que escriban escritos que explican el efecto de la decisión de la Corte Suprema. Washington y los otros estados en esa demanda han pedido al tribunal de apelaciones que le devuelva el caso al juez de la corte inferior.
Al igual que en New Hampshire, un demandante en Maryland busca organizar una demanda colectiva que incluya a todas las personas que se verían afectadas por la orden. El juez estableció una fecha límite el miércoles para los argumentos legales escritos, ya que considera la solicitud de otro mandato nacional de CASA, una organización sin fines de lucro de los derechos de los inmigrantes.
AMA Frimpong, directora legal de CASA, dijo que el grupo ha estado enfatizando a sus miembros y clientes que no es hora de entrar en pánico.
"Nadie tiene que mover los estados en este instante", dijo. "Hay diferentes vías a través de las cuales todos estamos luchando, nuevamente, para asegurarnos de que esta orden ejecutiva nunca realmente vea la luz del día".
Los demandantes de New Hampshire, mencionados solo por seudónimos, incluyen a una mujer de Honduras que tiene una solicitud de asilo pendiente y debe dar a luz a su cuarto hijo en octubre. Ella le dijo a la corte que la familia llegó a los Estados Unidos después de ser atacada por pandillas.
"No quiero que mi hijo viva con miedo y se esconde. No quiero que mi hijo sea un objetivo para la aplicación de la inmigración", escribió. "Me temo que nuestra familia podría estar en riesgo de separación".
Otro demandante, un hombre de Brasil, ha vivido con su esposa en Florida durante cinco años. Su primer hijo nació en marzo, y están en proceso de solicitar un estatus permanente legal basado en lazos familiares: el padre de su esposa es ciudadano estadounidense.
"Mi bebé tiene derecho a la ciudadanía y un futuro en los Estados Unidos", escribió.
Ramer y Catalini escriben para Associated Press. Catalini reportado desde Trenton, NJ
.webp)
0 Comentarios