Imagina un Washington en el que el presidente Trump. Un Washington en el que el Congreso no pide un regalo. Un Washington que funciona como se supone que debe hacerlo, con eso funcionando.
Atento, ¿no?
Los demĆ³cratas necesitan ganar solo tres escaƱos en 2026 para tomar el control de la CĆ”mara e imponer cierta responsabilidad. Eso es algo de lo que Trump es muy consciente, por lo que estĆ” empujando a Texas a volver a dibujar sus lĆmites del Congreso antes de las elecciones de mitad de perĆodo.
Los republicanos, sobre Texas durante dĆ©cadas, tienen 25 de los 38 escaƱos del Congreso de Texas. Una sesiĆ³n especial programada la prĆ³xima semana en Austin tiene como objetivo impulsar ese nĆŗmero hasta cinco asientos, aumentando las probabilidades del Partido Republicano de colgar en la casa.
Ingrese, escenario a la izquierda, California.
Como parte de, Gavin Newsom se sentĆ³ con ATO discutir el agarre de poder republicano. (El banco de picnic, las mangas de camisa enrolladas, la cerveza y la bomba F, en caso de que hubiera alguna duda).
"No estĆ”n muy en torno a que ahora. EstĆ”n jugando con un conjunto de reglas totalmente diferente", dijo Newsom sobre el gobernador de Texas Greg Abbott y sus compaƱeros republicanos. Hace aƱos, seƱalĆ³ que California creĆ³ una comisiĆ³n independiente para dibujar sus lĆneas polĆticas, que normalmente lo hacen una vez una dĆ©cada despuĆ©s de que salgan nuevas cifras del censo.
Pero con una sĆŗper mayorĆa en Sacramento, dijo Newsom, los demĆ³cratas podrĆan "gerrymander como ningĆŗn otro estado".
"Hemos estado jugando justo", continuĆ³, pero las acciones de Abbott "me hicieron cuestionar todo ese programa". MĆ”s tarde, elaborando en las redes sociales, el gobernador acusĆ³ a los republicanos de engaƱar a los asientos de la CĆ”mara de Representantes y advirtiĆ³: "CA estĆ” mirando, y puedes apostar a que no nos quedaremos de manĆ".
Hay una expresiĆ³n de Texas para eso: todo el sombrero y sin ganado.
El hecho es que los votantes tomaron el poder de la lĆnea polĆtica que se alejaba del gobernador y sus compaƱeros legisladores, por una buena razĆ³n, y no es que Newsom pueda retroceder unilateralmente ese poder, sin importar cuĆ”n bien su hinchazĆ³n pueda jugar con los demĆ³cratas de odio a Trump.
"Tenemos una comisiĆ³n", dijo Justin Levitt, un experto en redistribuciĆ³n de derecho en la Facultad de Derecho de Loyola. "No solo eso, una constituciĆ³n y la comisiĆ³n estĆ”n en la ConstituciĆ³n. Y no solo eso, tenemos una constituciĆ³n que dice que solo puede redistribuir una vez cada 10 aƱos, a menos que haya un problema legal con los mapas existentes".
En otras palabras, no depende de Newsom para Huff y Puff y derribar los distritos de las casas existentes.
California, que entregĆ³ la lĆnea del Congreso a una comisiĆ³n no partidista de 14 miembros, en noviembre de 2010. El punto era introducir la competencia al eliminar el redistribuido de legisladores autodescadores. PasĆ³ por un margen abrumador, del 61% al 39%, y ha funcionado tal como se pretendĆa.
DespuĆ©s de dĆ©cadas de concursos del Congreso previamente horneados, cuando el Ć©xito de un partido u otro estaba prĆ”cticamente garantizado, California se ha convertido; En los Ćŗltimos aƱos, el estado, una idea de Ćŗltimo momento, ha sido clave para el control de la CĆ”mara. En 2026, hasta una docena de asientos, de 52, podrĆan ser al menos algo competitivos.
"Creo que ha funcionado muy bien", dijo Sara Sadhwani, profesora asistente de polĆtica en el Pomona College y miembro de la ComisiĆ³n de Redistritos (incluĆa una profesora de seminario, un ingeniero estructural e investigador del Departamento del Sheriff del Condado de Los Ćngeles).
Hay dos maneras, dijo Levitt, que Newsom y otros demĆ³cratas podrĆan deshacer la obra de la comisiĆ³n.
PodrĆan romper la ley y aprobar la legislaciĆ³n que dibuja nuevas lĆneas, enfrentar una demanda inevitable y prevalecer con una decisiĆ³n comprensiva de la Corte Suprema de California. O podrĆan pedir a los votantes que aprueben diferentes lĆneas a travĆ©s de una nueva enmienda constitucional, en una elecciĆ³n especial apresurada antes de los trabajos intermedios de 2026.
Ambos escenarios parecen tan plausibles como Newsom y satisfactorios al aƱo, por nombrar otras dos promesas extravagantes.
Para ser claros, ninguno de los anteriores aprueba la trama que Trump y Abbott estĆ”n intentando eclosionar. Sus acciones son polĆticamente despiadadas y mĆ”s que un poco cĆnicas. (Una carta del Departamento de Justicia de la mano de la mano de Trump tiene para la sesiĆ³n especial. Texas fue recientemente, de inmediato, notificĆ³ que cuatro de sus distritos del Congreso de la mayorĆa de la mayorĆa estaban, lo que justificaba el dibujo de un nuevo mapa).
Sin embargo, esa no es excusa para Newsom, o llamar a una elecciĆ³n especial que las de dĆ³lares a la vez.
La polĆtica arraigada en la venganza es peligrosa e incorrecta, ya sea Trump o Newsom, busca establecer puntajes.
TambiĆ©n estĆ” la cuestiĆ³n de entregar amenazas vacantes. Algunos demĆ³cratas pueden emocionar cada vez que Newsom entrega uno de sus pronunciamientos pugnaces. Eso parece ser una gran parte de su estrategia de campaƱa presidencial. Pero esos mismos votantes pueden cansarse de la falta de seguimiento ,.
Newsom tiene una merecida reputaciĆ³n de ser mĆ”s prometedor y bajo entrega.
No es probable que eso le sirva bien en el escenario nacional.
.webp)
0 Comentarios