Al 11 de diciembre de 2025. Año, el anuncio de la ropa nacional - en Washington, DC para la lucha contra el crimen, el presidente Donald Trump se acercó a las tropas estadounidenses más cerca de la confrontación civil militar que puede cruzar líneas éticas y legales.
De hecho, desde que Trump regresó a la oficina, muchas de sus acciones alertaron a los observadores internacionales de derechos humanos. Su administración ha deportado a los inmigrantes sin completados en condiciones inhumanas, amenazó la eliminación forzada de los palestinos de las bandas de Gaz y arregló las tropas nacionales en Los Ángeles para ver una gran extensión.
Cuando en un capítulo, el comandante actúa así, lo que muchos afirman que las violaciones claras de la ley, los hombres y las mujeres en uniforme se enfrentan a un dilema ético: ¿cómo responder a una orden que cree que es ilegal?
La pregunta ya puede afectar la moral del tronco. "Lesiones morales a esta operación, creo que durará", miembro de la Guardia Nacional que se distribuyó para insertar disturbios públicos debido a arrestos de inmigración en Los Ángeles. "No es lo que el ejército de nuestro país fue diseñado para no trabajar en absoluto".
Las tropas que se les ordena hacer algo ilegalmente se colocan en una relación, tanto que algunos afirman que los troncos se encuentran cuando dan tales órdenes. No están capacitados para tonos legales y condicionados para obedecer. Sin embargo, si se respetan los órdenes "obviamente ilegales", se pueden procesar. Algunos analistas temen que las tropas estadounidenses estén mal equipadas para reconocer este umbral.
Somos científicos de las relaciones internacionales y el derecho internacional. Investigamos la investigación de la encuesta en el Laboratorio de Seguridad de Massachusetts Amherst y descubrimos que muchos servicios de servicios comprenden la diferencia entre órdenes legales e ilegales, el deber de no hacer ciertas órdenes y cuándo deben hacerlo.
El presidente Donald Trump, adquirió el Secretario de Defensa de Pete Pet Biondi, anunció en una conferencia para una Casa Blanca. Agosto de 2025. Años, que organizó la Guardia Nacional y la Orden en Washington. H Hyyong / Kinhua a través de Getty Images forzados a no ser respetados
Los miembros del Servicio de EE. UU. Huyen el juramento para apoyar la Constitución. Además, según el Artículo 92 del Código de Justicia Militar Unificada y el Manual Americano para Tribunales de Fights, los miembros de los Servicios deben someterse a órdenes legales y órdenes ilegales deshonestas. Las órdenes contrarias son aquellos que obviamente violan la constitución estadounidense, los estándares internacionales de derechos humanos o la Convención de Ginebra.
Nuestra encuesta, enumerada entre el 13 de junio y el 30 de junio de 2025, muestra que los miembros del servicio comprenden estas reglas. De las 818 tropas activas que encuestamos, solo el 9% declaró que "obedecer cualquier orden". Solo el 9% "no sabía", y solo el 2% no tenía comentarios. "
Cuando se les solicitó describir órdenes ilegales en mis propias palabras, alrededor del 25% de los encuestados escribió su deber de no respetar las órdenes que están "obviamente equivocadas", "obviamente criminal" o "obviamente inconstitucional". "
Otro 8% habla de pedidos inmorales. Un encuestado escribió que "las órdenes que claramente violaron el derecho internacional no solo son ilegales, inmorales. Como personal militar, estamos obligados a apoyar los comandos y rechazar los comandos y rechazar los comandos".
Un poco más del 40% de los encuestados dirigió ejemplos especiales de pedidos que se sentirían obligados a faltarle el respeto.
La respuesta desempleada más común, que declaró el 26% de la "aplicación de civiles" encuestados, mientras que el 15% de los encuestados dio varios otros ejemplos de deber y leyes, como "prisioneros torturadores" y "aplicación de tropas estadounidenses".
Uno escribió que "la orden obviamente estaría involucrada ilegalmente la aplicación de civiles, utilizando tortura, dirigida a las personas basadas en la identidad o el castigo de los demás sin un proceso legal".
Cloud Marcas de respuestas a los laboratorios de investigación de Amsas-Amherst para Laboratorios de Seguridad Humana en Libbean Active Oficial Official Services sobre cuándo no obedecerán una orden de Superior. Laboratorio de seguridad humana en UMass-Amherst, Soldados de CC, no abogados
Pero las respuestas abiertas señalaron otra lucha de lucha: algunos ya no confían en la ley estadounidense como pautas útiles.
Escribiendo en sus propias palabras sobre conocer un comando ilegal cuando lo vieron, más tropas enfatizaron el derecho internacional como un estándar ilegal de lo que enfatizó una ley estadounidense.
Otros significaban que las obras que eran ilegales según el derecho internacional podrían ser legales en los Estados Unidos.
"Trump traerá órdenes ilegales", escribió un encuestado. "Las nuevas leyes lo permitirán", escribió otra. El tercero escribió: "No nos pedimos que respetáramos tales leyes".
Varios enfatizaron la situación política estadounidense directamente en sus comentarios, afirmando que "la opresión o los daños de los civiles estadounidenses que obviamente fracasaron en contra de la constitución" o ordenan "uso de los militares" u orden ".
Sin embargo, el porcentaje de encuestados que dijeron que no respeta las órdenes especiales, como la tortura, más bajo que el porcentaje de encuestados que reconocieron la responsabilidad de no respetarse en absoluto.
Esto no es sorprendente: las tropas están entrenadas para obedecer y enfrentar numerosas presiones sociales, psicológicas e institucionales para hacerlo. En contraste, la mayoría de las tropas reciben relativamente poca capacitación para leyes sobre la guerra o la ley de derechos humanos.
Sin embargo, los politólogos, sin embargo, encontraron que la información sobre el derecho internacional afecta las actitudes sobre el uso de la fuerza entre el público en general. También puede afectar la toma de decisiones del personal militar.
Este hallazgo también nació en nuestra investigación.
Cuando recordamos explícitamente a las tropas que disparar a los civiles era una violación del derecho internacional, su disposición a no respetar aumentó 8 puntos porcentuales.
Línea de dibujo
Como mi investigación con otro estudiante mostró 2020. Años, incluso pensar en la ley y la moral pueden opuestos significativamente por ciertos crímenes de guerra.
Los resultados preliminares de nuestra investigación han llevado a una conclusión similar. Las tropas que respondieron preguntas sobre "comandos claramente ilegales" antes de las preguntas sobre escenarios específicos tenían mucho más probabilidades de rechazar esas órdenes ilegales específicas.
Cuando se le preguntó si seguir la orden para arrojar una bomba civil a una ciudad civil, por ejemplo, el 69% de las tropas recibidas por el tema se dice primero que se adhiere a las órdenes.
Pero cuando se les pide a los encuestados que piensen en el deber de no respetar las órdenes ilegales antes de que se les pregunte si seguirán la orden de ser bombardeados, un porcentaje que se adhiriera a las órdenes de 13 puntos al 56%.
Aunque muchas tropas dijeron que podrían respetar las órdenes cuestionables, un gran número que no sería extraordinario.
La cultura militar dificulta la incomodidad: los soldados pueden estar asociados con el respeto del orden ilegal o por el incumplimiento de los legítimos.
Sin embargo, entre un tercio y la mitad de las tropas estadounidenses, encuestamos estaría dispuesto a faltarle el respeto o morir de hambre, torturar a los prisioneros o lanzar una bomba nuclear en la ciudad.
Los miembros del servicio describieron los métodos que usarían. Algunos se enfrentarían directamente a sus superiores. Otros imaginaron métodos indirectos: hacer preguntas, crear diversiones, vamos a Avol ", enferma violentamente".
La criminóloga Eva Whitehead ha investigado los casos reales de la compañía de desobediencia órdenes ilegales y descubrió que cuando algunas tropas no respetan, incluso indirectamente, otras, otras pueden encontrar el coraje para hacerlo.
Whitehead Research ha demostrado que aquellos que se niegan a seguir órdenes ilegales o inmorales son más efectivas cuando se abren por sus acciones abiertas.
Los resultados iniciales de nuestra investigación, relacionados con los picos recientes en la línea telefónica de llamadas a los derechos de GI, sugieren que los hombres y mujeres estadounidenses en uniforme no quieren respetar las órdenes ilegales.
Algunas personas se ponen en voz alta. Muchos piensan hacia lo que podrían hacer si enfrentan órdenes ilegales. Y aquellos que encuestamos están buscando orientación de la Constitución y el Derecho Internacional para determinar dónde pueden necesitar trazar esa línea.
Zahra Marashi, asistente de investigación de pregrado en la Universidad de Massachusetts Amherst, contribuyó a la investigación de este artículo.
.webp)
0 Comentarios