Los economistas de la República que se inclinaron para predecir un crecimiento económico más fuerte cuando el republicano es presidente que los demócratas, y debido a este optimismo partidista, sus pronósticos terminan menos precisos.
Soy economista y mis colegas y me pareció un análisis de casi 40 años de respuestas para el pronóstico económico en el pronóstico económico del muro. A diferencia de la mayoría de estas encuestas, la revista publica el nombre de cada pronóstico, lo que nos permite conectar sus predicciones con sus afiliados políticos.
Los encuestados eran economistas profesionales en los principales bancos, empresas consultoras y universidades cuyos pronósticos ayudan a mantener los mercados financieros y las decisiones comerciales. De los más de 300 economistas en nuestra muestra, podríamos identificar la afiliación política en 122. Lo logramos observando los pronosticadores de donaciones políticas, datos sobre el registro de votantes e historial laboral con grupos partidistas.
La muestra es impresionante: los pronósticos republicanos predijeron sistemáticamente el crecimiento del producto interno bruto cuando su partido controló la presidencia, que representa aproximadamente del 10% al 15% de la tasa de crecimiento promedio durante nuestros períodos de estudio durante nuestros períodos de estudio durante nuestros períodos de estudio.
Cuando examinamos las precauciones utilizando datos del PIB en tiempo real, los pronosticadores republicanos dieron mayores errores cuando su partido preferido estaba en la oficina. Esto sugiere que el optimismo de partizan empeora su veredicto profesional.
Es por eso que este hallazgo se nota especialmente por su asimetría. La brecha partidista se incurrió especialmente durante los presidentes de la República. Bajo presidentes democráticos, Bil Clinton, Barack Obama y Joe Biden, republicanos y democráticamente predijeron pronósticos prácticamente idénticos. No fue el caso cuando George V. Bush, y más tarde Donald Trump, ocupó la Casa Blanca.
Es interesante que este sesgo ocurra solo en pronósticos del PIB. Cuando analizamos las predicciones para la inflación, el desempleo y las tasas de interés, encontramos diferencias sistemáticas entre los pronosticadores republicanos y democráticos.
Tiene sentido, porque los pronósticos del PIB son inherentemente inseguros que otros pronósticos económicos. Los pronósticos profesionales ya no están de acuerdo y están cometiendo más errores al predecir el PIB en comparación con la tasa de inflación o el desempleo. Esto crea oportunidades para deslizar ideologías partidistas.
¿Por qué es importante?
Investigaciones anteriores encontraron que la mayoría de las personas tienen un fuerte sesgo partidista cuando hacen predicciones económicas. Nuestro trabajo es el primero en mostrar que los economistas profesionales también pueden sucumbir a tales influencias, a pesar de su capacitación e incentivos del mercado para ser precisos.
Sus errores pueden llegar a precios altos. Los mercados financieros, los responsables políticos y las empresas dependen de los pronósticos de los economistas para traer grandes decisiones. Cuando la Reserva Federal establece tasas de interés, cuando las empresas planifican inversiones y cuando los inversores organizan la cartera, a menudo se les invita a estos pronósticos de consenso profesional.
Nuestra investigación causa una suposición conjunta en la economía: que los pronósticos profesionales totales eliminan los sesgos individuales y mejora la precisión.
Esto no significa pronósticos profesionales incompetentes o deshonestos. Estos son economistas altamente capacitados con fuertes incentivos financieros para la precisión. En cambio, nuestros hallazgos revelan que incluso los expertos con las mejores intenciones pueden afectar inconscientemente sus propias creencias ideológicas, especialmente cuando se trata de datos inseguros inherentes.
Que aún se desconoce
Varias preguntas importantes permanecen sin respuesta. No está claro cómo se puede reducir este sesgo. ¿Se pronostica que sus inclinaciones políticas ayudan a reducir el efecto? ¿O desarrollaría nuevos métodos para los pronósticos que sopesan el peso basado en la precisión histórica durante diferentes regímenes políticos mejoran los pronósticos de consenso?
También tenemos curiosidad por saber si los factores institucionales son importantes. ¿Pueden los pronosticadores en instituciones con políticas políticas explícitas mostrar un sesgo más pequeño? ¿Cómo se compara los pronósticos internacionales que la economía estadounidense se compara con lo doméstico?
Finalmente, nuestra investigación se centra en nosotros que nos pronostica en el período estadounidense de creciente polarización política. Si aparecen muestras similares en otros países con diferentes sistemas políticos, o en tiempos menos polarizados, la pregunta sigue siendo.
La presentación de la investigación es para tomar un trabajo académico interesante.
.webp)
0 Comentarios