En Springfield, Illinois, en 1838, un joven Abraham Lincoln pronunciĆ³ un discurso denunciando los "estragos de la ley de masas" en todo el paĆs. Lincoln advirtiĆ³, de manera inquietantemente profĆ©tica, que la propagaciĆ³n de un "espĆritu mobocrĆ”tico" entonces en ascenso amenazaba con cortar el "vĆnculo del pueblo" hacia sus compatriotas y su naciĆ³n. La oposiciĆ³n de Lincoln a la anarquĆa de cualquier tipo fue absoluta y clarĆn: "No hay ningĆŗn agravio que sea objeto de reparaciĆ³n mediante la ley de masas".
Desafortunadamente, parece que es necesario recordar nuevamente a los estadounidenses la sabidurĆa de Lincoln. El letal enfrentamiento de esta semana con el Servicio de InmigraciĆ³n y Control de Aduanas en las Ciudades Gemelas no es mĆ”s que el Ćŗltimo ejemplo de una tendencia siniestra que lleva aƱos.
El miĆ©rcoles, una ama de casa de 37 aƱos, Renee Nicole Good, fue asesinada a tiros por un agente de ICE en Minneapolis. Dijo su exmarido despuĆ©s de dejar al hijo de 6 aƱos de Good en la escuela. El gobierno federal calificĆ³ el encuentro de Good como "" y dijo que el agente disparĆ³ en defensa propia.
Baste decir que el establishment demĆ³crata de Minnesota no lo ve asĆ.
El alcalde de Minneapolis, Jacob Frey, respondiĆ³ al encuentro mortal diciĆ©ndole a ICE que "" de Minnesota, mientras que el gobernador Tim Walz calificĆ³ el tiroteo. Frey, quien tambiĆ©n fue alcalde durante el caos despuĆ©s del asesinato de George Floyd a manos de la policĆa de la ciudad en 2020, prestĆ³ ayuda a los provocadores anti-ICE, aparentemente animĆ”ndolos a hacer de Good un . En cuanto a Walz, tiene razĆ³n en que esta tragedia fue eminentemente "evitable", pero no sĆ³lo por las razones que Ć©l cree. Si la administraciĆ³n Biden-Harris no hubiera permitido que inmigrantes no autorizados permanecieran en el paĆs sin estatus legal y si la administraciĆ³n de Walz no hubiera actuado demasiado lentamente en sus investigaciones de cientos de habitantes de Minnesota (de estatus migratorio mixto) que defraudaron a los contribuyentes por una suma de miles de millones de dĆ³lares, ICE nunca lo habrĆa hecho.
Los demĆ³cratas nacionales llevaron la ira aĆŗn mĆ”s lejos. DespuĆ©s del fatĆdico tiroteo, el canal X oficial del Partido DemĆ³crata tuiteĆ³ rĆ”pidamente, sin ningĆŗn matiz, que "." Este tipo de alarmismo irresponsable ya puede haber llevado a un activista enloquecido a ir a Dallas en septiembre pasado mientras atacaba a los agentes; Una retĆ³rica deshumanizadora similar sobre la Guardia Nacional quizĆ”s tambiĆ©n jugĆ³ un papel en el incidente de noviembre de un soldado en Washington, DC.
Los liberales y los activistas de fronteras abiertas juegan con fuego cuando comparan tan casualmente a ICE, como lo ha hecho anteriormente Walz, con un "." El hecho es que ICE no es la Gestapo, Donald Trump no es Hitler y Charlie Kirk no era un camisa parda que andaba con pasos de ganso. Pretender lo contrario es privar a las palabras de significado y vivir en el teatro del absurdo.
Pero por mĆ”s peligrosa que sea esta retĆ³rica para oficiales y agentes, es el chantaje moral y el "espĆritu mobocrĆ”tico" de todo ello lo que es aĆŗn mĆ”s daƱino para el Estado de derecho.
La amenaza implĆcita de todas las jurisdicciones "santuario", cuya resistencia a ayudar a la aplicaciĆ³n de la ley federal huele a "anulaciĆ³n" anterior a la guerra al estilo de John C. Calhoun, es decirle a los federales que no operen ni hagan cumplir la ley federal en un Ć”rea determinada. si no. El resultado es una crasa anarquĆa, un arte de extorsiĆ³n al estilo mafioso y un fĆ©tido hedor neoconfederado combinados en un paquete distĆ³pico.
La verdad es que sectores de la izquierda activista ahora se involucran en este tipo de amenazas como algo natural. En 2020, los disturbios de la izquierda que duraron meses tras la muerte de Floyd provocaron reclamaciones de seguros. En 2021, a menos que Derek Chauvin, el oficial que infamemente se arrodillĆ³ sobre el cuello de Floyd, fuera declarado culpable de asesinato (). En 2022, tras la filtraciĆ³n sin precedentes (y aĆŗn sin resolver) del proyecto de opiniĆ³n mayoritaria en el caso de la Corte Suprema Dobbs vs. Jackson Women's Health Organization, activistas por el derecho al aborto protestaron frente a las casas de muchos de los jueces de derecha, tal vez con la esperanza de inducirlos a cambiar de opiniĆ³n y cambiar sus votos. Y ahora, los agentes de ICE en todo el paĆs enfrentan amenazas de violencia (incitadas por lĆderes demĆ³cratas locales) simplemente por hacer cumplir la ley federal.
En "El Padrino", Luca Brasi se refiere a este tipo de matonismo como hacerle a alguien una oferta que no puede rechazar. TambiĆ©n podrĆamos pensar en ello como los temidos "estragos de la ley de masas" de Lincoln.
De todos modos, una repĆŗblica libre no puede perdurar asĆ por mucho tiempo. El Estado de derecho no puede ser rehĆ©n de las histriĆ³nicas rabietas de un flanco ideolĆ³gico radical. La ley debe aplicarse solemnemente, sin temor ni favoritismo. No puede haber un chantaje general acechando en el fondo; no puede haber una Espada de Damocles flotando sobre las cabezas de un pueblo libre, lista para caer sobre todos nosotros si unos pocos elegidos no se salen con la suya.
El recurso adecuado para cambiar la ley de inmigraciĆ³n –o cualquier ley federal– es presionar al Congreso para que lo haga, o presentar un caso ante un tribunal federal. El complejo de martirio que lleva a algunos a tomar el asunto en sus propias manos es una receta para la ruina personal y nacional. No hay nada bueno en ese camino: sĆ³lo muerte, desesperaciĆ³n y mafia.
El Ćŗltimo libro de Josh Hammer es "Israel y la civilizaciĆ³n: el destino de la naciĆ³n judĆa y el destino de Occidente".." Este artĆculo fue elaborado en colaboraciĆ³n con Creators Syndicate. INCĆGNITA:
.webp)
0 Comentarios