Los conservadores antiaborto han intentado durante mucho tiempo obligar a las clĆnicas de Planned Parenthood a cerrar sus puertas y hacer difĆcil, si no imposible, la obtenciĆ³n de la pĆldora abortiva como parte de un enfoque doble para restringir el acceso al aborto.
En primer lugar, socavar a Planned Parenthood y otros proveedores de servicios de aborto cuestionando su credibilidad y bloqueando su financiaciĆ³n. En segundo lugar, tratar de prohibir la mifepristona (la droga utilizada en mĆ”s de la mitad de todos los abortos) en parte diciendo que no es segura.
Como profesores de derecho que imparten cursos sobre salud, pobreza y derechos reproductivos, vigilamos de cerca lo que sucede con ambas estrategias. Estamos particularmente interesados en cĆ³mo afectarĆ”n la atenciĆ³n mĆ©dica de las mujeres, ahora que cada estado puede redactar sus propias leyes sobre el aborto.
Ataque a Planned Parenthood
Quienes se oponen al derecho al aborto atacan a Planned Parenthood porque sus clĆnicas realizan cientos de miles de abortos, ademĆ”s de mĆ”s de 9 millones de otros procedimientos, cada aƱo.
Por ejemplo, examina a los pacientes para detectar cĆ”ncer, brinda atenciĆ³n anticonceptiva, examina a las personas para detectar infecciones de transmisiĆ³n sexual, realiza pruebas de embarazo y ofrece servicios prenatales. Los abortos representan sĆ³lo el 4% de todos los servicios de Planned Parenthood.
Los estados liderados por los conservadores estĆ”n apuntando a las organizaciones sin fines de lucro tanto con demandas como con legislaciĆ³n.
Por ejemplo, los fiscales generales de Missouri y Florida alegan en demandas de 2025 que el sitio web de Planned Parenthood "miente" sobre la seguridad de la mifepristona.
Planned Parenthood no es la Ćŗnica organizaciĆ³n sin fines de lucro acusada de engaƱar al pĆŗblico de esta manera. En diciembre de 2025, el fiscal general de Dakota del Sur demandĆ³ a Maidai Health, una organizaciĆ³n sin fines de lucro de educaciĆ³n sobre salud reproductiva, alegando que su publicidad en Dakota del Sur violaba una ley estatal que prohĆbe las "prĆ”cticas engaƱosas".
A finales de enero, despuĆ©s de que Mayday contrademandara ante un tribunal federal de Nueva York, ese tribunal bloqueĆ³ temporalmente las acciones de Dakota del Sur.
Otros paĆses estĆ”n tomando medidas similares. Kentucky, que, al igual que Dakota del Sur, tiene una prohibiciĆ³n casi total del aborto, estĆ” investigando la legalidad de los anuncios colocados por Maidai Health en las gasolineras. Los anuncios les dicen a las mujeres cĆ³mo pueden obtener ayuda para un aborto.
Socavando la financiaciĆ³n
Mientras tanto, los esfuerzos estatales y federales para recortar los fondos para Planned Parenthood estƔn avanzando.
En junio de 2025, la Corte Suprema de Estados Unidos fallĆ³ en Medina v. South Atlantic Planned Parenthood a favor del intento de Carolina del Sur de impedir que su programa Medicaid reembolse a Planned Parenthood los servicios de atenciĆ³n mĆ©dica. Esa decisiĆ³n dejĆ³ en claro que cualquier estado podrĆa negarle fondos a Medicaid para la atenciĆ³n brindada por organizaciones, como Planned Parenthood, que practican abortos.
Medicaid, el programa de seguro mĆ©dico del gobierno de Estados Unidos que cubre principalmente a personas de bajos ingresos, estĆ” financiado conjuntamente por los gobiernos federal y estatal. Aproximadamente 1 de cada 10 mujeres en edad reproductiva que recibieron servicios de planificaciĆ³n familiar y estaban inscritas en Medicaid confiaron en los servicios de Planned Parenthood en 2021. Por ejemplo: ¿Es mĆ”s exacto decir "...que recibieron servicios de planificaciĆ³n familiar y estuvieron inscritas en Medicaid en 2021 confiaron en los servicios de Planned Parenthood"?
SegĆŗn lo que se conoce como la Enmienda Hyde, los dĆ³lares federales de Medicaid no pueden usarse para pagar abortos excepto en casos de violaciĆ³n o incesto que pongan en peligro la vida. Los estados son libres de utilizar sus propios dĆ³lares de Medicaid para pagar los abortos, y algunos lo hacen.
Poco despuĆ©s del fallo de la Corte Suprema, el Congreso aprobĆ³ una medida que prohibĆa que los dĆ³lares federales de Medicaid fueran destinados a clĆnicas que practican abortos, como Planned Parenthood.
Se coloca un cartel para obtener mĆ”s informaciĆ³n sobre Medicaid en la sala de espera de pacientes del Greater Boston Health Center en la Planned Parenthood League de Massachusetts el 23 de julio de 2025. Suzanne Kreiter/The Boston Globe vĆa Getty Images
La disposiciĆ³n, que prohĆbe el reembolso de todos los servicios, incluidos los servicios no relacionados con el aborto, estaba en un gran paquete de impuestos y gastos que el presidente Donald Trump promulgĆ³ el 4 de julio de 2025. La medida de desfinanciamiento entrĆ³ en vigor de inmediato, durante un aƱo, y se aplica en todo el paĆs.
La provisiĆ³n finalizarĆ” en julio de 2026.
En parte debido a la tensiĆ³n financiera que causĆ³ la medida, Planned Parenthood dice que docenas de sus clĆnicas en todo el paĆs cerrarĆ”n para 2025.
Planned Parenthood, asĆ como 22 estados y Washington, han impugnado la disposiciĆ³n en dos demandas ante un tribunal federal de Massachusetts.
El tribunal aceptĆ³ la solicitud de Planned Parenthood de desestimar su caso en enero de 2026. Otro caso, presentado por los estados de Washington y el gobierno local, aĆŗn estĆ” pendiente.
Intenta desacreditar la seguridad de la mifepristona.
Los esfuerzos para etiquetar a la mifepristona como droga peligrosa comenzaron antes de que la AdministraciĆ³n de Alimentos y Medicamentos aprobara su uso en 2000. Los opositores al aborto han intensificado la campaƱa desde que la Corte Suprema anulĆ³ Roe contra Wade con su fallo Women's Health Dobbs contra Jackson en 2022.
Ese mismo aƱo, un grupo de mĆ©dicos y asociaciones mĆ©dicas que se oponĆan al aborto cuestionaron la aprobaciĆ³n de la mifepristona por parte de la FDA y las pautas que rigen su prescripciĆ³n.
BĆ”sicamente, argumentaron que no habĆa evidencia suficiente para demostrar la seguridad del medicamento, a pesar de que millones de personas lo habĆan estado usando durante mĆ”s de 20 aƱos. Varias asociaciones mĆ©dicas destacadas, citando cientos de estudios clĆnicos revisados por pares y dĆ©cadas de investigaciĆ³n basada en evidencia, afirman que el medicamento es "completamente seguro".
Muchos estudios han encontrado que la mifepristona es tan segura como el ibuprofeno y mƔs segura que Viagra.
Al final, la Corte Suprema rechazĆ³ la demanda porque los mĆ©dicos no tenĆan poder. Es decir, los mĆ©dicos no pudieron demostrar que enfrentaron ningĆŗn daƱo claro y especĆfico por las acciones de la FDA que hicieron que la mifepristona estuviera mĆ”s disponible.
En la clĆnica de planificaciĆ³n familiar se exhiben paquetes de tabletas de mifepristona. Anna Moneymaker/Getty Images Afirmando que la FDA cometiĆ³ un error
Pero en 2024, a los gobiernos estatales de Missouri, Kansas e Idaho se les permitiĆ³ unirse a la demanda despuĆ©s de hacer valer su legitimaciĆ³n.
Tres estados argumentaron de manera similar que la FDA actuĆ³ incorrectamente en 2016 y posteriormente cuando flexibilizĆ³ las regulaciones sobre la mifepristona, incluso permitiendo que se recetara a travĆ©s de telesalud o se enviara por correo a los pacientes.
Mientras su caso avanza en los tribunales, otros estados cuestionan el tratamiento que la FDA le da al medicamento.
A finales de 2024, Luisiana clasificĆ³ las pastillas abortivas como sustancias controladas, restringiendo su uso de forma mĆ”s estricta que la FDA. En octubre de 2025, el estado fue mĆ”s allĆ” y desafiĆ³ las regulaciones laxas de la FDA, incluida la eliminaciĆ³n del requisito de que la pĆldora se entregue en persona.
Y a principios de diciembre, Florida y Texas demandaron a la FDA. Esos estados argumentan que su aprobaciĆ³n y regulaciĆ³n de la mifepristona violĆ³ varias leyes federales, incluida una que otorga a la FDA autoridad para regular medicamentos.
ReconsideraciĆ³n de los hallazgos de seguridad
TambiĆ©n existen amenazas regulatorias a la disponibilidad de mifepristona a medida que la administraciĆ³n Trump revisa la evidencia sobre la seguridad del medicamento.
En septiembre de 2025, el secretario de Salud y Servicios Humanos, Robert F. Kennedy Jr., dijo que la FDA llevarĆa a cabo "su revisiĆ³n de la evidencia", incluidos "los resultados reales y la evidencia del medicamento, relacionados con la seguridad y eficacia".
Kennedy se refiriĆ³ a un informe citado por 22 fiscales generales republicanos que, segĆŗn Kennedy, seƱalaba "los peligros potenciales que podrĆan causarse al ofrecer mifepristona sin suficiente apoyo o supervisiĆ³n mĆ©dica".
El informe no fue revisado por pares ni publicado en una revista mƩdica. Muchos expertos la califican de "ciencia basura".
Si la FDA determinara que la mifepristona no es segura o restringiera aĆŗn mĆ”s la forma en que se prescribe, podrĆa dificultar el aborto. Si bien el misoprostol, comĆŗnmente recetado para prevenir Ćŗlceras, puede usarse solo para abortos, es menos efectivo y menos seguro que cuando se usa en combinaciĆ³n con mifepristona.
Lo que suceda a continuaciĆ³n puede llevar algĆŗn tiempo. Algunos esfuerzos para poner fin al acceso a la mifepristona parecen estar en suspenso, por razones polĆticas, no legales.
El comisionado de la FDA, Marty Macari, dijo a los funcionarios que trabajaban en su agencia en diciembre de 2025 que retrasaran una revisiĆ³n de los datos de seguridad de la mifepristona "hasta despuĆ©s de las elecciones de mitad de perĆodo" en noviembre de 2026.
.webp)
0 Comentarios