Una idea propuesta por primera vez en las redes sociales ha burbujeado hasta la Casa Blanca y recibió el entusiasta del presidente Trump: tome algunos de los ahorros del impulso del multimillonario Elon Musk para reducir el gasto del gobierno y devolverlo a los contribuyentes.
"Me encanta", dijo Trump el miércoles por la noche en Air Force One, cuando se le preguntó sobre la propuesta.
Si el objetivo de Musk de $ 2 billones en recortes de gastos se logra para el próximo año, los partidarios de la idea dicen que aproximadamente una quinta parte de esos fondos podría distribuirse a los hogares de contribuyentes en cheques de aproximadamente $ 5,000.
Pero antes de comenzar a planificar una ganancia inesperada, los expertos en presupuesto dicen que tales grandes ahorros, casi un tercio del gasto anual del gobierno federal, son muy poco probables. Y enviando una ronda de cheques, similar a los pagos de estímulo distribuidos por Trump y luego el presidente Biden durante la pandemia, podría alimentar la inflación, advierten los economistas, aunque los funcionarios de la Casa Blanca desestiman esa preocupación.
Con el déficit presupuestario anual y Trump que propone recortes de impuestos extensos, también habrá una presión significativa para usar todos los ahorros para reducir ese déficit, en lugar de pasar parte de él.
Esto es lo que debe saber sobre la propuesta:
¿De dónde viene esto?
James Fishback, fundador de la firma de inversión Azoria Partners, que lanzó en la finca Mar-a-Lago de Trump en Florida, promovió la idea el martes en X, anteriormente conocida como Twitter, lo que llevó a Musk a responder que "verificaría con el presidente". Fishback dijo que también ha habido conversaciones "detrás de escena" sobre el problema con los funcionarios de la Casa Blanca.
Musk ha estimado que su departamento de eficiencia gubernamental ha reducido los $ 55 mil millones hasta el momento, una pequeña fracción del presupuesto federal de $ 6.8 billones. Pero las declaraciones públicas de Doge hasta ahora no han verificado los presuntos ahorros, y sus afirmaciones de que decenas de millones de personas muertos reciben fraudulentamente el Seguro Social han sido refutados.
Fishback apoya que la Oficina de Presupuesto del Congreso no partidista determine cuánto ahorró Doge. Si Doge reduce los $ 500 mil millones para julio de 2026, dijo, entonces los cheques serían de $ 1,250, en lugar de $ 5,000.
"Descubrimos enormes desechos, fraudes y abusos", dijo Fishback en una entrevista con Associated Press. "Y vamos a hacer el bien y pagar la restitución y luego reescribir el contrato social entre el contribuyente y el gobierno federal".
Fishback admite el envío de cheques, en lugar de usar todo el dinero para reducir el déficit, porque alentaría a los estadounidenses a buscar gastos gubernamentales derrochadores "en sus comunidades e informarlo a Dode".
¿Cuándo voy a recibir mi cheque?
Ok, disminuyamos la velocidad. Según la propuesta, Dege primero debe completar su trabajo, programado para julio de 2026. Una vez que eso sucede, una quinta parte de cualquier ahorro podría distribuirse más tarde ese año a los aproximadamente 79 millones de hogares que pagan impuestos sobre la renta. Alrededor del 40% de los estadounidenses no pagan tales impuestos, por lo que no recibirían un cheque.
¿Cuánto puede salvar Doge realmente?
El color de la mayoría de los economistas y expertos en presupuesto escépticos de que se centra en el "desperdicio, fraude y abuso" en realidad puede reducir mucho el gasto del gobierno. Los cortadores de presupuesto de ambos partidos han tratado de eliminar el "desperdicio", que no tiene mucha circunscripción política, durante décadas, con poco éxito en la reducción del déficit.
Uno de los mayores movimientos de la administración Trump hasta ahora ha sido despedir a decenas de miles de trabajadores gubernamentales, pero no es probable que tales cambios produzcan grandes ahorros.
"Solo una pequeña parte del gasto total va a los empleados federales", dijo Douglas Elmendorf, ex director de la Oficina de Presupuesto del Congreso. "El gran dinero está en beneficios federales y en impuestos federales y esos no están en el alcance de Doge".
En noviembre, John Dilulio Jr., un politólogo de la Universidad de Pensilvania, escribió para la Institución Brookings que "eliminar toda la fuerza laboral civil federal dejaría en vigencia alrededor del 95% de todos los gastos federales y la deuda nacional de $ 34 billones". Dilulio señaló que los contratistas gubernamentales y las organizaciones sin fines de lucro que reciben fondos gubernamentales ahora emplean tres veces más personas que los 2.2 millones de empleados del gobierno federal.
Tampoco está claro cuánto se puede lograr ahorros sin que el Congreso lo codifique en la ley.
"Disparar a alguien no ahorra dinero hasta que el Congreso regrese y reduce la apropiación de la agencia de ese empleado", dijo Elmendorf. "Si disparas a alguien pero dejas la apropiación donde está, entonces ... ese dinero se puede gastar en otra cosa. Entonces Dege realmente no puede lograr ahorros hasta que también haya un cambio legislativo ".
¿No contribuiría otra ronda de controles del gobierno a una mayor inflación?
Trump y sus economistas culpan a los cheques de estímulo de $ 1,400 de Biden, distribuidos en la primavera de 2021, por alimentar el peor aumento de la inflación en cuatro décadas. Sin embargo, sostienen que el envío de cheques derivados del gasto del gobierno reducido no impulsaría la inflación.
Kevin Hassett, director del Consejo Económico Nacional de la Casa Blanca, dijo el jueves que dado que el dinero habría gastado el gobierno de todos modos, tenerlo gastado por los consumidores sería un lavado. Los controles de estímulo de Biden y Trump durante la pandemia fueron financiados por déficit, lo que puede ser más inflacional.
Pero Ernie Tedeschi, directora de economía del Laboratorio de Presupuesto de Yale, y un economista de la Casa Blanca Biden, dijo que más cheques del gobierno son "lo último que necesitamos económicamente en este momento".
La tasa de desempleo de los Estados Unidos ahora es mucho más baja que en 2021, dijo Tedeschi, lo que significa que las empresas podrían tener dificultades para contratar suficientes trabajadores para satisfacer la demanda adicional creada por una ronda de cheques. La escasez de trabajadores puede aumentar los precios.
Sin embargo, algunos demócratas están de acuerdo con Hassett, pero por diferentes razones.
"No puedo imaginar que sean inflacionarios porque no puedo imaginar que sean lo suficientemente grandes", dijo Elaine Kamarck, miembro principal en Estudios de Gobierno de la Institución Brookings.
Kamarck, que trabajó con el vicepresidente Al Gore para reducir los desechos del gobierno en la administración de Clinton, desestimó el dividendo dux como "ridículo".
"No hay dinero allí, y ciertamente no hay suficiente dinero para hacer una gran contribución a los contribuyentes", dijo. "El tipo solo dice cosas", agregó, refiriéndose a Musk.
Rugaber y Wiseman escriben para Associated Press.
.webp)
0 Comentarios