Un juez federal ha fallado contra el despido del presidente Donald Trump a Hampton Dellinger, jefe de una agencia federal de vigilancia, en el primer fallo sobre un caso que probarĆ” el alcance del poder presidencial, despuĆ©s de que la peticiĆ³n de la administraciĆ³n Trump ante la Corte Suprema de acelerar el caso fue retrocedido.
La jueza de distrito estadounidense con sede en Washington, Amy Berman Jackson, dijo en su orden del 1 de marzo que el Secretario del Tesoro, Scott Bessent, y los acusados que cotizan enumerados "deben reconocer el tĆtulo y el puesto del demandante como asesor especial de la Oficina de Asesor Especial; No deben obstruir ni interferir con su desempeƱo de sus deberes; No deben negarle la autoridad, los beneficios o los recursos de su oficina "a menos que sea retirado legalmente del cargo.
Ella citĆ³ el TĆtulo 5 del CĆ³digo de EE. UU., Que establece que el presidente de la Oficina de Asesor Especial (OSC) "puede ser eliminado por el presidente solo por ineficiencia, negligencia del deber o malversaciĆ³n en el cargo".
Jackson habĆa prometido una decisiĆ³n del 1 de marzo despuĆ©s de otorgar una estadĆa prolongada el 26 de febrero para que Dellinger permaneciera en su puesto. El OSC es responsable de proteger a los empleados federales, ex empleados federales y solicitantes de prĆ”cticas prohibidas como la discriminaciĆ³n.
Trump despidiĆ³ a Dellinger el 7 de febrero en un correo electrĆ³nico de una oraciĆ³n. El 10 de febrero, Dellinger presentĆ³ una demanda desafiando el despido, argumentando que Trump no describiĆ³ una causa, como lo exige la ley al dispararlo.
El Departamento de Justicia (DOJ) argumentĆ³ en apelaciĆ³n ante el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia que la ConstituciĆ³n de los Estados Unidos "faculta al Presidente a eliminar, a voluntad, al jefe de una agencia, como el Asesor Especial". Esa apelaciĆ³n fue retrocedida en una opiniĆ³n del 2–1, y el juez de circuito Gregory Katsas disidiendo, de acuerdo con el gobierno.
En medio de los desafĆos de la corte, la Casa Blanca habĆa nombrado al Secretario de Asuntos de Veteranos Doug Collins como lĆder interino del OSC.
Dellinger tambiĆ©n actuĆ³ para detener los despidos de la administraciĆ³n Trump de seis trabajadores gubernamentales de prueba, que dijo la abogada general interina Sarah Harris fueron acciones que perjudicaron a la administraciĆ³n.
La administraciĆ³n Trump ha dicho que espera que los burĆ³cratas en el gobierno federal trabajen para implementar su primera agenda de Estados Unidos, en medio de un rechazo de algunos empleados que no estĆ”n de acuerdo con la agenda del presidente.
La Casa Blanca ha dicho que se centra en racionalizar la fuerza laboral federal, y anteriormente ofreciĆ³ compras de siete meses a los empleados federales para renunciar voluntariamente, seƱalando recortes inminentes al gobierno federal.
Jackson dijo en su opiniĆ³n el 1 de marzo que "serĆa antitĆ©tico a la existencia misma de esta agencia gubernamental particular y posicionada para reivindicar el poder del ArtĆculo II del Presidente como se describiĆ³," mientras advierte "una licencia constitucional para intimidar a los funcionarios en la rama ejecutiva para hacer su voluntad".
El juez seƱalĆ³ que su fallo era "extremadamente estrecho" y no disminuyĆ³ los poderes de Trump con respecto a otras partes del poder ejecutivo.
"Esta es la Ćŗnica agencia Ćŗnica que queda para que los tribunales consideren, y es diferente a cualquiera de ellos", escribiĆ³. "Por lo tanto, reconocer la naturaleza Ćŗnica del OSC no serĆ” una amenaza para la decisiĆ³n de los Framers, manifestada en el ArtĆculo II, para hacer que" sea un solo presidente responsable de las acciones de la rama ejecutiva ".
El OSC es la agencia federal independiente encargada de investigar y enjuiciar la corrupciĆ³n del gobierno y la polĆtica. Recibe su autoridad de la Ley de Reforma del Servicio Civil, la Ley de ProtecciĆ³n de denunciantes, la Ley de Hatch y la Ley de Derechos de Empleo y Reemploamiento de Servicios Uniformados (USERRA).
Jackson agregĆ³ que el OSC "no se asigna responsabilidades que incluyen promover la agenda de la administraciĆ³n; Es el trabajo del abogado especial considerar y arrojar luz sobre un conjunto de prĆ”cticas prohibidas especĆficas para que los otros organismos, en el ejercicio apropiado de su autoridad constitucional, puedan tomar cualquier acciĆ³n que consideren apropiada ".
El Departamento de Justicia ha presentado un aviso de apelaciĆ³n ante el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia. TambiĆ©n buscĆ³ mantener la orden judicial, en espera de apelaciĆ³n.
"Este alivio constituye una intrusiĆ³n extraordinaria en la autoridad del presidente", se lee la mociĆ³n de la defensa para permanecer. "Los acusados han hecho una 'muestra fuerte' que es probable que tengan Ć©xito en los mĆ©ritos. La Corte Suprema ha dejado claro, el timbre y recientemente, ese artĆculo II impide que el Congreso coloque lĆmites a la autoridad del Presidente para eliminar a los oficiales principales de los Estados Unidos que sirven como jefes Ćŗnicos de una agencia ejecutiva de sucursal ".
Es probable que el caso se dirige a la Corte Suprema.
.webp)
0 Comentarios