Los terremotos y el daƱo causado son apolĆticos. Colectivo, o prepararse para futuros terremotos o poblaciĆ³n al final del pago del precio. Los terremotos que llegaron al Myanmar el 28 de marzo de 2025. AƱo, colapsando edificios y causando mĆ”s de 2,000 muertes, fueron un recordatorio de riesgo erecto y la necesidad de preparaciĆ³n.
En los EE. UU., Esta preparaciĆ³n en gran medida es una bisagra de la experiencia de los cientĆficos e ingenieros que desarrollan modelos de terremotos y contribuyen a la creaciĆ³n de cĆ³digos de construcciĆ³n diseƱados para proporcionar hogares, altas instituciones y otras estructuras no colapsarĆ”n cuando sea molido.
Las comunidades y estados locales deciden si adoptar documentos sobre el cĆ³digo de construcciĆ³n. Pero estos documentos y otros recursos esenciales se desarrollan a travĆ©s de programas que apoyan a las agencias federales que trabajan en asociaciĆ³n con ingenieros prĆ”cticos y expertos de terremotos en las universidades.
Este rol federal bĆ”sico ilustra dos programas que trabajan estrechamente como ingeniero de terremotos y expertos en gestiĆ³n de desastres, el trabajo se centra en el riesgo sĆsmico.
Mejora de los cĆ³digos de construcciĆ³n
Primero, los sismĆ³logos e ingenieros de terremotos en la investigaciĆ³n geolĆ³gica estadounidense, o los USG producen un peligro nacional de peligro sĆsmico. Estos mapas, basados en fuentes de terremotos, y cĆ³mo las ondas sĆsmicas se mueven a travĆ©s de la corteza de la Tierra, se utilizan para determinar las fortalezas que las estructuras en cada comunidad deben ser desafiadas.
La junta directiva de los terremotos del sector privado y la universidad trabajan con el USGS para garantizar que el modelo de peligro sĆsmico nacional aplique la mejor ciencia disponible.
En este 2023. ActualizaciĆ³n del mapa de riesgo sĆsmico nacional, las Ć”reas rojas tienen la mayor oportunidad de un terremoto adverso que ocurriĆ³ dentro de los 100 aƱos. USGS
En segundo lugar, la Agencia Federal de GestiĆ³n de Emergencias, FEMA, respalda el procedimiento para la actualizaciĆ³n periĆ³dica de los cĆ³digos de construcciĆ³n. Esto incluye el trabajo del Instituto Nacional del ComitĆ© sobre la ConstrucciĆ³n de la Ciencia, que recomienda revisiones del cĆ³digo de construcciĆ³n basado en la investigaciĆ³n de daƱos por terremotos.
MĆ”s amplio, FEMA, USGS, el Instituto Nacional de Normas y TecnologĆa y la FundaciĆ³n Nacional de CientĆficos juntos a travĆ©s del Programa de Terremotes para la reducciĆ³n de los terremotos y convierten el conocimiento de los riesgos terrestres en estĆ”ndares mĆ”s seguros y educaciĆ³n y educaciĆ³n. Algunas de estas agencias amenazaron con el trabajo potencial y los medios de reducciĆ³n bajo la administraciĆ³n de Trump, y otras enfrentan una incertidumbre en tĆ©rminos de continuo apoyo federal a su trabajo.
Es grande debido al modelo nacional de peligro de peligro sĆsmico y edificios actualizados regularmente de que los edificios estadounidenses estĆ”n diseƱados para cumplir con los requisitos de cĆ³digo modernos, a pesar de los peligros sĆsmicos significativos en varios paĆses.
Este paradigma estĆ” habilitado por la experiencia tĆ©cnica y la falta de agenda polĆtica entre el personal federal. Sin ese profesionalismo, creemos que los expertos fuera del gobierno federal tendrĆ”n menos probabilidades de donar su tiempo.
Las influencias de estos y otros programas estĆ”n bien documentadas. Podemos indicar resortes de muerte limitados de terremotos estadounidenses como el Ć”rea de Loma 1989. AƱos cerca de San Francisco, terremotos de Northridge en Los Ćngeles y los terremotos de NorwvvovvovvoviÄno cerca de Seattle. Los terremotos poderosos en los paĆses carecen de preparaciĆ³n sĆsmica, a menudo debido a la falta de adopciĆ³n o aplicaciĆ³n de cĆ³digos de construcciĆ³n, produjeron una devastaciĆ³n y pĆ©rdida de vidas mucho mayor.
Estados Unidos ha confiado en personas con experiencia durante mucho tiempo.
Estos programas y agencias federales que los apoyan tenĆan beneficios de altos niveles de personal, porque los procesos de empleo y mejora se divorciaron por la polĆtica y se centran en las calificaciones y los mĆ©ritos.
No siempre fue el caso.
Durante la mayor parte de la historia temprana de los Estados Unidos, los asuntos federales son recompensados a travĆ©s del sistema de patrocinizaciĆ³n, donde la lealtad polĆtica ha establecido empleo. Como se describe en el "Sistema Federal de Servicio Civil y el problema de Beavault", este sistema ha llevado a una corrupciĆ³n y disfunciĆ³n generalizada, con funcionarios que se centraron mĆ”s en el control del patrocinio de Quo para una gestiĆ³n eficiente. Ha alcanzado 1881. AƱo con el asesinato del presidente James Garfield por Charles Guiteau, un fanĆ”tico insatisfecho que se le niega el nombramiento del gobierno.
El paso de Pendleton actĆŗa en 1883. AƱo, transfiriĆ³ empleo federal en un sistema basado en mĆ©ritos. Esta preferencia por un sistema basado en el mĆ©rito se fortaleciĆ³ en la ley sobre la reforma en el servicio civil en 1978. AƱos. La polĆtica nacional establece que "para proporcionar a las personas a los Estados Unidos la fuerza laboral competente, honesta y productiva ... y mejorar la calidad del servicio pĆŗblico, la gestiĆ³n del personal federal debe aplicarse de acuerdo con los principios del sistema de crĆ©dito".
Pasar del sistema de patrocinio produjo una fuerza laboral federal mĆ”s estable y eficiente que permitiĆ³ mejoras en muchas Ć”reas crĆticas, incluida una respuesta sĆsmica a la seguridad y el desastre.
Servicio estatal basado en el mƩrito para la seguridad
Aunque el trabajo de estos empleados federales a menudo pasa desapercibido, las tarifas han sido probadas y extendidas. Se vuelve mĆ”s puro cuando los desastres van de huelga y edificios que cumplen con los requisitos de cĆ³digo moderno.
El servicio estatal basado en el mĆ©rito no es solo una necesidad de ideal democrĆ”tica, ya comprobada de la seguridad y la seguridad del pueblo estadounidense, sino que una esperanza continuarĆ” entrando en el futuro. Esto se puede lograr reteniendo cientĆficos e ingenieros federales y apoyando el trabajo bĆ”sico de las agencias federales.
.webp)
0 Comentarios