Varias realidades del progreso cientĆfico tambiĆ©n despertaron nuestras nuevas mentes y la posibilidad de una especie de carguetria. Una opciĆ³n para llevarnos aquĆ y ahora el tamaƱo y la espectacularidad de los animales que solo al pensar en sus impresionantes fĆ³siles en museos ya ponĆan carne de galino, era un sueƱo que muchos tenĆan desde la infancia.
Tanto que las impresoras han explotado esta idea durante dĆ©cadas. ŠŠ°ŠŗŠ¾Š½ ŃŠ¾Š³Š°, Š±ŠøŠ¾ŃŠŗŠ¾Šæ ŃŠµ Š±ŠøŠ¾ Š·Š°Š“Š¶ŠµŠ½ Š“Š° ŠøŃ
Ń regalo ŠæŃŠ¶Šø° Š”ŠµŠŗŃŠ°ŠŗŠ»etrofice ŃŠµŠŗŃŠ°ŠŗŠ»etroficientemente.
¿Pero es realmente factible hacer eso? Y lo que es mĆ”s importante, ¿deberĆamos hacer todo lo que pudimos hacer?
PodrĆamos articular desviaciones en tres niveles: laboratorio, naturaleza y nuestras alianzas.
Los problemas de bienvenida comienzan en el laboratorio
Aunque los protocolos biotecnolĆ³gicos nos permiten hacer cosas bastante espectaculares en la ingenierĆa genĆ©tica, el punto de partida no es para superar el problema.
Aunque es cierto que el ADN se puede dibujar en los huesos los restos de los animales extintos sin demasiados problemas, es muy difĆcil encontrar genomas completos. Esto implica que no tenemos toda la informaciĆ³n sobre cĆ³mo los productos gaolĆ³gicos que los animales: "El libro de las instrucciones" generalmente carece de muchas pĆ”ginas, cuando no todos los capĆtulos.
La soluciĆ³n mĆ”s fĆ”cil es "llenar los agujeros" del ADN de los animales vivos, tenemos informaciĆ³n genĆ©tica completa. Es obvio hacer trampa. El nuevo animal no es el que fue: eso es un sustituto. No se pueden establecer las consecuencias de su existencia, porque ni siquiera estĆ” extinta o vive, sino nueva.
Otra opciĆ³n es la que recientemente hizo el Colosal Bioscois. Con el lujoso despliegue de los medios de comunicaciĆ³n, supuestamente "Rose", en un lobo gigante (Aenocion Dirus), extinciĆ³n hace 10,000 aƱos de los paĆses estadounidenses. Pero esta declaraciĆ³n no es correcta. De hecho, el terrible ADN Vukova no estĆ” dividido (porque este tipo tambiĆ©n es conocido y que inspirĆ³ al Huargo Wolf de la prueba Stark Stark of Play). Lo que se hace es editar el ADN del lobo gris actual (Canis Lupus) con el sistema CRISPR-CAS9.
Esta increĆble tĆ©cnica le permite cambiar ciertas secuencias de ADN, en voluntad y como si fuera palabras. El sistema que merecĆa las experiencias de Emmanuelle Charpentier y el Premio Jennifer Douda en QuĆmica 2020. AƱo, diseƱa el guĆa de ARN y aboga por un Ć”rea de ADN determinada que en cualquier razĆ³n se encuentra en un Ć”rea determinada de ADN. De esta manera, el lugar donde la proteĆna Cas9 (tipo de tijeras moleculares) tambiĆ©n debe reducir los hilos de ADN. Cuando la cĆ©lula activa su propio sistema de reparaciĆ³n de ADN "roto", aprovechemos la oportunidad para presentar el "nuevo texto" con las modificaciones genĆ©ticas que nos han aceptado.
Entonces, "letras" y "palabras genƩticas" del lobo gris, permiten voluntariamente cosas tan espectaculares, donde ponen "dientes grandes", escriben "dientes enormes" ahora. La forma de crƔneo, tamaƱo y pelaje, entre otros caracteres, modificada de la misma manera.
¡Pero un ojo! El resultado no son los lobos gigantes. Tres hermosos cachorros en realidad estĆ”n "ajustando" a los lobos grises. Sin embargo, el resultado sigue siendo espectacular y tĆ©cnicas, sorprendente.
Podemos relajarnos, pero no entornos
Es extremadamente factible acceder al genoma completo de especies extintas. Es posible cuando las bajas temperaturas han guardado tejidos (esqueleto y suave) algĆŗn tipo de falta. De hecho, se encontraron muestras de lanudo mamura en el permafrost siberiano antes de 52,000 aƱos como "fresco" como la ebulliciĆ³n de su congelador.
En este caso, su ADN nuclear intacto podrĆa ser un nĆŗcleo dedicado de cigot de elefante (algo similar a lo que trabajan los biĆ³logos en los laboratorios con la fertilizaciĆ³n de los laboratorios) e implementar embriones tempranos en el Ćŗtero del elefante. Almacenar el hecho de que el elefante deberĆa ser inmunoderano de que no rechazĆ³ los embriones debido a problemas con la histocompatibilidad, se podrĆa realizar una gestaciĆ³n. Sin embargo, el nĆŗmero mĆnimo de individuos debe necesitar cruzar los problemas de la depresiĆ³n endogama, tenĆa capacidad de ajuste y era sostenible como especie biolĆ³gica.
Pero, por otro lado, ¿quĆ© pasa con los nis ecolĆ³gicos que tomĆ³ este tipo? ¿Hay alguno hoy? Considere que, muchas veces, la causa de la extinciĆ³n estĆ” en condiciones ambientales cambiantes en las que se han desarrollado estos tipos extintos.
Si nos levantĆ”ramos, lo condenarĆamos a vivir en la urna que recreĆ³ sus condiciones naturales perdidas. Fue aĆŗn peor para su nicho ocupar otra especie y creemos en una lucha artificial e innecesaria en la que la paradoja podrĆa dar el pasado para cambiar el presente. O incluso mĆ”s en serio, pero las consecuencias de la interacciĆ³n con otros tipos de su nuevo entorno causarĆ”n un ecosistemas IMBUS de consecuencias impredecibles. PodrĆa ser aĆŗn mĆ”s apocalĆptico que el tipo resucitado actuara como un tanque de sostenibilidad de un nuevo tipo de virus que podrĆa crear enfermedades desconocidas para la humanidad.
¿DeberĆamos hacer algo que podamos hacer?
EstĆ” claro que De-Sexyt no es solo un problema tĆ©cnico. Tampoco es solo un problema ambiental. Incluso un problema legal, que ven cĆ³mo regular las responsabilidades biolĆ³gicas, ambientales, civiles y penales de las especies biolĆ³gicas no naturales ... un problema real, en mi opiniĆ³n, es bĆ”sicamente una naturaleza Ć©tica.
Aunque existe unanimidad al aceptar que la ciencia pura debe ser liberada cualquier limitaciĆ³n, lo mismo no estĆ” sucediendo con la ciencia aplicada y la biotecnologĆa. El desarrollo prĆ”ctico de los avances cientĆficos no debe reaccionar, o al menos no solo, criterios de rentabilidad econĆ³mica, mucho mĆ”s o menos espectaculares caprichos de circo. El conocimiento estricto de las consecuencias del progreso biolĆ³gico, junto con un profundo sentido Ć©tico de desarrollo experimental, debe estar por encima de ciertos intereses e intereses comerciales.
Desde esta perspectiva, me temo que no serĆa la mejor opciĆ³n. Mucho interesante de la creaciĆ³n de Jurgo Parks serĆa aplicar todo este conocimiento para evitar especies de extinciĆ³n hoy, para vivir hoy, requieren una intervenciĆ³n rĆ”pida si queremos mantenerlas en el planeta.
.webp)
0 Comentarios