Imagine lo que se despierta en 1932. Años en cualquier ciudad estadounidense. Cuando busque su taza de café habitual, descubra que su precio se ha duplicado en comparación con el año anterior. No porque el café sea escaso, sino porque importe los granos colombianos ahora cuesta mucho más debido a las nuevas barreras comerciales. Esta situación se repite con azúcar, té y cacao, artículos diarios que de repente se convirtieron en productos altos.
Este cambio dramático fue creado en una de las decisiones más respectivas en la historia económica moderna: fue en junio de 1930. Año, expulsado en junio de 1930. De la ley, que promueven Smoot Smoot y el congresista de Senator Villis C. Hawley, con el objetivo de proteger a los agricultores estadounidenses después de las nacionalidades estadounidenses colapsadas en 1929. Años.
Sin embargo, el proyecto inicial se expandió rápidamente por la presión de los lobbies industriales, que extienden más de 20,000 productos, incluidos los bienes producidos, con aranceles promedio del 40% y, en algunos casos, más del 100%.
Lejos de la ayuda de la economía, esta medida contribuyó al colapso del comercio internacional. Países como Canadá, Francia, Italia, alemán y el Reino Unido respondieron a sus propios aranceles criminales sobre los productos estadounidenses. Estas representaciones de tarifas han creado una reacción en cadena: la cooperación internacional debilitada, las exportaciones estadounidenses cayeron un 61% entre 1929 y 1933. Los años y el comercio mundial acordaron más del 60%.
Se ha deteriorado aún más la gran depresión, especialmente afectando las economías dependiendo del comercio exterior y exacerbando las tensiones geopolíticas en la década de 1930.
Consecuencias globales y lección olvidada
La inflación de la madera, la destrucción masiva de empleos y la reducción de la calidad de vida se han convertido en un doloroso fracaso testimonial del proteccionismo.
La contracción del comercio global no solo paralizó a las industrias clave, sino que desestabilizó las economías enteras que dependían de las exportaciones para apoyar su crecimiento. Las monedas se devalúan, se disparan de déficit fiscales y los sistemas financieros colapsaron en la cadena.
Por lo tanto, en la década de 1930, solo las crisis económicas, pero también las transformaciones del sistema internacional, en parte, las decisiones comerciales y la política engañosa no solo son testificadas. Una lección histórica, que se evidencia por el caso moderno de los aranceles de Trump, sigue siendo líderes ignorados que priorizan las prioridades con medidas populistas cortas por encima de la estabilidad económica global.
¿Por qué los aranceles nunca cumplen su promesa?
Después de décadas de progreso en la liberalización comercial que promueve organizaciones multilaterales como la Organización Mundial del Comercio, las Naciones Unidas y la OCDE, parecían aprender lecciones. Sin embargo, el segundo mandato presidencial de Donald Trump revivió fue inquietante paralelos con Smoot-Hawlei.
La evidencia histórica y moderna muestra claramente que los aranceles rara vez funcionan como un medio efectivo de protección de la protección económica. En el sistema global mutuo, las cadenas de suministro cruzan los múltiples límites antes de que lleguen al consumidor final. Aumente los resultados de la tarifa en los costos importantes de producción, la aplicación de consumidores y empresas, incluso en países que los implementan.
Además de los Estados Unidos, otros países recurren al proteccionismo de los resultados negativos. Argentina, por ejemplo, aplicó en décadas políticas de sustitución de importaciones con altos aranceles y restricciones comerciales. Aunque inicialmente promovió el desarrollo industrial, ha estado causando una pérdida de competitividad, alta inflación y dependencia del estado para mantener sectores ineficientes.
Brasil tuvo una experiencia similar: los años 80 y los años 90 en el siglo pasado, sus barreras arancelas estaban temporalmente protegidas por ciertas industrias, pero también redujeron la calidad del producto y detuvieron la innovación tecnológica.
India, incluso reformas económicas en 1991., aplicó uno de los regímenes arancelarios más gastados del mundo, que limitó su arte al comercio global y retrasó su crecimiento económico.
El proteccionismo genera mayores efectos negativos:
Aumento del precio del consumidor.
Pérdida de competitividad comercial y destrucción del empleo.
Reducción del crecimiento económico global debido a la incertidumbre y la reducción del comercio internacional.
Según la economía cooperativa y resistente
La historia económica, con Smoot-Hawlei, la ley sobre la reciente guerra comercial, que promovió a Trump, muestra claramente que el proteccionismo no solo es ineficiente, sino contraproducente. En el mundo donde las cadenas de los valores de global e innovación dependen de la cooperación transnacional, el cierre de los límites económicos debilita la resistencia colectiva.
El protección puede poder dirigir la solución de crisis económicas o presiones internas, pero sus consecuencias a largo plazo son casi más caras que sus beneficios obvios. En lugar de fortalecer las industrias nacionales, las aisló; En lugar de proteger el trabajo, destruye oportunidades futuras.
Esa taza de café de 1932. Años se transformó en un símbolo de la economía solo encerrada en ellos. 2025. Los años podrían ser automóviles eléctricos, drogas o alimentos básicos que nos recuerden los altos costos de distraer negativamente el comercio global.
La apuesta por la cooperación internacional, la diversificación del mercado y la inversión en competitividad sostenible se descubrieron hoy, más que nunca, como el único camino inteligente.
.webp)
0 Comentarios