Para el enfoque de los cientĆficos, lo que otros publican son necesarios para la investigación para el progreso. Del mismo modo, la publicación de nuestra investigación en revistas cientĆficas altas es una prioridad en nuestra carrera, especialmente en las primeras etapas del desarrollo profesional.
La publicación de estas revistas contribuye al aumento de nuestro prestigio académico, dependiendo de la visibilidad e influencia de nuestras publicaciones. Pero, sobre todo, el único medio para garantizar que los resultados de nuestra investigación lleguen a la sociedad y se conviertan en mejorar el bien global.
Sin embargo, el sistema de publicación vive una crisis esencial que no sabemos cómo ir. Son excelentes para editores y beneficios para los centros de investigación mĆ”s ricos, publicados mĆ”s y dominan la producción acadĆ©mica. Como efecto colateral: una gran investigación de cientĆficos sin recursos permanece en un relleno.
Trampa
AƱos de acceso a estudios cientĆficos, significaba que el pago de suscripciones costosas a revistas especializadas. Pero llegó la idea que parecĆa ser un brillo: acceso abierto a las publicaciones. Con esto, grandes editores cientĆficos prometieron que alguien podrĆa leer estudios cientĆficos sin barreras económicas. Pero la promesa implica un problema oculto que no sabemos cómo ir: la divulgación en un enfoque abierto no es gratuita y, en muchos casos, se ha convertido en un trabajo muy rentable para varios editores.
Un estudio reciente, el procesamiento de los costos de un miembro, se estima, entre 2019 y 2023. AƱo, casi 9 mil millones de euros pagados en la tasa de publicación en solo seis editoriales importantes: APC de Elsevier, LĆmites, MDPI, PLoS, Springer Nature y Vilei.
Estas tarifas, que pueden alcanzar hasta 10,000 euros por artĆculo, no pagan a los lectores, sino tambiĆ©n a los propios investigadores o sus instituciones que invirtieron una gran cantidad de recursos para realizar el trabajo.
Este modelo, lejos de la democratización de la ciencia, drene fondos de universidades y centros de investigación, amplĆa las desigualdades y beneficia principalmente a los grandes editores.
¿QuiĆ©n paga la factura por ciencia gratis?
La mayorĆa de las investigaciones cientĆficas se financian con dinero pĆŗblico. Sin embargo, los autores que desean publicar en un enfoque abierto deben pagar grandes tarifas a los editores.
Paradójicamente, la revisión de estos artĆculos realizados por otros investigadores libres, en el sistema basado en la cooperación acadĆ©mica. Por lo tanto, los grandes editores encontraron una manera de obtener grandes beneficios con costos mĆnimos.
SegĆŗn el estudio citado, el costo en dicho procesamiento de artĆculos colisionales (APC) casi se triplicó en cinco aƱos. Ha pasado alrededor de 900 millones de euros en 2019. En mĆ”s de 2,500 millones. AƱos. AƱos. Elsevier, Springer Nature y Vilei lideran este mercado, con ingresos combinados de mĆ”s de 1,800 millones de euros en APCS en 2023. AƱos.
Presión para los cientĆficos
Este crecimiento se reacciona en gran medida a la presión sobre los investigadores para que publiquen mÔs.
En el mundo acadĆ©mico de promoción y financiación, dependen del nĆŗmero de artĆculos publicados y cuĆ”ntas veces se establece. A corto plazo, las grandes contribuciones pueden aprobarse durante aƱos o dĆ©cadas o, simplemente, si el autor (y su grupo de investigación) no se citarĆ” entre los grandes PAP de un Ć”rea en particular. Los editores lograron aprovechar esta necesidad de aumentar sus precios y diversificar sus fuentes de ingresos.

Evaluación de los costos globales para los artĆculos de procesamiento pagó a seis editores con acceso abierto entre 2019 y 2023. AƱos. La figura de Haustein et al. 2024. Arkiv, CC de Double Business Editor
El artĆculo al editor de la ciencia Jeffrey Braidard recopila varias estrategias para maximizar sus ventajas:
Revistas hĆbridas: son revistas de suscripción tradicionales, pero permiten que pague APC por un artĆculo en particular para tener acceso abierto. Datos del editor dos veces: autores y bibliotecas.
Pure Magazines Access Open: publican solo artĆculos con APC, eliminando la suscripción, pero mantienen grandes costos de investigadores. El resultado es que un enfoque abierto no redujo la concentración del mercado editorial. Las mismas compaƱĆas dominadas por el sistema de suscripciones continĆŗan controlando la publicación cientĆfica en una era de enfoque abierto.
¿QuiĆ©n puede permitirse publicar un acceso abierto?
Teóricamente, un enfoque abierto permite a todos leer sin pagar. ¿Pero quiĆ©n puede publicar en este sistema?
Las tasas pueden oscilar entre 2,000 y 10,000 euros por miembro y ser competitivos, el investigador debe publicar varios estudios por aƱo. Eso significa que:
Los centros de investigación mÔs ricos publican mÔs y dominan la producción académica.
Los investigadores con menos recursos estƔn excluidos porque no pueden pagar las tasas.
Los paĆses con menos fondos cientĆficos tienen menos visibilidad en la comunidad acadĆ©mica.
Es un sistema en el que se publican los mejor financiados y todos los demÔs pueden leer de forma gratuita. El modelo aumenta la brecha entre quienes crean conocimiento y aquellos que pueden acceder a la publicación.
Preocupando los efectos de este sistema
Este modelo de publicación tiene consecuencias que afectan a toda la comunidad cientĆfica:
Menos dinero para la investigación: las universidades y las agencias de financiación organizan grandes sumas para pagar APC en lugar de invertir en investigación o infraestructura.
Dudas de calidad: algunos editores son criticados por aceptar artĆculos sin un examen suficiente para aumentar sus ingresos. Esto es especialmente grave en revistas con altas cantidades de publicaciones, que se examinan fuertemente.
Desactivar los investigadores con menos recursos: el sistema se impone solo a aquellos que pueden pagar logrando publicar, dejan a cientĆficos de paĆses menos financieros.
Este crecimiento es insostenible y requiere las reglas de alternativa para garantizar que un enfoque abierto utilice toda la comunidad cientĆfica y no solo los editores.
¿Hay soluciones?
Dado este problema, las alternativas han surgido como un modelo de diamante, donde pagan los autores o lectores, y las revistas se financian a travĆ©s de instituciones acadĆ©micas o consorcio. Sin embargo, su sostenibilidad sigue siendo un desafĆo: establecer nuevas revistas con suficiente prestigio para competir con grandes editores puede durar aƱos.
La segunda estrategia fue el acuerdos de lectura y audiencia, donde las universidades y las agencias de financiación han negociado con los editores para que los artĆculos que sus investigadores tengan acceso abierto sin que los autores canten individualmente. Sin embargo, estos acuerdos continĆŗan favoreciendo a los grandes editores y mantener el control del mercado.
AdemĆ”s, la evaluación cientĆfica todavĆa se basa en la prestigiosa revista y la cantidad de reuniones. Esto significa que los investigadores deben publicar en revistas con una alta tasa de accidente cerebrovascular, que generalmente son los mĆ”s caros.
Mientras el modelo de evaluación no cambie, serĆ” difĆcil romper el dominio de los grandes editores.
El futuro de la publicación cientĆfica
Para que la ciencia esté realmente disponible, es necesario buscar transparencia de costos y buscar modelos mÔs sostenibles. Las universidades, gobiernos e investigadores deben trabajar juntos para garantizar que el acceso abierto no reproduzca las mismas desigualdades que un sistema de suscripción tradicional.
La crisis de acceso abierto no es un problema largo: la realidad ya estĆ” afectando la producción y la expansión del conocimiento en todo el mundo. La gran pregunta es: ¿quiĆ©n puede continuar publicando en el futuro y quĆ© precio?
0 Comentarios