La aceleración de aprobaciones federales para "proyectos nacionales de construcción" fue el tema principal de esta semana, quien fue la primera reunión de ministros en Saskaton. Rush para simplificar la aprobación para el desarrollo de recursos y proyectos de infraestructura fue central en la respuesta canadiense al presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, profundamente de muchos años de relaciones comerciales y de seguridad.
A nivel provincial, el Proyecto de Ley 5 de acuerdo 5 y el Proyecto de Ley 15 de Columbia Británica también proponen mudarse agresivamente a los proyectos rápidos de minería e infraestructura.
Estos esfuerzos de monitoreo rápidos son alentados por debate, especialmente en términos de implicaciones para los derechos autóctonos y entornos implícitos relacionados con el medio ambiente y el cambio climático.
A Lire Aussi: Mark Carney quiere hacer de Canadá Supersil, pero ¿cuál será el sacrificio para ese objetivo?
Regulaciones a menudo un factor menor
La descripción general del proyecto y los procesos de aprobación en Canadá ya se simplifican agresivamente en la última década. La Ley sobre la Evaluación Federal de Impacto 2019, también conocida como Proyecto de Ley C-69, se establece en gran medida sobre el Proyecto de Ley C-38 de 2012 del primer ministro conservador Stephen Harper.
Es importante determinar por qué los proyectos se retrasan en primer lugar. La mayoría se mueve a través de procesos de evaluación con un poco de retraso o controversia. Los problemas aparecen cuando las propuestas están mal diseñadas, enfrentan serias sospechas técnicas o económicas, plantean importantes preocupaciones ambientales, clima o seguridad y causaron conflictos sociales, políticos o legales significativos debido a sus costos, beneficios e influencias.
Un estudio reciente sobre aprobaciones de minería en BC, por ejemplo, reveló que se aprobó mucho más la mina que nunca. La causa principal del retraso ha cambiado las condiciones económicas. La regulación se descubrió solo un factor pequeño.
Aunque siempre hay formas potenciales de mejorar el proceso de revisión, los resultados del esfuerzo previo sugieren la necesidad de precaución sobre el potencial de estas iniciativas de retorno.
La evaluación de impacto y los procesos similares aparecieron tan repetidamente para evaluar los proyectos y sus riesgos y beneficios. También proporcionaron un marco para la gestión de conflictos sociales y políticos intensivos, estos proyectos pueden generar.
Si estos procesos están demasiado simplificados, las conclusiones de estas estimaciones pueden parecer ilegítimas. Puede haber comprometido entre los resultados claros y ciertos y proporcionar el proceso de aprobación es justo y confiable.
Aunque siempre hay formas potenciales de mejorar el proceso de revisión, los resultados de los esfuerzos de armonización previos para los proyectos de energía y recursos naturales sugieren la necesidad de precaución. Impresión canadiense / Jeff McIntosh Conflicto de edad
Cuentas Las reformas del gobierno C-38 de Harper tenían la intención de facilitar la construcción de varias tuberías de petróleo. Al final, solo intensificaron los conflictos políticos y legales espirales en torno a proyectos como las puertas de enlace del norte y las tuberías de energía.
La tubería que acompaña a las montañas de transión de Alberta a BC fue solo después del proceso doloroso. Está culminado en la compra y finalización federales de la tubería al precio de los contribuyentes por un monto de $ 34 mil millones.
A Lire Aussi: ¿Por qué es la expansión de la montaña trans de los principales empleos de los canadienses para los canadienses, y el mundo?
Un proceso similar tuvo lugar dentro de la ley sobre energía verde Ontario 2009. La legislación legislativa agresiva fortaleció a las autoridades locales reforzadas contra proyectos de energía renovable en las comunidades rurales. El resultado final fue casi una moratoria de facto de una década sobre el desarrollo de fuentes de energía renovable. La situación fue facilitada recientemente.
Las consecuencias políticas de estos esfuerzos de simplificación son notables. El proyecto de ley del episodio C-38 fue visto como un papel en el gobierno de Brandy Harper en 2015. Pérdida anual de su gobierno mayoritario Ontario en 2011. El año también se acreditó parcialmente una respuesta rural a la acción de energía verde.
El primer ministro Mark Carney, segundo de la derecha, con otros funcionarios gubernamentales, habla en la reunión con los representantes del sector energético canadiense en Calgary el 1 de junio de 2025. Años. Impresión canadiense / Jeff McIntosh Comprobación y equilibrio
Además de los aspectos políticos, es importante reconocer el valor de los exámenes detallados para proyectos que probablemente sean un alto riesgo, alto y alto impacto.
Cuando revisiones anteriores o interrumpidas, socava la confianza en las decisiones tomadas, especialmente si los procesos incluso más rápidos podrían aumentar los riesgos y los costos para los contribuyentes.
Muskrat Falls y Place C WaterHeard en Labrador y BC, es decir, se afirma como un testimonio de estos riesgos. Ambos proyectos corrieron años para programar y miles de millones a través del presupuesto y la enseñanza con importantes desafíos técnicos, ambientales y económicos. Los procesos de consideración pueden ser controles importantes en proyectos mal imaginados y motivados políticamente.
Las protestas ecológicas en la presa Place C en la legislación de BC en Victoria en noviembre de 2017. Impresión canadiense / Chad Hippolito
También es importante pensar cuidadosamente sobre la racional económica a largo plazo presentada para proyectos. Canadá es un fabricante relativamente alto de combustibles fósiles, que es poco probable que se encuentren entre las últimas parientes en el Gran Mundo.
Esto debería establecer serias preguntas sobre las principales inversiones en la nueva infraestructura para la exportación de combustibles fósiles. No se puede ignorar la ironía de desarrollar proyectos como una gran codicia, antes de las influencias de los cambios climáticos, en el norte de Saskatchewan y Manitoba.
Los mercados globales para bienes como minerales críticos también son un flujo incierto y profundo.
Los altos costos de los proyectos nucleares, como muestran experiencias recientes en los Estados Unidos, el Reino Unido y Europa, también los hacen de los candidatos poco probables para formar una base para el estado limpio de la superposión energética.
Leer y: "Capítulo" en Canadá significa desarrollar un recurso sostenible
"Zonas económicas especiales"
La cuenta 5 de Ontario representa la propuesta simplificada más agresiva que se ha visto hasta ahora. La legislación estaría exenta de "zonas económicas especiales" designadas e incluso proponentes confiables, como las compañías mineras otorgadas a proyectos líderes, de todas las leyes y regulaciones provinciales y municipales aplicables.
El enfoque de la provincia ha establecido problemas básicos sobre el estado de derecho, la gestión democrática y los límites indígenas y los límites de las competencias.
Algunos comentaristas señalaron que estas zonas son comunes en regímenes autoritarios como chinos o jurisdicciones en profunda angustia económica.
Otros acusaron a las carreras de carreras hasta el fondo de la salud, la seguridad y los estándares ambientales, el respeto por el estado de derecho, los derechos autoctésicos y los valores democráticos básicos.
Todo esto indica la necesidad de precaución en una mayor simplificación de los procesos de revisión y aprobación para grandes proyectos. Estas son empresas con riesgos y costos que pueden extenderse hacia el futuro y deben entenderse adecuadamente antes de continuar.
.webp)
0 Comentarios