AquĆ vamos de nuevo.
Un montĆ³n de mujeres profesionales exitosas y conservadoras les dicen a las mujeres jĆ³venes que no necesitan carreras para tener vidas satisfactorias. Todo lo que necesitan hacer es evitar la universidad (o mejor aĆŗn, simplemente Ćŗsela para encontrar un esposo), casarse, tener bebĆ©s, quedarse en casa y vivir felices para siempre.
Tal vez haya notado la proliferaciĆ³n de influenciadores de la "esposa tradicional" (es decir, la esposa tradicional) en diversas formas de redes sociales, o la cobertura de conferencias como la cima de liderazgo de mujeres jĆ³venes de mal nombre que tuvo lugar recientemente en Dallas. Un proyecto de la organizaciĆ³n estudiantil conservadora de Charlie Kirk, Turning Point USA, la cumbre sobre "aspectos fundamentales de la feminidad" como "fe, feminidad y bienestar".
La conferencia atrajo a 3.000 mujeres que, segĆŗn los informes, eran en su mayorĆa estudiantes universitarios o profesionales jĆ³venes. Liberaron alfileres que decĆan "Mi temporada favorita es la caĆda del feminismo" y "Dumpe a su novio socialista", y Kirk les dijo: "DeberĆamos traer de vuelta la celebraciĆ³n de la seƱora".
"La izquierda quiere que las mujeres se sientan enojadas y, como las vĆctimas, y al igual que sus derechos estĆ”n siendo quitados", una influencia de 31 aƱos llamada Arynne Wexler para no poner un punto demasiado bien, pero de hecho sus derechos son ser llevado. ¿QuizĆ”s ha olvidado que la Corte Suprema revocĆ³ el derecho al aborto en 2022?
De todos modos, no hay absolutamente nada nuevo aquĆ. Un cierto subconjunto de mujeres, heterosexuales, blancas, conservadoras, religiosas, siempre ha luchado contra la igualdad de gĆ©nero por sus propios motivos, pero sobre todo dirĆa porque amenaza su propio estatus privilegiado y proximidad al poder masculino.
Casi medio siglo antes de que Wexler lamentara "la izquierda", Phyllis Schlafly, abogada, autora y cruzada antifeminista,: "El movimiento feminista enseĆ±Ć³ a las mujeres a verse a sĆ mismas como vĆctimas de un patriarcado opresivo. La vĆctima autoimpuesta no es una receta de felicidad".
Mmm. Estoy bastante seguro de que fue el patriarcado opresivo lo que impidiĆ³ que las mujeres poseieran propiedades, tenĆan sus propias tarjetas de crĆ©dito y cuentas bancarias, obtuvieran la igualdad salarial, accedan a control de la natalidad y aborto legal, y. Hasta que se produjo el feminismo de Second Wave en los aƱos sesenta y setenta, tambiĆ©n estoy bastante seguro de que el patriarcado opresivo permitiĆ³ a los empleadores despedir a mujeres una vez que se casaron o quedaron embarazadas, y eso, la violaciĆ³n matrimonial y el acoso sexual no fueron tratados como crĆmenes. Ah, y fueron las feministas las que abordaron lo que abordĆ³ la desigualdad de gĆ©nero en la educaciĆ³n, incluida, lo crucial, en los deportes.
Atacando el feminismo porque nunca has experimentado un momento en que las mujeres no fueron, en su mayor parte, legalmente igual a los resortes de los hombres de la misma ignorante, asĆ como creer que las vacunas contra el sarampiĆ³n son innecesarias porque nunca has experimentado la enfermedad (en gran medida en la mediciĆ³n de vacunas) por ti mismo.
De hecho, recitar los logros del feminismo me recuerda en la comedia negra de 1979 "La vida de Brian de Monty Python". Puede recordarlo: ¿QuĆ© nos han dado los romanos? (Solo saneamiento, medicina, educaciĆ³n, vino, orden pĆŗblico, riego, carreteras, un sistema de agua dulce y salud pĆŗblica).
Un hilo consistente en el argumento contra la igualdad de gƩnero es que el feminismo hace que las mujeres se sientan mal por quedarse en casa con sus hijos y no seguir carreras.
En Dallas el mes pasado, los jĆ³venes asistentes a la conferencia "que era el feminismo y la ambiciĆ³n profesional haciĆ©ndolos infelices, no el estrĆ©s mĆ”s amplio de las responsabilidades de la vida moderna".
En 1994, la entonces primera dama Barbara Bush dijo que habĆa experimentado un perĆodo de depresiĆ³n y que en parte lo atribuyĆ³ a "el movimiento de las mujeres", que, "que hizo que las mujeres que se quedaron en casa se sintieran inadecuadas". Lo entiendo. Pero en respuesta, yo Eleanor Roosevelt: Nadie puede hacerte sentir inadecuado sin tu consentimiento. Si tiene la suerte de poder quedarse en casa con sus hijos y no se siente obligado a forjar una carrera, mĆ”s poder para usted.
Alex Clark, un popular podcaster e influyente que encabezĆ³ la Conferencia de Liderazgo de Mujeres JĆ³venes, le ofreciĆ³ a la multitud: "menos prozac y mĆ”s proteĆnas. Menos agotamiento, mĆ”s bebĆ©s, menos feminismo, mĆ”s feminidad".
Pero tener muchos bebƩs es estresante - Tener un bebƩ es estresante - y ciertamente puede conducir a su propio tipo de agotamiento.
Una de las operaciones mĆ”s populares del paĆs, Hannah Neeleman, es una madre mormona de ocho niƱos pequeƱos. EstĆ” casada con un ranchero que es hijo del fundador de Jet Blue, tiene mĆ”s de 9 millones de seguidores en las redes sociales y, como ex bailarina profesional, publica bajo la granja de bailarina.
El verano pasado, en, fue denominada la "Reina de las Tradwives". Aprendimos que ella hace todas las compras de alimentos, hace todas las comidas y no tiene ayuda con el cuidado de los niƱos. Sostengo que ella tambiĆ©n es una mujer profesional, ya que eso genera millones de dĆ³lares al aƱo en ingresos. En una impresionante admisiĆ³n, su esposo le dijo al reportero del London Times que su esposa "a veces se enferma tanto por el agotamiento que no puede levantarse de la cama durante una semana".
No pude evitar pensar en las amas de casa mormones en el estado de Utah, que en las recetas antidepresivas durante dĆ©cadas. "La mayorĆa de los hombres aquĆ tan pronto como sus esposas tomarĆan pĆldoras que se molestaron en profundizar en los problemas, y tal vez descubrir que podrĆan tener algo que ver con los problemas", dijo una madre mormona al Los Angeles Times en 2002, el aƱo en que se publicĆ³ el estudio de recetas.
Dana Loesch, una comentarista conservadora, presentadora de radio y autora que una vez criticĆ³ la AsociaciĆ³n Nacional de Rifles, fue uno de los oradores en Dallas cuya realidad contradice su retĆ³rica.
"Te dirƩ esto, seƱoras", dijo a la multitud. "No puedes tenerlo todo, al mismo tiempo. Algo sufrirƔ".
Oh por favor. Loesch lo tiene todo: una carrera, matrimonio e hijos.
Entonces, ¿por quĆ© no pueden?
.
.webp)
0 Comentarios