La Corte Suprema de California se puso del lado de los grupos ambientalistas en un fallo del jueves, diciendo que los abogados estatales estaban equivocados en su afirmaciĆ³n de que la decisiĆ³n de la ComisiĆ³n de Servicios PĆŗblicos de recortar incentivos solares en la azotea no podĆa ser cuestionada.
La decisiĆ³n unĆ”nime envĆa el caso presentado por los tres grupos a la corte de apelaciones.
Los grupos argumentan que la ComisiĆ³n de servicios pĆŗblicos violĆ³ la ley estatal en 2022 cuando los propietarios de paneles reciben por enviar su energĆa no utilizada a la red elĆ©ctrica hasta en un 80%. Las reglas se aplican a los californianos que instalan los paneles despuĆ©s del 14 de abril de 2023.
Los jueces de la Corte Suprema dijeron que el tribunal de apelaciones cometiĆ³ un error en enero de 2024 cuando fallĆ³ contra los grupos ambientalistas. En esa decisiĆ³n, el tribunal de apelaciones dijo que los tribunales deben diferir cĆ³mo la ComisiĆ³n interpretĆ³ la ley porque tenĆa mĆ”s experiencia en asuntos de servicios pĆŗblicos.
"Este estĆ”ndar de revisiĆ³n deferente no deja base para fallas en el trabajo de la ComisiĆ³n", en su opiniĆ³n, el Tribunal de Apelaciones habĆa concluido.
Los grupos ambientalistas argumentaron que la Corte de Apelaciones ignorĆ³ una ley de 1998 que decĆa que las decisiones de la ComisiĆ³n deberĆan mantenerse al mismo estĆ”ndar de revisiĆ³n judicial que las de otras agencias estatales.
"La Corte Suprema de California ha dictaminado a nuestro favor de que la CPUC no estĆ” por encima de la ley", dijo Bernadette del Chiaro, vicepresidenta senior del Grupo de Trabajo Ambiental, despuĆ©s de que se publicĆ³ la decisiĆ³n del jueves. Los otros grupos que presentan el caso son el Centro de Diversidad BiolĆ³gica y la FundaciĆ³n Protect Our Communities.
La ComisiĆ³n de Utilidades no respondiĆ³ de inmediato a una solicitud de comentarios sobre el fallo.
MĆ”s de 2 millones de sistemas solares se sientan en los techos de hogares, empresas y escuelas en California, mĆ”s que cualquier otro estado. Los ambientalistas dicen que ese nĆŗmero debe aumentar si el estado debe cumplir con su objetivo, establecido por una ley de 2018, de usar solo energĆa libre de carbono para 2045.
La comisiĆ³n de servicios pĆŗblicos ha dicho que los crĆ©ditos otorgados a los propietarios del panel de la azotea en su factura elĆ©ctrica se han vuelto tan valiosos que estaban resultando en un "cambio de costos" de miles de millones de dĆ³lares para aquellos que no poseen los paneles. Esto ha elevado las facturas de electricidad, especialmente lastimando a los clientes elĆ©ctricos de bajos ingresos, dice la comisiĆ³n.
Los crĆ©ditos de energĆa enviados por los sistemas de la azotea a la red habĆan sido valorados a la tasa minorista de electricidad, que ha aumentado rĆ”pidamente a medida que la comisiĆ³n ha votado en los Ćŗltimos aƱos para aprobar los aumentos de tasas que los servicios pĆŗblicos han solicitado.
Las tres grandes empresas de servicios elĆ©ctricos con fines de lucro del estado, el sur de California, Edison, Pacific Gas & Electric y San Diego Gas & Electric, se han puesto del lado de la comisiĆ³n en el caso.
Los servicios pĆŗblicos se han quejado durante mucho tiempo de que las facturas elĆ©ctricas han estado aumentando porque los propietarios de los paneles solares en la azotea no estĆ”n pagando su parte justa de los costos fijos necesarios para mantener la red elĆ©ctrica.
Durante dĆ©cadas, los servicios pĆŗblicos los crĆ©ditos energĆ©ticos destinados a incentivar a los californianos a invertir en los sistemas de paneles solares. Los sistemas de la azotea han reducido la venta de electricidad de los servicios pĆŗblicos.
.webp)
0 Comentarios