Un tribunal federal de apelaciones ha confirmado un veredicto del jurado condenando la tienda de aplicaciones de Android de Google como un monopolio ilegal, despejando el camino para que un juez federal haga cumplir una vigilia potencialmente perjudicial que estƔ diseƱada para dar a los consumidores mƔs opciones.
El fallo unĆ”nime emitido el jueves por el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito ofrece un golpe legal de doble caĆ±Ć³n para Google, que ha sido encendido en tres separados que dieron como resultado que diferentes pilares de su imperio de Internet sean declarados como monopolios Dominineering Scofflaws desde finales de 2023.
El atractivo fallido representa una gran victoria para los juegos de videojuegos de videojuegos, que lanzĆ³ una cruzada legal dirigida a la tienda Play Store de Google para Android Apps y la App Store de Apple iPhone hace casi cinco aƱos en un intento de evitar sistemas exclusivos de procesamiento de pagos que cobraron un 15% a un 30% de comisiones en las transacciones en la aplicaciĆ³n.
La reproducciĆ³n del jurado de diciembre de 2023 de la tienda de aplicaciones de Google para telĆ©fonos inteligentes con Android comenzĆ³ una cascada de contratiempos que incluye juicios de monopolio contra el omnipresente motor de bĆŗsqueda de la compaƱĆa el aƱo pasado y la tecnologĆa subyacente a su red de publicidad digital a principios de este aƱo.
Aunque no es tan lucrativo como el motor de bĆŗsqueda o el sistema publicitario de Google, Play Store for Android Apps ha sido durante mucho tiempo una mina de oro que generĆ³ miles de millones de dĆ³lares en ingresos anuales al tomar un recorte de 15% a 30% de las transacciones en la aplicaciĆ³n canalizada a travĆ©s del propio sistema de procesamiento de pagos de la compaƱĆa.
DespuĆ©s de un juicio de un mes, un jurado de nueve personas determinĆ³ que Google habĆa manipulado su sistema para frustrar las tiendas de aplicaciones alternativas de ofrecer mejores ofertas a los consumidores y desarrolladores de software. Ese veredicto dio como resultado que el juez de distrito de los Estados Unidos James Donato ordenara a Google derribar las paredes digitales que protegen la tienda de la competencia, provocando el atractivo de la compaƱĆa para revocar el hallazgo del jurado y anular la sacudida obligatoria del juez.
Pero un panel de tres jueces que escuchĆ³ la apelaciĆ³n de Google en febrero rechazĆ³ la afirmaciĆ³n de sus abogados de que Donato cometiĆ³ un error al permitir que el caso fuera determinado por un jurado que se desviĆ³ de la definiciĆ³n del mercado descrito por otro juez federal que en su mayorĆa se puso del lado de Apple en el caso de Epic contra la tienda de aplicaciones del fabricante de iPhone.
La demanda de Epic "estaba repleta de evidencia de que la conducta anticompetitiva de Google atrincherĆ³ su dominio, haciendo que la Play Store se beneficiara de los efectos de la red", escribieron los jueces en la decisiĆ³n.
El fallo "daƱarĆ” significativamente la seguridad del usuario, limitarĆ” la elecciĆ³n y socavarĆ” la innovaciĆ³n que siempre ha sido fundamental para el ecosistema de Android", dijo el vicepresidente de asuntos reguladores de Google, Lee-Anne Mulholland, en un comunicado.
A menos que Google pueda extender el retraso de la aplicaciĆ³n en la orden de Donato emitida en octubre pasado, la compaƱĆa tendrĆ” que comenzar una revisiĆ³n que incluye hacer que la biblioteca completa de la Play Store de mĆ”s de 2 millones de aplicaciones de Android estĆ© disponible para posibles rivales y tambiĆ©n ayude a distribuir las opciones alternativas. Google ha argumentado que las revisiones requeridas aumentarĆ”n los riesgos de privacidad y seguridad al exponer a los consumidores a estafadores y piratas informĆ”ticos disfrazados de tiendas de aplicaciones legĆtimas.
Pero los abogados de Epic han ridiculizado las advertencias de Google sobre los cambios como tƔcticas de miedo en un intento desesperado de proteger la fortuna de su padre corporativo Alphabet Inc.
Aunque Epic se quedĆ³ corto en su intento de que la App Store del iPhone declarara un monopolio, ese caso dio como resultado un juez que emitiĆ³ una orden que requerĆa que Apple entregue el control exclusivo sobre el procesamiento de pagos de las transacciones en la aplicaciĆ³n y permitiera enlaces a sistemas alternativos sin recopilar una comisiĆ³n.
AdemĆ”s de ser golpeado con la orden de Donato, Google todavĆa enfrenta mĆ”s problemas por delante que podrĆan dejar una abolladura aĆŗn mayor en sus finanzas.
Como parte del esfuerzo para abordar el monopolio ilegal de Google en la bĆŗsqueda, un juez federal estĆ” sopesando una propuesta del Departamento de Justicia de los Estados Unidos que requerirĆa la venta de su navegador web Chrome y prohibirĆ” los acuerdos multimillonario que la compaƱĆa ha estado haciendo con Apple y otros para bloquear su motor de bĆŗsqueda como la puerta principal a Internet.
Google tambiĆ©n enfrenta una ruptura propuesta de su tecnologĆa publicitaria como parte de las contramedidas a su monopolio en ese negocio. Un juicio sobre esa propuesta estĆ” programado para comenzar en septiembre.
Liedtke escribe para Associated Press.
.webp)
0 Comentarios