El periódico estudiantil de la Universidad de Stanford está demandando a la administración Trump, alegando que la amenaza de deportar a los estudiantes extranjeros por hablar en contra del manejo de Israel de la guerra en Gaza es la libertad de expresión escalofriante.
Esa amenaza está obstaculizando la capacidad del documento para cubrir las manifestaciones del campus y hacer que los manifestantes hablen en el registro, según una demanda presentada el miércoles en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en el norte de California.
Algunos escritores diarios de Stanford, que son extranjeros en el país con visas de estudiantes, incluso han rechazado las tareas para escribir sobre disturbios en el Medio Oriente porque temen ser deportados. Los escritores también han pedido al periódico que elimine las historias publicadas anteriormente de su sitio web, citando las mismas preocupaciones, según la demanda.
"En los Estados Unidos de América, nadie debería temer un golpe de medianoche en la puerta para expresar la opinión equivocada", escribieron los abogados del periódico en su queja.
La demanda acusa a los funcionarios de la administración de Trump, específicamente el secretario de Estado de Marco Rubio y el Secretario de Seguridad Nacional, Kristin Noem, de colocar su autoridad legal para deportar a un titular de visas extranjeros cuyas creencias consideran que no son estadounidenses por delante del derecho constitucional, garantizado por la 1ª Enmienda, libre habla.
"Cuando un estatuto federal colide con los derechos de la Primera Enmienda", escribieron los abogados del periódico, "prevalece la constitución".
Tricia McLaughlin, portavoz del Departamento de Seguridad Nacional, se burló de la demanda, calificándola de "sin fundamento".
"No hay espacio en los Estados Unidos para el resto de los simpatizantes terroristas del mundo, y no tenemos la obligación de admitirlos o dejar que se queden aquí", dijo en un comunicado.
La demanda, que fue presentada por el periódico estudiantil de 133 años, no por la universidad misma, es la salva más reciente en una lucha cada vez más amarga entre Trump y muchas de las universidades de élite de la nación. El presidente ha dejado en claro que ve las mejores escuelas como focos de ideología liberal y callos de reproducción para el sentimiento antiamericano.
Su arma de elección es amenazar con retener miles de millones de dólares en subvenciones federales de investigación de instituciones que se niegan a adoptar políticas sobre temas como la diversidad, los derechos transgénero e Israel que se alinean con su ideología de Make America Great Again.
Los críticos llaman a la campaña de Trump como un ataque a la libertad académica, pero temiendo recortes presupuestarios masivos, varias escuelas de la Ivy League, incluida la Universidad de Pensilvania, Columbia y Brown, han reducido recientemente los acuerdos con la administración Trump en un intento de limitar el daño.
Stanford anunció esta semana que se verá obligado a hacerlo como resultado de recortes a la financiación de investigaciones y cambios en las leyes fiscales federales.
La demanda del Stanford Daily se centra en dos estudiantes no identificados, John y Jane Doe, a quienes los abogados del periódico dicen que comenzaron a autocensarse por un temor bien fundado de revocar sus visas y ser deportados.
Rubio ha afirmado que la Ley de Inmigración y Nacionalidad de 1952 permite al Secretario de Estado revocar el estado legal de un no ciudadano si se decide las acciones o declaraciones de la persona "comprometiendo un interés de política exterior convincente".
Rubio utilizó esa interpretación para justificar el arresto de marzo de Mahmoud Khalil, un residente legal de los Estados Unidos y activista pro-palestino en la Universidad de Columbia que se celebró en una cárcel de Louisiana antes de que un juez federal ordenara su liberación.
La queja cita los casos de otros dos estudiantes extranjeros, uno en Columbia y otro en Tufts, que fueron arrestados por participar en manifestaciones pro-palestinas del campus.
En Stanford, la demandante denominada Jane Doe era miembro del grupo de estudiantes de justicia en Palestina. Ha publicado comentarios en línea acusando a Israel de cometer genocidio y perpetuar el apartheid, según la demanda. También ha usado el eslogan, "Desde el río hasta el mar, Palestina será libre", que se ha convertido en un punto de inflamación en el debate de Israel-Gaza.
Haciendo referencia al territorio entre el río Jordán y el mar Mediterráneo, que incluye a Israel, Cisjordania y la Franja de Gaza, el eslogan es visto como un llamado a la libertad y la autodeterminación por los palestinos. Para muchos israelíes, suena como un llamado a su destrucción total.
Como resultado, el perfil de Doe apareció en la misión Canary, un sitio web pro-Israel que dicen que los creadores se dedican a la salida de "odio a los Estados Unidos, Israel y los judíos". Los funcionarios del Departamento de Seguridad Nacional han reconocido que consultan los perfiles del sitio web, la mayoría de los cuales son de estudiantes y profesores de las universidades de élite,
Como resultado, desde marzo, Jane Doe ha eliminado sus cuentas de redes sociales y "se ha abstenido de publicar y expresar sus verdaderas opiniones con respecto a Palestina e Israel", afirma la demanda.
John Doe ha participado en manifestaciones pro-palestinas, ha acusado a Israel de genocidio y cantado, "desde el río hasta el mar". Pero después de que la administración Trump comenzó a atacar a los manifestantes del campus para la deportación, "se abstuvo de publicar un estudio que contenga críticas a las acciones de Israel en Gaza", según la demanda.
A diferencia de Jane Doe, John ha reanudado las críticas públicas a Israel a pesar de la amenaza de deportación, según la demanda.
.webp)
0 Comentarios