Al igual que un amigo que promete repetidamente dejar de beber despuĆ©s de solo una Ćŗltima ronda, el gobierno estadounidense se asombra hacia otro cierre. EstĆ” empezando a parecer inevitable, porque parece que ninguna de las partes se desviarĆ” en este juego de pollo.
El senador Chuck Schumer (DN.Y.), el lĆder de la minorĆa del Senado que de alguna manera logra parecer perpetuamente cansado y Smug ,. Se estĆ” negando a darle a los republicanos otro cheque en blanco, con el objetivo de expulsar algunas concesiones clave a cambio de algunos votos democrĆ”ticos para obtener un proyecto de ley de financiaciĆ³n a travĆ©s de la cĆ”mara superior.
El problema? El presidente Trump, que dirige el programa para los republicanos, ve un cierre de la misma manera: como caracterĆstica, no un error. Agencias cerradas y no son obstĆ”culos; EstĆ”n apalancando (y a veces el objetivo en sĆ).
Schumer no poder retroceder y Trump no quiere echarse atrĆ”s. Es por eso que el cierre se siente mĆ”s inminente que la Ćŗltima vez que coqueteamos con uno, en marzo, cuando Schumer y los demĆ³cratas se doblaron.
Para ser justos, su razonamiento no fue loco. Trump y Elon Musk estaban ejecutando Ć”speros con su departamento de eficiencia gubernamental, y un cierre solo habrĆa dado a los republicanos mĆ”s discreciĆ³n para decidir quĆ© servicios (fuerza espacial, un nuevo salĆ³n de baile de la Casa Blanca y, no sĆ©, un Reserva de bronceado de spray estratĆ©gico nacional) eran "esenciales".
Los demĆ³cratas tambiĆ©n tenĆan una razĆ³n plausible para creer que los aranceles "recĆprocos" de Trump destrozarĆan la economĆa. Razonaron que si simplemente mantuvieran la cabeza baja, el presidente asumirĆa toda la culpa del accidente, una idea razonable que se desmoronĆ³ cuando Trump bombeĆ³ los frenos antes de criar la economĆa por un acantilado.
Desde entonces, Trump se ha involucrado en una campaƱa de venganza teƱida autoritaria a un ritmo tan impresionante que la estrategia de "" de los demĆ³cratas de "" parece ridĆculamente pasiva y completamente ingenua, como asumir que un huracĆ”n se cansarĆ” y se detendrĆ”.
Entonces, ahora los demĆ³cratas estĆ”n pensando: "Bueno, las cosas no pueden empeorar si nos defendemos".
(Alerta de spoiler: las cosas siempre pueden empeorar).
AĆŗn asĆ, no puedes culpar a los demĆ³cratas por dibujar una lĆnea en la arena, condenadas las consecuencias. Bloquear la financiaciĆ³n del gobierno es uno de los Ćŗnicos mecanismos a disposiciĆ³n de un partido minoritario para demostrar su oposiciĆ³n. La indignaciĆ³n moral y el orgullo prĆ”cticamente lo exigen.
¿Por quĆ© ayudar a financiar a un gobierno dirigido por un hombre que y parece estar con la intenciĆ³n de arrastrar la democracia misma?
¿Por quĆ© ser cĆ³mplice en normalizar y financiar! - ¿El comportamiento anormal de Trump?
Desafortunadamente, a la mayorĆa de los votantes no les importa la democracia en abstracto, y aĆŗn menos se preocupan por el funcionamiento interno del Congreso. .
Entonces, los demĆ³cratas estĆ”n tratando de casarse con su furia justa, con el cierre del cierre como una batalla para extender los subsidios de Obamacare y deshacer los recortes de Medicaid republicanos.
Si mantienes una partitura, el partido de la oposiciĆ³n ahora estĆ” tratando de retratar este cierre inminente como sobre mĆŗltiples cosas. Y cualquiera que haya descifrado un libro de texto de marketing sabe que es una estrategia tensa. ¿Me atrevo a decir "condenado"? Si no puede permanecer en un mensaje, su oponente controlarĆ” la narrativa, lo que significa que los republicanos culparĆ”n a las consecuencias a los demĆ³cratas obstructoristas.
Los republicanos tienen un tono mĆ”s simple que casi podrĆa caber en una pegatina para el parachoques: "Solo queremos mantener las cosas financiadas en el nivel actual, ademĆ”s de lanzar un poco de seguridad adicional para los legisladores".
¿QuĆ© mensaje prevalecerĆ”? ¿QuiĆ©n asumirĆ” la culpa si el gobierno se cierra y los estadounidenses estĆ”n sufriendo de innumerables maneras? Los demĆ³cratas dicen que los republicanos controlan todo, por lo que el dinero se detiene con ellos. Los republicanos dirĆ”n que el Senado requiere 60 votos y los demĆ³cratas estĆ”n reteniendo apoyo para obtener puntos polĆticos. No es una volcada para ninguna de las partes. El pueblo estadounidense solo quiere que el gobierno funcione, y ninguna de las partes lo estĆ” facilitando.
Realmente tienes que entrecerrar los ojos para imaginar un escenario en el que los demĆ³cratas podrĆan declarar honestamente la "misiĆ³n cumplida" cuando todo esto ha terminado. AĆŗn asĆ, hay una sensaciĆ³n creciente de que es mejor caer peleando, incluso si estĆ”s destinado a perder (lo que podrĆan ser).
Pero no se equivoque, es muy probable que ocurra un cierre. La CĆ”mara de Representantes controlada por los republicanos (el dĆa en que el gobierno podrĆa ser cerrado).
Mientras tanto, citando "las demandas poco serias y ridĆculas que la minorĆa radical dejĆ³ a los demĆ³cratas".
La buena noticia: no estamos hablando del techo de la deuda o un posible incumplimiento del gobierno; Es solo un cierre del gobierno (algo que ya ha sucedido muchas veces). TodavĆa llegarĆ”n los controles del Seguro Social. Los trabajadores federales eventualmente se les pagarĆ”. Los parques se cerrarĆ”n. La vida se tambalearĆ”.
Y asĆ, salvo algunos Dios ex machinanos encorvamos hacia otro cierre: una farsa burocrĆ”tica que todos pueden ver a una milla de distancia. No logra nada productivo, pero se siente destinado a suceder, como la mordaza, excepto que se extiende durante semanas, que cuesta miles de millones de dĆ³lares y perjudica a millones de vidas.
Hemos visto esta pelĆcula antes. Somos los que se aplanan.
Matt K. Lewis es el autor de "" y ". "
.webp)
0 Comentarios