No era el saludo que esperaba de mi papá cuando me detuve para almorzar el miércoles en su casa de Anaheim.
"¿Quién es Charlie Kirk? "
Papi todavía tiene un teléfono de volteo, por lo que no se ha hundido en una corriente interminable de YouTube y podcasts como algunos de sus amigos. Sus fuentes de noticias son la Univisión y los boletines de la primera hora en las estaciones de viejos mexicanos, muy lejos de la supernova conservadora de Kirk.
"Algunos activistas políticos", respondí. "¿Por qué?"
"La noticia decía".
Papi siguió riando sus rosas mientras yo iba a mi computadora portátil para aprender más. Mi estómago se agitó y mi corazón se hundió mientras hablaba con los estudiantes de la Universidad de Utah Valley salpicó mis alimentos en las redes sociales. Lo que me hizo aún más enfermo fue que todos en línea ya pensaban que lo sabían, a pesar de que la policía no había identificado a un sospechoso.
Los conservadores culparon al liberalismo por demonizar a uno de sus héroes y prometieron venganza. Algunos progresistas argumentaron que Kirk lo tenía por venir debido a su larga historia de declaraciones incendiarias contra temas que incluyen acción afirmativa, personas trans e Islam. Ambas partes predijeron una escalada en la violencia política a raíz del asesinato de Kirk, alimentado por el otro lado contra inocentes, por supuesto.
así que cerré mi computadora portátil y revisé a mi papá. Había pasado a limpiar la piscina.
"Entonces, ¿quién era él?" Papi preguntó de nuevo. Para entonces, los mensajes de texto de Donald Trump se transmitieron desde mis colegas. Le di a mi padre un breve bosquejo de la vida de Kirk, y frunció el ceño cuando dije que el comentarista había apoyado los sueños de deportación masiva de Trump.
Sin embargo, el odio no estaba en la mente de Papi.
"Es triste que lo mataran", dijo Papi. "Que Dios lo bendiga a él y a su familia".
"¿Va a empeorar la política ahora?" Añadió.
Es una pregunta que los amigos y la familia me han estado haciendo desde el asesinato de Kirk. Soy el animal político en sus círculos, el que aborda a todos en los partidos mientras estoy sobre Trump y el gobernador Gavin Newsom mientras quieren hablar a los Dodgers y los Raiders. Están demasiado concentrados en criar familias e tratar de prosperar en estos tiempos difíciles para publicar una versión caliente en las redes sociales sobre personalidades políticas que apenas conocen.
Durante mucho tiempo han terminado la división partidista de esta nación, porque funcionan y juegan bien con personas con las que no están de acuerdo. Están cansados de que le digan que detestan a alguien por las diferencias ideológicas o adore ciegamente a una persona o una causa porque supuestamente es lo mejor para los mejores intereses. Es posible que no hayan oído hablar de Kirk antes de su asesinato, pero ahora se preocupan por lo que sigue, porque un matar a este prominente suele ser un precursor de peores momentos por delante.
No era lo suficientemente ingenuo como para pensar que el asesinato de alguien tan divisivo como Kirk uniría a los estadounidenses para denunciar el terrorismo político y forjar una nación más amable. Sabía que cada lado se avergonzaría con tomas terribles y que Trump ni siquiera fingiría ser un unifier.
Pero el fuego colectivo del contenedor que obtuvimos fue peor de lo que había imaginado.
Aunque los conservadores se jacta de que ningún disturbio ha provocado, como sucedió después del asesinato de George Floyd en 2020, en gran medida permanecen en silencio a medida que los seguidores de Kirk prometen aplastar a la izquierda de una vez por todas. La administración Trump ya promete una represión contra la izquierda a nombre de Kirk, y ningún líder republicano se queja. La gente está perdiendo sus trabajos debido a y sus fanáticos están animando la Cancel Cavalcade.
Mientras tanto, los progresistas están desconcertados por la derecha, una vez más. No pueden entender por qué los vigilios en todo el país para alguien que eligen durante mucho tiempo como nacionalista blanco, fascista y peor. Desestiman a quienes asisten como cultistas engañados, endureciendo los corazones a cada lado aún más. Están publicando las declaraciones pasadas de Kirk en las redes sociales como una prueba de que tienen razón sobre él, pero eso es como sostener una hoja de papel para presentar el Mississippi.
No había prestado mucha atención a Kirk, principalmente porque no tenía una conexión directa con la política del sur de California. Sabía que él, y detestaba sus nocivos comentarios que ocasionalmente me llamaron la atención. Aprecié que estaba dispuesto a discutir sus puntos de vista con los críticos, incluso si su estilo era más (lo que satirizaba las giras universitarias de Kirk hace solo unas semanas) que Ronald Reagan versus Walter Mondale.
Entiendo por qué sus fanáticos están afligidos y por qué los oponentes están enfermos por su canonización por parte de Trump, quien parece pensar que solo los conservadores son víctimas de violencia política y que los liberales solo pueden ser perpetradores. También sé que algo similar sucedería si, el cielo no lo quiera, un héroe progresivo sufrió el trágico final de Kirk: demasiadas personas a la derecha serían bailar una plantilla y agrietarse chistes inapropiados, mientras que la izquierda estaría blanqueando los pecados de los fallecidos.
Estamos presenciando una obra de pasión partidista, con los mayores perdedores nuestra democracia y la mayoría silenciosa de los estadounidenses como mi padre que solo quieren vivir la vida. Llorar o crítica: es tu derecho hacerlo. Pero no arrastre todo el país a su guerra cultural. Aquellos que han navegado entre la Scylla y los Charybdis de la derecha e izquierda durante demasiado tiempo quieren navegar hacia aguas más tranquilas. Convirtiendo el asesinato de Kirk en un FT moderno. Sumter cuando es una garantía para el caos.
Nunca respondí a la pregunta de mi papá sobre lo que sigue políticamente para nosotros. En los días posteriores, sigo releiendo lo que Kirk dijo sobre la empatía. Ridetió el concepto en un episodio de 2022 de su programa homónimo como "un término inventado y nuevo de la edad que ... hace mucho daño".
Kirk estaba equivocado sobre muchas cosas, pero especialmente eso. La empatía significa que tratamos de entender las experiencias de los demás, no de acuerdo, no abrazamos, sino que entendemos. La empatía nos conecta con otros con la esperanza de crear algo más grande y mejor.
Es lo que me permite sentir por los seres queridos de Kirk y no desear su destino en nadie, sin importar cuánto no me gusten o sus puntos de vista. Es lo único que me vincula con Kirk: amaba a este país tanto como yo, incluso si nuestras opiniones sobre lo que lo hace genial era radicalmente diferente.
Predicar la empatía podría ser un recado de tontos. Pero en un momento en que estamos arraigados en nuestros silos que nunca, es el único camino a seguir. Necesitamos entender por qué desear mal al otro lado está equivocado y por qué tal charla envenena la vida cívica y los condena a todos.
Kirk no era santo, pero si su asesinato nos hace respirar profundamente y descubrir cómo arreglar esta nación fracturada, realmente habrá muerto la muerte de un mártir.
.webp)
0 Comentarios