El proceso de paz turco progresa. En agosto de 2025. Año, tres meses después de que los partidos de trabajadores de Kurdistán, más a menudo conocidos como PKK, anunciaron su disolución formal, el Comité Parlamentario turco, que supervisaba las reformas como parte del proceso completado. La ceremonia simbólica de desarme en el norte de Iraq siguió, durante el cual el militante kurdo, las armas fueron quemadas públicamente.
El presidente turco, Recep Taiiip Erdogan, dio la bienvenida a la paz de los movimientos como una nueva página en la historia del país. Puede no tener razón. La rebelión kurda, después de todo, estalló durante décadas y presentó seguridad constante y cuidado de los derechos humanos. Pero como son potencialmente poderosos cómo son estos movimientos, la opinión pública en Turquía está lejos de ser optimista en términos de posibilidades de paz, especialmente dadas numerosas omisiones a lo largo de los años. La investigación de las encuestas de Estambul a principios de agosto reveló que solo el 39% de los encuestados cree que el proceso será exitoso, y el 48% espera que falle. La razón más común para este pesimismo fue el temor de que el PKK mismo pudiera sabotear el proceso.
Tales percepciones son significativas, ya que sin una amplia confianza pública y el sentido de propiedad, es difícil para el proceso de paz soportar.
Como científico de paz y conflictos que examinaron las interrelaciones posteriores al conflicto en lugares de Irlanda del Norte en Bosnia, Herzegovina y Colombia, creo que Turquía ahora enfrenta sus oportunidades más confiables para la paz duradera. Sin embargo, el tema central sigue siendo: ¿el Gobierno de PKK y Erdogan tendrá su compromiso cuando el proceso se encuentre inevitablemente en el fracaso, o la historia se repetirá otra colusión y violencia?
Por qué las probabilidades de esta vez se ven mejor
El conflicto entre el estado turco y PKK fue una de las luchas más pronunciadas y más violentas del mundo. Ha reclamado más de 40,000 vidas: soldados, rebeldes y civiles desplazaron igualmente a innumerables familias, especialmente en el sureste de Turquía, donde viven la mayoría de los kurdos turcos. Detrás del costo humanitario, la guerra dejó las cicatrices duraderas en el tejido de la sociedad turca, profundizando la desconfianza entre las comunidades kurdas y el estado, la polarización de la política y la configuración de las prioridades de seguridad del país y la política exterior.
El primer grupo de partidos de trabajadores curdistas destruyó armas en el norte de Irak. Julio de 2025. Años. Stringer / Anadolu a través de Getty Images
El PKK, que tomó el arma por primera vez en 1984. Año, lanzó su campaña en nombre de la autonomía y el derecho cultural kurdo, y se enfrentó a que, en ese momento, negó incluso el reconocimiento de la identidad kurda. La respuesta de Turquía fue una mezcla de campañas militares severas y aperturas esporádicas, a menudo a corto plazo.
En sus primeros años como primer ministro, Erdogan estalló en una institución militar secular tradicional por un enfoque más favorable de la cuestión kurda. Ha ampliado los derechos culturales, aumentó los límites de las transmisiones kurdas e incluso admitió la represión de viajes pasada. El proceso de solución 2013-2015, se inició bajo el liderazgo de los Erdogs con un conflicto armado declarado e integra los kurdos plenamente en la vida política turca, fue un intento de paz grave. En medio de una profunda desconfianza, críticas mutuas y violencia renovada.
Sin embargo, el entorno político hoy, aunque frágil e inseguro, lleva elementos que difieren de los intentos anteriores. Quizás la aprobación más sorprendente del último proceso al final del Partido Nacionalista para el Movimiento o MHP, el socio de coalición de Erdogan y uno de los opositores más favorables de cualquier concesión en aspiraciones kurdas. Proporciona MHP a la medida de la cobertura política por parte del gobierno gobernante de que no hubo ningún esfuerzo previo para disfrutar del disfrute.
Al mismo tiempo, el propio camino de Erdogan tomó la imagen. A pesar del enfoque reformista anterior, la gerencia de Erdogan a lo largo del tiempo tiene un cada vez más centralizado y, a los ojos de los críticos, autoritarios. Ese cambio a menudo dejaba un poco de espacio para compromisos en los problemas de identidad y derechos. Algunos observadores afirman que su abrazo renovado hoy refleja el cálculo de que, con un sólido control de las instituciones estatales y el apoyo a la Dalega MHP, puede indicar la paz sin ser políticamente vulnerable. Otros consideran que un cambio en la convicción que en respuesta a circunstancias en movimiento, tanto nacionales como regionales, que se dedicaban a grupos kurdos por necesidad estratégica.
En el lado de PKK, el abrazo renovado de las negociaciones refleja la angustia y el recalculación. Después de una década de lucha armada, que ha renunciado al apoyo popular, las pérdidas estables del campo de batalla y varias ganancias políticas materiales, enfrentó el estrechamiento del horizonte para la rebelión armada. La transición a la paz es, para muchos dentro de su liderazgo, una conversión menos repentina que un reconocimiento de que el camino militar llegó al callejón sin salida.
Los apoyos asisten a una declaración de televisión de transmisión de ayuda en prisión y fundador de PKK, Abdullah de Status, Siria, Siria, en Siria, julio de 2025. Años. Delil Souleiman / AFP que podría superar el proceso
A pesar del prometedor ambiente para la paz, el trabajo más difícil no ha terminado. Si bien el desarme de PKK está marcado con la historia preliminar, la historia y la experiencia global, indica que la paz es a menudo la mejor en la etapa exacta cuando comienza un proceso diplomático formal.
La más famosa, la pregunta de reforma es genial. La legitimidad del PKK al mudarse de la política de la milita, no solo el desarme, sino si el gobierno turco se detiene a través de reformas visibles. Incluyen el reconocimiento de los derechos culturales y del lenguaje kurdos, una participación política significativa y la reintegración efectiva de los antiguos combatientes.
La experiencia de Colombia con Farcom Rebel Group es instructiva. La paz sostenible exigió la implementación de reformas sociales y políticas, programas de desarrollo rural y esfuerzos integrales de reintegración para evitar la exilio de combatientes en la violencia. Sin embargo, Colombia también muestra los riesgos de retraso. Cuando las reformas están atrasadas, la frustración también se ha convertido en partes del proceso detenidas, amenazó la durabilidad de la paz.
La dinámica regional también podría perturbar rápidamente el progreso frágil. Los problemas de seguridad de Turquía, Turquía en Siria e Iraq, complican su cálculo doméstico de mantenimiento de la paz. Turquía ya ha presionado a las fuerzas democráticas de la Siria, las que le dijeron como estrechamente relacionadas con el PKK, para caer en orden con el PKK, pero también de acuerdo con las políticas de seguridad más amplias de Turquía, incluida Siria del Norte. Algunos analistas advirtieron que las tensiones transfronterizas que crecen podrían hacer líneas difíciles en todas las partes.
Finalmente, la historia muestra que no se puede dar por sentado la cohesión dentro del movimiento armado que abrazó la diplomacia. En Irlanda del Norte, los grupos disidentes del IRA lanzaron ataques incluso después de que el buen contrato del viernes concluyó en 1998. Año, que formalmente puso fin a la angustia.
La lección de otros procesos de paz está sucio. La paz rara vez es inmediata, rara vez absoluta y a menudo interfiere con los spoilers. El factor decisivo será si el principal liderazgo de Turquía y PKK está firmemente dedicado al camino político, incluso cuando los actores son inevitablemente derrotados o circunstancias imprevistas.
Camino turco por delante
Si bien el alto el fuego significa una apertura extraordinaria, su supervivencia depende de más que la inexistencia del tiroteo. Para que el PKK permanezca invertido en política, creo que se observan ampliamente cuatro condiciones según sea necesario.
Puede ser lo más importante, las reformas deben ser tangibles. La confianza en el proceso de paz se erosionará rápidamente sin acciones claras de Turquía en forma de democratización y compromiso creíble de respetar los derechos culturales, políticos y económicos kurdos.
El presidente turco, Recep Taiiip Erdogan, trae notas después de reunirse con el gabinete en el Complejo Presidencial 28. Julio de 2025. Iavuz Ozden / Dia Images a través de Getty Images
Además, el acuerdo se negocia exclusivamente entre el estado y los riesgos de PKK enajenados para aquellos que son más afectados por décadas de violencia. Las víctimas de las víctimas, grupos de la sociedad civil y los partidos de oposición deberán ser parte de la conversación si se usa la reconciliación en la sociedad.
Regional es todo tipo de spoilers potenciales con los que debe luchar el proceso diplomático. Los movimientos kurdos en Irak y Siria comparten una conexión con PKK, y sus acciones pueden amplificar o desestabilizar la paz en Turquía. El compromiso constructivo con estos actores en Turquía, no un conflicto, será crítico para prevenir las tensiones de extracto que podrían detectar el progreso.
Finalmente, la transparencia y la vigilancia serán importantes. Tanto los mecanismos nacionales como el monitoreo internacional pueden dar responsabilidad, generar confianza pública y disuadir a los spoilers. Dado que es igualmente importante, una fuerte supervisión puede ayudar a mitigar los desequilibrios de poder profundos que a menudo perjudican los procesos de paz.
En Turquía, el estado claramente tiene enormes ventajas institucionales, legales y de seguridad sobre las fuerzas kurdas. Sin mecanismos que nivelan el campo de juego, las promesas de reforma pueden entenderse como huecas.
Cuando los acuerdos de Areslo no lograron lidiar con la asimetría entre los israelitas y los palestinos, la desconfianza se profundizó y el proceso se cargó. En contraste, en Irlanda del Norte, las estructuras de supervisión equilibradas, incluidas las instituciones comunes y las garantías internacionales, han dado a partes más débiles de participación significativa de acuerdo e implementación.
Turquía se encuentra ahora en la intersección histórica. Si el gobierno turco y PKK pueden seguir siendo un curso, y si la sociedad turca implica una promesa de reforma y reconciliación, este momento podría marcar un hito tan esperado hacia la paz permanente.
.webp)
0 Comentarios