Los abogados de un inversionista y corredor de bienes raĆces de Hawaii que negaron cualquier uso inadecuado de la semejanza de la estrella de los Dodgers por un proyecto de desarrollo y alegĆ³ que el agente estaba tratando de desviar la culpa de los excesos de costos en la casa del jugador.
Ohtani y Nez Balelo de CAA Baseball fueron demandados el 8 de agosto en el Tribunal de Circuito de Hawai para el primer circuito por el desarrollador Kevin J. Hayes Sr., el corredor de bienes raĆces Tomoko Matsumoto, West Point Investment Corp. y los propietarios de propiedades de Hapuna Estates. del "abuso de poder" que supuestamente resultĆ³ en una interferencia tortuosa y un enriquecimiento injusto que afectĆ³ un desarrollo de viviendas de lujo de $ 240 millones en la codiciada costa de Hapuna de la Isla Grande.
Hayes y Matsumoto habĆan sido retirados del acuerdo de desarrollo por Kingsbarn Realty Capital, propietario mayoritario de la empresa conjunta.
La queja enmendada presentada el martes agregĆ³ la agencia de artistas creativos y los deportes de CAA como acusados.
"Balelo y CAA buscaron desviar la culpa al chivo expiatorio por los excesos de costos en la casa de Otani, excesivos causados por las propias decisiones de los acusados", dijo la queja.
"Las acusaciones, al aclararlas, dejan muy en claro que nunca hubo una violaciĆ³n del acuerdo de aprobaciĆ³n, el video que se publicĆ³ en el sitio web que promocionaba especĆficamente este proyecto fue enviado a Balelo y CAA y otro asesor de Ohtani, Mark Daulton, y se dieron cuenta y nunca se opusieron a Ć©l", dijo Josh Schiller, un abogado de Ohtani, Mark Daulton, y lo conscientes y nunca se opusieron a Ć©l ", dijo Josh Schiller, un abogado de Hayes para Hayes y las entidades de suguing.
En una mociĆ³n de desestimaciĆ³n presentada el 14 de septiembre, los abogados de Ohtani y Balelo dijeron que "los demandantes explotaron el nombre y la fotografĆa de Ohtani para aumentar el trĆ”fico a un sitio web que comercializaba el desarrollo de proyectos secundarios de los demandantes".
"Este es un intento desesperado de evitar el despido de una queja frĆvola y, como dijimos anteriormente, para distraer de la mirĆada de fallas de los demandantes y su flagrante apropiaciĆ³n indebida de los derechos de Shohei Ohtani", dijo Laura Smolowe, una abogada de Ohtani y Balelo, en una declaraciĆ³n. "Nez Balelo siempre ha priorizado los mejores intereses del Sr. Ohtani, incluida la protecciĆ³n de su nombre, imagen y semejanza del uso no autorizado".
Los abogados de Hayes y los demandantes afirmaron que mantuvieron informados a Balelo y CAA.
"Antes de que el sitio web saliera en vivo, Hayes presentĆ³ un enlace a todo el sitio, incluidos sus aspectos promocionales, por correo electrĆ³nico a Balelo y Terry Prince, el director de asuntos legales y comerciales de CAA Sports LLC", dijo la queja enmendada. "PermaneciĆ³ en lĆnea sin cambios materiales durante 14 meses antes de que Balelo se opusiera repentinamente y amenazara el litigio, armando el problema para crear pretexto para otro conjunto de demandas y concesiones".
"La repentina demanda de que Kingsbarn termine los demandantes fue en cambio una medida de represalia contra Hayes por resistir las demandas constantes e inadecuadas de Balelo y (Ohtani)", agregĆ³ la queja. "Los acusados calcularon ademĆ”s que, con los demandantes eliminados, podrĆan extraer mĆ”s fĆ”cilmente concesiones financieras del proyecto y enriquecerse a expensas de los demandantes".
.webp)
0 Comentarios