Después de dos años de guerra devastadora entre Israel y las fuerzas palestinas de Hamás en la Franja de Gaza, el presidente Donald Trump declaró el fin de la guerra el 14 de octubre de 2025. El plan de paz incluye el compromiso de Hamás de devolver a todos los rehenes y la retirada de las fuerzas israelíes.
A finales de octubre, ambas partes dijeron que seguían comprometidas con la paz, a pesar de las represalias israelíes por la muerte de un soldado israelí que mató a 104 personas, y a pesar de que los restos de 11 rehenes fallecidos permanecen en Gaza.
Dejando a un lado esos reveses, el nuevo esfuerzo de paz es el intento más serio hasta ahora para poner fin a la escalada del conflicto que siguió al ataque del 7 de octubre de 2023 por parte de militantes palestinos contra israelíes.
Pero, ¿cuáles son las circunstancias y acciones que ayudaron a Trump a impulsar ese acuerdo, que el expresidente Joe Biden eludió? ¿Y qué permitió a Trump, trabajando con unos pocos asesores y mediadores cercanos como Qatar y Egipto, superar la renuencia de Israel y Hamás?
La respuesta puede tener mucho que ver con la forma en que Trump ha contrarrestado el fenómeno que los politólogos llaman "estropeo".
El politólogo Stephen Stedman define la "violación" en las negociaciones de paz como acciones utilizadas por "líderes y partidos que creen que una paz negociada amenaza su poder, su visión del mundo y sus intereses, y utilizan la violencia para socavar los intentos de lograrla".
En cuanto a Medio Oriente, los críticos han acusado durante mucho tiempo al primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, de jugar esta carta saboteadora durante toda la guerra.
Muchos observadores vieron que Netanyahu no estaba interesado en alcanzar un acuerdo de paz debido a los riesgos para la supervivencia política de su coalición gobernante. Y es evidente en los intentos de retrasar la investigación del colosal fracaso de Israel a la hora de defender a sus ciudadanos el 7 de octubre de 2023.
Netanyahu participó en este tipo de corrupción durante dos años, por ejemplo, organizando asesinatos de alto nivel de líderes de Hamás en un momento perjudicial para el éxito de cualquier negociación.
Sin embargo, Netanyahu también utilizó un método de corrupción más sofisticado, que el investigador de ciencias políticas Ehud Eiran y yo exploramos en nuestra investigación.
Sostenemos que los líderes pueden arruinar las negociaciones no sólo recurriendo a medios violentos o imponiendo posiciones de línea dura en la sala de negociaciones. Además, los saboteadores pueden operar a plena luz del día y hacer que la diplomacia tenga menos probabilidades de tener éxito mediante un uso cuidadoso de la retórica y los medios de comunicación. Esto reduce la probabilidad de aceptación por parte de sus propios electores y enemigos. Esto hace que sea menos probable que sus electores o el enemigo acepten un compromiso. Esto es lo que llamamos "corrupción pública".
Dispersándose a plena luz del día
Netanyahu ha utilizado esta táctica de corromper al público una y otra vez durante las negociaciones de alto el fuego.
A principios de mayo de 2024, por ejemplo, cuando las negociaciones de alto el fuego se estaban calentando y había indicios de que Hamas podría aceptar un acuerdo sobre la mesa, la declaración de Netanyahu atribuida a una "alta fuente diplomática" - conocida en los medios israelíes como el propio primer ministro - afirmó que "las FDI entrarán en Rafah y destruirán a Hamas si la lucha de Hamas continúa allí". rehenes o no", refiriéndose a las Fuerzas de Defensa de Israel.
Los dolientes asisten al funeral del rehén israelí-estadounidense Hersh Goldberg-Paulin en Jerusalén el 2 de septiembre de 2024. Goldberg-Paulin fue asesinado mientras estaba cautivo por Hamás en la Franja de Gaza. Gil Cohen-Magen/Pool vía AP
Tales declaraciones indicaron a Hamás que Israel no tenía intención de cumplir su parte del trato. Y eso ha llevado al grupo militante palestino a fortalecer su posición y seguir insistiendo en un fin formal de la guerra antes de que todos los rehenes sean liberados.
En septiembre de 2024, Netanyahu utilizó al ejército israelí en otra táctica golpista después de presionarlo para que cediera a los llamados de los manifestantes a un alto el fuego.
Netanyahu luego citó el documento en un discurso, afirmando que Sinwar diseñó su política para ejercer presión pública sobre Netanyahu. En resumen, utilizó esta publicación falsa, supuestamente filtrada por su gente, para sugerir que los manifestantes estaban cumpliendo las órdenes de Hamás. Desde entonces, las protestas han disminuido drásticamente y la presión sobre Netanyahu para que llegue a un acuerdo ha disminuido.
Este patrón ha continuado en la administración Trump.
'sin luz del día'
Los tomadores de decisiones estadounidenses, desde el presidente hasta los negociadores de las administraciones Biden y Trump, sin duda estaban al tanto de esta práctica. Entonces, ¿por qué se les permitió continuar?
La respuesta es complicada. Creo que lo que ha quedado claro es que en el centro del problema reside una frase: "no hay luz del día". Es una posición frecuentemente citada de los políticos estadounidenses que significa que, al menos públicamente, Israel y Estados Unidos se comportan como si estuvieran completamente de acuerdo o alineados, sin diferencias políticas entre ellos.
Aunque es un aliado de Israel desde hace mucho tiempo, Estados Unidos ha sido más contundente con Israel cuando cree que ha cruzado una línea o amenazado importantes intereses estadounidenses en la región. Esto fue evidente cuando Estados Unidos impuso un alto el fuego en la guerra árabe-israelí de 1973 a pesar de la oposición israelí. También quedó claro cuando Estados Unidos impidió una respuesta israelí a los cohetes que Irak les disparó durante la Guerra del Golfo de 1991.
Pero en las últimas décadas ha prevalecido en los círculos de política exterior estadounidense la percepción de que la presión sobre el gobierno israelí sólo debe ejercerse en privado y nunca debe implicar fuertes reprimendas públicas.
Humo y explosiones se elevan dentro de la Franja de Gaza, visto desde el sur de Israel, el 17 de marzo de 2024. AP Photo/Ariel Schalit, File
Así es, incluso cuando la administración Biden sabía muy bien que Netanyahu estaba frustrando los esfuerzos por lograr un alto el fuego en junio de 2024, el exsecretario de Estado Anthony Blinken emitió un comunicado culpando a Hamás. Y cuando Netanyahu violó un alto el fuego en marzo de 2025 y ordenó al ejército que volviera a luchar, la administración Trump culpó a Hamás.
Netanyahu, con su conocimiento de la política estadounidense, era consciente de que era poco probable que Washington culpara públicamente a Israel. Y aprovechó plenamente este hecho para promover a plena luz del día que arruinara las conversaciones de alto el fuego.
no me queda otra que firmar
Entonces, ¿qué cambió en octubre de 2025 que permitió a Trump superar las acciones de Netanyahu como saboteador y asegurar un alto el fuego?
En resumen, Trump simplemente decidió jugar el mismo juego. Anunció públicamente que el acuerdo existía y no dejó a Netanyahu más opción que firmarlo para preservar la percepción de que "no hay luz del día" entre Israel y Estados Unidos. Como sugirió un ex asociado de Netanyahu, "Trump es impredecible y no se alineará con la posición de Israel".
El anuncio del acuerdo por parte de Trump, antes de que se acordaran muchos detalles, hizo posible un acuerdo de alto el fuego, la retirada parcial de Israel de Gaza y la liberación de rehenes israelíes por parte de Hamás.
El camino hacia un verdadero fin de la guerra, por no hablar de las elevadas declaraciones de paz histórica de Trump, todavía está muy lejos. Pero, en mi opinión, el alto el fuego, si se mantiene, es un paso crítico para poner fin a este terrible capítulo del conflicto palestino-israelí.
.webp)
0 Comentarios