La Corte Suprema ha dictaminado por segunda vez que la administraciĆ³n Trump puede cancelar el "estado protegido temporal" otorgado a unos 600,000 venezolanos bajo la administraciĆ³n Biden.
La medida, los abogados de los venezolanos, dijeron, significa que miles de personas presentes legalmente podrĆan perder sus empleos, ser detenidos en instalaciones de inmigraciĆ³n y deportados a un paĆs que el gobierno de los Estados Unidos considera inseguro de visitar.
El Tribunal Superior de los abogados de Trump y anulĆ³ las decisiones del juez de distrito estadounidense Edward Chen en San Francisco y el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito.
"Aunque la postura del caso ha cambiado, los argumentos legales de las partes y los daƱos relativos generalmente no lo han hecho. El mismo resultado que llegamos en mayo es apropiado aquĆ", dijo el tribunal en una orden sin firmar el viernes.
Los jueces Elena Kagan y Sonia Sotomayor dijeron que habrĆan negado la apelaciĆ³n.
El juez Ketanji Brown Jackson disintiĆ³. "Veo la decisiĆ³n de hoy como otro uso grave de nuestro expediente de emergencia", escribiĆ³. "Porque, respetuosamente, no puedo soportar nuestra interferencia repetida, gratuita y daƱina con los casos pendientes en los tribunales inferiores, mientras que las vidas cuelgan en el equilibrio, disidencia".
El mes pasado, un panel de tres jueces del Tribunal del Noveno Circuito dijo que la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, habĆa sobrepasado su autoridad legal al cancelar la protecciĆ³n legal.
Su decisiĆ³n "arrojĆ³ el futuro de estos ciudadanos venezolanos en desorden y los expuso al riesgo sustancial de eliminaciĆ³n injusta, separaciĆ³n de sus familias y pĆ©rdida de empleo", escribiĆ³ el panel.
Pero los abogados de Trump dijeron que la ley impide que los jueces revisen estas decisiones de los funcionarios de inmigraciĆ³n de los Estados Unidos.
La seguridad nacional aplaudiĆ³ la acciĆ³n de la Corte Suprema. "Siempre se suponĆa que el estado protegido temporal era solo eso: temporal", dijo la secretaria asistente Tricia McLaughlin en un comunicado. "Sin embargo, las administraciones anteriores abusaron, explotaron y destrozaron a TPS en un programa de amnistĆa de facto".
El Congreso autorizĆ³ este estado protegido para las personas que ya estĆ”n en los Estados Unidos pero que no pueden regresar a casa porque sus paĆses nativos no son seguros.
La administraciĆ³n Biden ofreciĆ³ las protecciones a los venezolanos debido al colapso polĆtico y econĆ³mico provocado por el rĆ©gimen autoritario de NicolĆ”s Maduro.
Alejandro Mayorkas, el Secretario de Seguridad Nacional bajo Biden, otorgĆ³ el estatus protegido a grupos de venezolanos en 2021 y 2023, totalizando a unas 607,000 personas.
Mayorkas lo extendiĆ³ nuevamente en enero, tres dĆas antes de que Trump jurara. Ese mismo mes, Noem decidiĆ³ revertir la extensiĆ³n, que expirarĆa para ambos grupos de venezolanos en octubre de 2026.
Poco despuĆ©s, Noem anunciĆ³ la terminaciĆ³n de las protecciones para el grupo 2023
En marzo, Chen emitiĆ³ una orden deteniendo temporalmente la derogaciĆ³n de Noem, que la Corte Suprema dejĆ³ de lado en mayo con solo Jackson en disidencia.
El juez de San Francisco luego celebrĆ³ una audiencia sobre el tema y concluyĆ³ que la derogaciĆ³n de Noem violĆ³ la Ley de Procedimiento Administrativo porque era arbitraria y no justificada.
Dijo que su orden anterior que impuso una pausa temporal no le impidiĆ³ gobernar sobre la legalidad de la derogaciĆ³n, y el 9Āŗ Circuito estuvo de acuerdo.
Los aproximadamente 350,000 venezolanos que tuvieron TPS durante la designaciĆ³n de 2023 vieron su estado legal restaurado. Muchos vuelven a aplicar para la autorizaciĆ³n laboral, dijo Ahilan Arulanantham, codirector del Centro de Derecho y PolĆtica de InmigraciĆ³n en la Facultad de Derecho de la UCLA, y un abogado de los demandantes.
Mientras tanto, Noem anunciĆ³ la cancelaciĆ³n de la designaciĆ³n de 2021 ,.
El procurador general de Trump, D. John Sauer, regresĆ³ a la Corte Suprema en septiembre e instĆ³ a los jueces a dejar de lado la segunda orden de Chen.
"Este caso es familiar para el tribunal e involucra el fenĆ³meno cada vez mĆ”s familiar e insostenible de los tribunales inferiores que ignoran las Ć³rdenes de este tribunal en el expediente de emergencia", dijo.
La decisiĆ³n de la Corte Suprema revoca una vez mĆ”s el estado legal del grupo 2023 y consolida el final de las protecciones legales para el grupo 2021 el prĆ³ximo mes.
En una complicaciĆ³n adicional, la decisiĆ³n anterior de la Corte Suprema dijo que cualquiera que ya haya recibido documentos que verifican su estado de TPS o autorizaciĆ³n de empleo hasta el prĆ³ximo aƱo tiene derecho a mantenerlo.
Eso, dijo Arulanantham, "crea otra situaciĆ³n totalmente extraƱa, donde hay algunas personas que tendrĆ”n TPS hasta octubre de 2026 como se supone que debe hacerlo porque la Corte Suprema dice que si ya tiene un documento, no se puede cancelar. Lo que para mĆ solo subraya cuĆ”n arbitraria e irracional es la situaciĆ³n completa".
Los defensores de los venezolanos dijeron que la administraciĆ³n Trump no ha demostrado que su presencia en los EE. UU. Es una emergencia que requiere un alivio de la corte inmediata.
Presentado el lunes, los abogados de la Alianza Nacional TPS argumentaron que la Corte Suprema deberĆa negar la solicitud de la administraciĆ³n Trump porque los funcionarios de seguridad nacional actuaron fuera del alcance de su autoridad al revocar las protecciones de TPS temprano.
"Desmayar el estado de inmigraciĆ³n legal de 600,000 personas en un aviso de 60 dĆas no tiene precedentes", escribiĆ³ Jessica Bansal, una abogada que representa a la Red Organizadora del Trabajador del DĆa Nacional con sede en Los Ćngeles, en un comunicado. "Hacerlo despuĆ©s de prometer una protecciĆ³n adicional de 18 meses es ilegal".
.webp)
0 Comentarios