La caída del Muro de Berlín marcó no sólo el fin del sistema político, el comunismo, sino también el colapso de la forma de entender las relaciones internacionales. La intervención del entonces presidente de la URSS, Mikhail Gorbachev, ante la Asamblea General de las Naciones Unidas (1988), junto con la retirada de Afganistán, hizo que los ciudadanos de Europa del Este se dieran cuenta de que Rusia nunca acudirá en ayuda de sus gobernantes cuando haya protestas.
Esto significaba que ya no habría otoño húngaro, primavera de Praga ni ley marcial en Polonia. Y, sobre todo, que el sistema podría colapsar si aumentaba la presión en las calles.
Lo que vivimos en Europa en los años ochenta nos recuerda mucho a lo que hemos visto en Irán en los últimos años. Por un lado, el régimen es incapaz de hacer crecer la economía y, por otro, su apoyo externo está disminuyendo gradualmente. Analicemos estas dos preguntas:
Economía, uno de los grandes problemas del país
La economía de Irán está lejos de ser próspera. A pesar de ser un país rico en recursos naturales, la República Islámica del Irán no ha logrado elevar el nivel de vida de sus ciudadanos.
Mientras que el ingreso per cápita de Irán apenas alcanza los 5.000 dólares, sus vecinos ganan entre ocho (Arabia Saudita: 38.000 dólares) y quince veces más (Qatar: 70.000 dólares). Además, la economía ha estado estancada durante años y la inflación se ha convertido en un problema económico importante para los iraníes.
En 2025, los precios aumentarán un 42,2 por ciento y los alimentos un 72 por ciento. Uno de los sectores más afectados por la inflación fue el de los comerciantes, cuyos ingresos se redujeron como consecuencia de la pérdida generalizada de poder adquisitivo entre los iraníes.
Por eso a nadie sorprende que los disturbios de diciembre comenzaran en Jome Bazaar, una especie de mercadillo que ocupa cinco plantas de un aparcamiento cada viernes y al que acuden los residentes de Teherán.
Fueron los comerciantes de este bazar los que protestaron al ver que cada vez llegaban menos clientes a sus puestos. La respuesta del gobierno de Teherán no fue de mucha ayuda, ya que sólo pensó en aumentar en 7 dólares el mísero subsidio que reciben los ciudadanos por comprar en determinadas tiendas.
Disminución del apoyo del extranjero
Otro pilar importante del Irán revolucionario es su apoyo exterior, un sector que también ha flaqueado el año pasado. Si bien es cierto que en 2009, 2014 o 2017 los ayatolás se sintieron seguros contraatacando con el apoyo que les brindó Moscú, desde que Putin se involucró en Ucrania, ese apoyo se siente cada vez más distante.
Además, en el último año, Irán ha sido testigo de la caída de regímenes como el de Siria, la captura de Maduro o el exterminio de Hezbolá y Hamás ante la mirada atónita de Putin, que sólo puede observar cómo pierde cada vez más influencia.
Todos estos actores permanecieron en el poder porque gozaban del favor de Moscú, hecho que era irrelevante cuando tenían que afrontar su propia supervivencia.
No podemos olvidar la debilidad cada vez más evidente de Irán en el exterior. A pesar de los esfuerzos de Teherán, asistimos a la ruptura del llamado "eje de la resistencia", con la consiguiente pérdida de importantes aliados como Al-Assad, Hezbolá o Hamás.
Esta reducción de carga, lejos de ayudar a estabilizar sus problemas internos, nos muestra que Irán es incapaz de protegerse de los golpes que Washington y Jerusalén le infligen al unísono y en coordinación. En general, los iraníes ven a su régimen como débil e incapaz de resolver sus problemas internos y externos, por lo que ven las protestas como una forma de derrocarlo.
Por si todo esto no fuera suficiente, el régimen de los ayatolás parece haber sido derribado y la única manera que ha encontrado de responder a los manifestantes es con la represión. En las últimas semanas, los Guardias Revolucionarios se han cobrado la vida de más de 3.000 personas, según la televisión estatal, que no hizo más que radicalizar las demandas de la población.
Posibles escenarios futuros
Los escenarios a corto y medio plazo no parecen prometedores. La Guardia Revolucionaria –una rama de las fuerzas armadas de Irán– todavía ejerce un gran poder dentro de las estructuras estatales y la represión sigue siendo su principal herramienta.
Al igual que en Venezuela, Estados Unidos no parece apoyar mucho las intervenciones de cambio de régimen. La sombra de Irak, Afganistán y Libia continúa durante mucho tiempo para Trump, y sus votantes no quieren oír hablar de nuevas aventuras que impliquen un gasto adicional para las arcas estadounidenses.
Tampoco se prevé una alternativa basada en el Shah, porque una parte de la población nunca ha vivido fuera de los auspicios del ayatolá, y la otra aún recuerda que episodios como la masacre de la plaza Jaleh o el incendio del Cinema Rex fueron la alfombra para la llegada de Jomeini.
Los dos escenarios más probables son el colapso del régimen o un escenario al estilo venezolano. Un colapso resultaría en una tenaz represión y un empeoramiento de los problemas económicos del país. Si estos dos elementos se mantienen, podríamos ver el colapso de la República Islámica de Irán y la propagación del caos por todo el Medio Oriente.
Otro escenario implicaría un acuerdo con sectores pragmáticos del régimen, que permitiría a Estados Unidos acceder a las reservas de petróleo a cambio de un alivio de las sanciones. Si esto sucediera, podría haber una mejora en el nivel de vida de los iraníes, lo que en última instancia fortalecería al régimen.
En cualquier caso, habrá que ver el interés de Estados Unidos gestionado por alguien que cambia de prioridades cada 24 horas.
Como ocurrió en 1979, Irán necesita un cambio, y ese cambio debe significar mejorar las condiciones de vida de los iraníes, tanto política como económicamente.
Hay un proverbio persa que dice "Quien conoce la salida no se perderá en el laberinto". El problema de Irán es que nadie parece conocer la salida, lo que condena a la población a estar en un laberinto.
.webp)
0 Comentarios