El ex fiscal especial Jack Smith defendió el jueves sus conclusiones en sus esfuerzos por anular los resultados de las elecciones presidenciales de 2020 y dijo a los legisladores que los esfuerzos republicanos para desacreditar la investigación son "falsos y engañosos".
"Nadie debería estar por encima de la ley en nuestro país, y la ley exige que (Trump) rinda cuentas. Así que eso es lo que hice", dijo Smith durante una audiencia de cinco horas frecuentemente acalorada ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes.
Smith compareció a petición del presidente del Comité Judicial, Jim Jordan (republicano por Ohio), quien lo acusó de llevar a cabo una investigación con fines políticos y de "amordazar a un candidato a un alto cargo".
"Siempre se trató de política y para conseguir al presidente Trump, estaban dispuestos a hacer casi cualquier cosa", dijo Jordan.
Jordan calificó las investigaciones sobre la insurrección del 6 de enero como "escenificadas y coreografiadas" y dijo que Smith habría "hecho un agujero en la Primera Enmienda" si se hubiera permitido que procedieran sus cargos contra Trump.
Trump ha pedido repetidamente que Smith enfrente un proceso judicial por la investigación, exigiendo que sea inhabilitado y sugiriendo que Atty. La general Pam Bondi investiga su conducta.
"Creo que harán todo lo que esté a su alcance para (acusarme) porque el presidente se lo ha ordenado", dijo Smith en la audiencia.
La investigación de Smith de 2023 encontró que tras la victoria de Joe Biden en 2020, Trump lideró una campaña de desinformación de meses de duración para desacreditar los resultados, como lo demuestra el audio de una llamada en la que presionó al secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, para que "encontrara 11.780 votos".
El intento de Trump de sembrar discordia electoral culminó con la insurrección del Capitolio del 6 de enero de 2021, dijo Smith. El presidente ordenó a los alborotadores que suspendieran la certificación de los resultados electorales, añadió.
En un testimonio a puerta cerrada ante el comité el mes pasado, Smith dijo que el Departamento de Justicia había construido una sólida base de evidencia de los planes criminales de Trump para anular las elecciones.
Un caso separado alegó que el presidente guardó ilegalmente documentos clasificados en su club de Mar-a-Lago después de la pérdida.
Trump fue acusado en el caso de los documentos en junio de 2023, y posteriormente por la supuesta conspiración electoral y acusaciones de fraude. Ambos casos fueron abandonados tras su victoria en las elecciones de 2024 basándose en la inmunidad presidencial.
En sus palabras de apertura, Smith reiteró sus conclusiones.
"El presidente Trump fue acusado porque la evidencia estableció que violó intencionalmente la ley, las mismas leyes que juró respetar", dijo. "En lugar de aceptar su derrota, el presidente Trump se involucró en un plan criminal para anular los resultados e impedir la transferencia legal del poder".
Los republicanos afirmaron que las citaciones del Departamento de Justicia para obtener registros telefónicos eran un abuso del poder procesal y constituían vigilancia de altos funcionarios del gobierno.
Smith respondió que obtener dichos datos era "común" en las investigaciones de conspiración y que los registros mostraban fechas y horas de llamadas (no contenido) que abarcaban los días alrededor del 6 de enero de 2021.
Jordan cuestionó el juicio del fiscal especial en la selección de personal, que incluyó a investigadores del Departamento de Justicia que investigaron la campaña de Trump por supuesta colusión con Rusia en las elecciones presidenciales de 2016.
"Los demócratas han estado persiguiendo al presidente Trump durante 10 años -una década- y nunca debemos olvidar lo que han hecho", dijo.
Smith, quien desde entonces dejó el Departamento de Justicia para abrir una firma privada con sus ex ayudantes, se apresuró a defender la integridad de su equipo y agregó que desde entonces Trump ha tratado de vengarse de fiscales de carrera, agentes del FBI y personal de apoyo por su participación en los casos.
"Esos servidores públicos dedicados son los mejores de nosotros", dijo. "Mi temor es que hayamos visto funcionar el Estado de derecho en nuestro país durante tanto tiempo que muchos de nosotros lo hayamos dado por sentado".
La audiencia derivó habitualmente en disputas entre adversarios de los partidos, con el representante Darrell Issa (R-Vista) presentando acusaciones mordaces contra Smith, chocando con el representante Jamie Raskin (D-Md.) sobre el procedimiento y cediendo su tiempo "por disgusto" del testigo.
Los miembros del comité republicano intentaron encontrar lagunas en las conclusiones de Smith sobre los acontecimientos del 6 de enero. La representante Jasmine Crockett (demócrata por Texas) acusó a los republicanos del comité de intentar "reescribir la historia" del 6 de enero.
A mitad de la audiencia, Trump llamó a Smith un "animal trastornado" en una publicación de Truth Social donde una vez más sugirió que su Departamento de Justicia investigara al ex fiscal especial.
"No me dejaré intimidar", dijo Smith. "Seguimos los hechos y seguimos la ley. Ese proceso resultó en pruebas más allá de toda duda razonable de que cometió delitos graves. No voy a fingir que eso no sucedió porque me amenazó".
La audiencia se produjo mientras Trump continúa repitiendo afirmaciones falsas de que había ganado en 2020.
"Fue una elección amañada. Todo el mundo lo sabe ahora. Y, por cierto, están saliendo cifras que lo demuestran aún más claramente", dijo Trump el martes en una rueda de prensa en la Casa Blanca.
En un discurso ante una audiencia mundial en Davos, Suiza, al día siguiente, dijo que "pronto la gente será procesada por lo que hicieron".
.webp)
0 Comentarios