Históricamente, cuando Estados Unidos ha emprendido acciones militares contra gobiernos extranjeros, los periodistas han dependido en gran medida de fuentes gubernamentales y se han manifestado "alrededor de la bandera", a menudo compartiendo acríticamente historias oficiales sobre la participación de Estados Unidos. Esto fue evidente durante el período de compromisos militares estadounidenses en Vietnam, Irak y Afganistán.
Esta relación hostil entre los periodistas y la administración presidencial es sólo una parte de la historia de lo que está sucediendo o no sobre el terreno en Irán y Medio Oriente.
En tiempos de conflicto, la información sobre las actividades militares puede verse como otro ámbito de conflicto, similar al aire, la tierra y el mar. Los países, incluido Irán, han intentado durante mucho tiempo manipular la información para persuadir o influir en lo que piensa la gente fuera de la región.
El estudio reimpreso, aún por ser revisado por pares, escrito por académicos afiliados a la Fuerza Aérea de los EE. UU. y a la Academia de la Fuerza Aérea de los EE. UU., describe una mayor financiación gubernamental y atención a la "guerra cognitiva", o esfuerzos para influir en lo que la gente piensa a través de mensajes estratégicos.
Como periodista y educador, estoy de acuerdo en que la alfabetización mediática es valiosa. Pero también lleva mucho tiempo. No es práctico completar una formación o un plan de estudios completo cuando nos enfrentamos a los acontecimientos actuales. Como una forma abreviada de evaluar el actual conflicto en Medio Oriente, los lectores pueden comenzar con el supuesto de que la información es cuestionada y el campo de batalla se expande.
Preguntas clave para hacer
Luego, los lectores pueden considerar algunas preguntas clave:
¿Por qué el autor de esta información quiere que vea esto?
¿A qué información tiene acceso esta persona u organización?
Debido a que Irán es inaccesible para muchos periodistas, los lectores deben tener especial cuidado al informar que pretenden saber o mostrar lo que está sucediendo en Irán. Es cierto que la información sale a través de informes ciudadanos y redes sociales, pero es difícil verificarla e interpretarla.
Las tumbas excavadas para los ataúdes de los estudiantes muertos en un bombardeo en una escuela primaria para niñas en Minab, Irán, se ven durante un funeral masivo el 3 de marzo de 2026. Stringer/Anadolu vía Getty Images
En este sentido, y especialmente al consumir contenidos de las redes sociales, los lectores pueden preguntarse:
¿Qué pasa con la experiencia personal del autor que puede influir en su interpretación de los acontecimientos?
Los medios producidos por y para la diáspora (personas desplazadas de su país de origen por elección o por la fuerza) son una buena fuente de información contextualizada y experta sobre los conflictos en su país de origen. Pero las diásporas también pueden ser profundamente políticas y estratégicas en lo que comparten. Como consumidor general, los lectores no necesitan llegar al fondo de la veracidad de la información que comparten. Los lectores pueden simplemente ser conscientes de las opiniones de menosprecio para poder tenerlas en cuenta en su interpretación y comprensión del conflicto.
¿Qué pueden ganar o perder diferentes personas u organizaciones al hacer que una información específica sea ampliamente visible?
Si la información es un campo de batalla, los actores tomarán decisiones estratégicas sobre qué compartir con el público. A veces protegerán la información del público o retendrán información. Sin embargo, de vez en cuando sale y circula información indeseable y embarazosa, como fue el caso cuando un misil impactó en una escuela primaria iraní.
Los políticos querrán demostrar que están ganando. Los periodistas tal vez quieran demostrar que son los guardianes del gobierno. Los lectores pueden considerar los objetivos tanto del autor como de la fuente que citan al intentar navegar por la información que comparten.
Verificación de hechos transparente
Más allá de la alfabetización mediática, existen varios atajos potenciales para encontrar información precisa sobre los acontecimientos inmediatos en Irán.
En primer lugar, los lectores pueden buscar opiniones y comentarios de expertos consagrados en Oriente Medio, Irán, el petróleo, el ejército y otros campos relacionados. Demasiados lectores afirman ser expertos después de leer algunos artículos populares o escuchar un podcast.
En lugar de ello, pueden buscar personas que hayan estado observando e investigando la región durante años, personas cuyo trabajo ya haya sido revisado por pares. Como punto de partida, los lectores pueden buscar expertos en la materia en LinkedIn o buscar investigaciones en Google Scholar. Los lectores también pueden ver si los autores de libros populares antiguos escriben sobre eventos contemporáneos en sitios web o blogs.
Vehículos junto a un cartel en Teherán, Irán, el 22 de febrero de 2026, que muestra un portaaviones estadounidense con aviones de combate dañados a bordo. Foto AP/Vahid Salemi
Los think tanks que producen informes de investigación también pueden ser útiles, pero a veces los think tanks con nombres neutrales tienen conexiones políticas. Una lectura cuidadosa de la página "Acerca de nosotros" y una revisión de la lista de financiadores pueden proporcionar algunas pistas útiles.
Pointer, un instituto de periodismo sin fines de lucro, detalló recientemente el trabajo de Factnameh, que dirige un verificador de datos iraní en el exilio. Bellingcat e Indicator son dos excelentes organizaciones de informes de código abierto que utilizan datos públicos para investigar si los eventos reales coinciden con las narrativas que circulan.
Los métodos transparentes de verificación de datos y los sitios de código abierto también pueden servir como ejercicios interactivos de alfabetización mediática. Tanto Bellingcat como Indicator presentan periódicamente herramientas de validación de información que los lectores pueden utilizar.
Independientemente del esfuerzo que los lectores decidan poner para evaluar la precisión de la cobertura de Irán, ninguno de nosotros está observando la batalla desde el margen.
.webp)
0 Comentarios