En el Libro de la Democracia, los profesores de la Universidad de Harvard Steven Levistki y Daniel Zibatt explicaron cĆ³mo cuando la legitimidad del oponente niega el autoritarismo.
Es en esta misma idea, la politĆ³lica estadounidense Rachel Kleinfeld enfatizĆ³ que cada vez mĆ”s expertos y acadĆ©micos estadounidenses creen que, debido a la creciente polarizaciĆ³n, Estados Unidos. Se mueven hacia un conflicto civil de consecuencias impredecibles.
Debe ser un diagnĆ³stico un poco excesivo, aunque hace un clima creciente de conflicto y departamento que vive en el paĆs. Por otro lado, la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca 20. Enero no contribuyĆ³ a la mejora precisa de la situaciĆ³n.
Durante los mareos durante las primeras semanas en el cargo, Trump firmĆ³ alrededor de 76 Ć³rdenes ejecutivas. Esta voluntad de regular la regulaciĆ³n corresponde a su creencia de que las personas han invertido que Estados Unidos recupera su tamaƱo (por lo tanto, su lema hace que Estados Unidos vuelva a Estados Unidos, Maga. Solo contrario a lo que el paĆs estarĆa relacionado con no "poner a los grupos y actores polĆticos que se oponen, dice. El presidente insiste en que lucha contra los desechos, el fraude y las malas prĆ”cticas de la burocracia de Washington.
Gobierno por decreto
Sin embargo, hay otros propĆ³sitos que se traducen obstinadamente de sus acciones. Parecen responder a su creencia de que Ć©l es personalmente adecuado para poder. En consecuencia, no tiene empacho en la regulaciĆ³n del decreto, evitando la legislatura.
Pero ninguno de los jueces es libre. El hecho de que no varias Ć³rdenes ejecutivas que hayan declarado a uno de los ciudadanos por nacimiento, el derecho o la medida de las diferencias, el capital y la inclusiĆ³n, por ejemplo, parece impaciente presentar una evidencia contundente de fuerza al poder judicial y el segundo, hasta donde estĆ”n experimentando.
Para fines y acciones como descritos, Donald Trump arrastra a los Estados Unidos sobre una crisis constitucional sin precedentes. Nunca, como la RepĆŗblica ha entrado hasta ahora a travĆ©s de algunos caminos desde el legado fundador.
Este legado fue articulado sobre dos temas bĆ”sicos que, con sus acciones, el inquilino actual en la Casa Blanca muestra seƱales de querer estar de acuerdo. Lo primero es que hay un orden justo y que esta orden ha creado el consentimiento de individuos iguales, "todos ellos", en los derechos (subrayamos su carĆ”cter inclusivo). Este Ćŗltimo concepto es la idea central de declarar la independencia 4. Julio de 1776, que en opiniĆ³n de la gran mayorĆa de los historiadores y constitucionalidades estadounidenses es el documento principal de la identidad nacional estadounidense. Uu.
Otros trabajos se refieren a la idea de que prevalecen la justicia, la felicidad y la paz, asĆ como las libertades y los derechos de aquellos que integran la comunidad, es esencial que la concentraciĆ³n de todas las autorizaciones (legislativas, legislativas, ejecutivas y juzgadas, en casos superiores nunca produce.
TiranĆa y la concentraciĆ³n de autoridad
Para esta concentraciĆ³n, ya sea en las manos "una, varias o muchos", ya sea en "hereditaria, autoproponente o circunscripciĆ³n, puede cambiarse como la definiciĆ³n misma de tiranĆa". Las palabras que juegan estĆ”n formuladas por uno de los principales fundadores de los padres de los Estados Unidos, James Madison, y se recopila en una de las publicaciones capital de la RevoluciĆ³n Americana: Federalist Works.
En estas dos declaraciones, tan central en la identidad estadounidense, despuƩs de muchos diƔlogos, a veces, discusiones muy calefactor, entre posiciones opuestas. La clave del consenso alcanzado se encuentra en los esfuerzos de todos para acercarse y escucha a otro.
El modelo constitucional estadounidense se construyĆ³ a partir de esta combinaciĆ³n de principios democrĆ”ticos y actitudes integradoras. Esto estĆ” calificado como un aspirante (aspirativo), en la medida en que cree una nueva feria de orden polĆtico, e inspirador (inspirador), en la medida que sirviĆ³ como ejemplo y modelo segĆŗn otros pueblos y naciones para luchar por su libertad.
Sin embargo, la preservaciĆ³n de todo este legado del valor universal es, en el caso de continuar el camino actual de polarizaciĆ³n y conflicto entre "nosotros" y "ellos".
Por lo tanto, no es excesivo confirmar que este es un debate fundamental, a veces es marcado, en el personaje principal de la democracia estadounidense que actualmente estĆ” habita en el paĆs. Por lo tanto, todos, ya sea que tengamos un estadounidense o no, necesitamos sentirnos preocupados por su desarrollo y su resultado.
.webp)
0 Comentarios