Durante dĆ©cadas, los conservadores en el Congreso han hablado sobre la necesidad de cortar profundamente el gobierno, pero siempre se han retirado de ordenar reducciones especĆficas, temerosos de la reacciĆ³n de los votantes.
Ahora, la administraciĆ³n del presidente Trump estĆ” tratando de hacer recortes importantes en el gobierno a travĆ©s del llamado Departamento de Eficiencia del Gobierno, o dux, dirigida por el multimillonario Elon Musk, una iniciativa dirigida por un hombre de negocios no elegido que es poco probable que se postule para un cargo y fue nombrada por un presidente que ya no necesita enfrentar a los votantes nuevamente.
La dinĆ”mica de cortar al gobierno y al mismo tiempo eliminar a aquellos que responden a los votantes han alarmado incluso a algunos conservadores fiscales que han presionado durante mucho tiempo al Congreso para reducir el gasto a travĆ©s de los medios establecidos en la ConstituciĆ³n: un sistema de controles y saldos que incluye a los legisladores elegidos en todo el paĆs que trabajan con el Presidente.
"Algunos miembros de la administraciĆ³n Trump se sintieron frustrados de que el Congreso no reduzca el gasto y decidiera rodearlos", dijo Jessica Reidl, del Instituto Manhattan, un think tank conservador. Ahora, ella dijo: "Nadie que tenga que enfrentar a los votantes nuevamente estĆ” determinando los niveles de gasto".
Eso puede estar cambiando.
El jueves, enfrentando los crecientes desafĆos de la corte a la legalidad de los despidos de orden de almizcle, Trump le dijo a su gabinete que Musk solo podĆa hacer recomendaciones sobre las reducciones del gobierno. Y hubo mĆ”s seƱales de que el Congreso, despuĆ©s de sentarse al margen durante casi los primeros dos meses de la administraciĆ³n de Trump, estĆ” volviendo lentamente al juego.
El miĆ©rcoles, los senadores republicanos le dijeron a Musk que necesitaba pedirle al Congreso que aprobara recortes especĆficos, lo que pueden hacer en un voto libre de filibusteras a travĆ©s de un proceso conocido como rescisiĆ³n.
Los senadores dijeron que Musk nunca habĆa oĆdo hablar del proceso antes. Esa fue una admisiĆ³n sorprendente dado que es la Ćŗnica forma para que la rama ejecutiva se niegue legalmente a gastar dinero que el Congreso le ha dado.
"Para hacerlo real, para hacerlo mĆ”s allĆ” del momento del dĆa, debe volver en forma de paquete de rescisiĆ³n", dijo el senador Rand Paul de Kentucky, un antiguo defensor de reducciones de gastos que dijo que introdujo la idea de rescisiĆ³n a Musk durante la reuniĆ³n del almuerzo del Partido Republicano.
Por supuesto, dejar que el Congreso tenga la Ćŗltima palabra puede ser constitucional, pero abrirĆa el proceso a representantes o senadores individuales que se balancean en los recortes debido a los intereses en el estado de origen u otras preocupaciones, como algunos ya lo han hecho. Pero Douglas Holtz-Eeakin, ex director de la Oficina de Presupuesto del Congreso y economista de la administraciĆ³n de George W. Bush, dijo que el proceso "desordenado" es superior.
"Siempre hay este instinto en las personas para aislar las decisiones de la polĆtica", dijo Holtz-Eeakin. "Es un error en una democracia. Es realmente desordenado. No vas a obtener la limpieza de una reorganizaciĆ³n corporativa ".
Riedl seƱalĆ³ que ha abogado por cortes profundos durante dĆ©cadas, pero hay una razĆ³n por la que el Congreso se ha resistido.
"Si el Congreso no pasa ciertos recortes de gastos, es porque el pueblo estadounidense no lo quiere lo suficiente", dijo. "Si quiero que se corten los niveles de gasto, es mi trabajo persuadir a la gente de AmƩrica para que estƩ de acuerdo conmigo".
Trump y sus partidarios argumentan que hicieron exactamente eso en las Ćŗltimas elecciones presidenciales cuando prometiĆ³ sacudir a Washington: "La gente me eligiĆ³ hacer el trabajo y lo estoy haciendo", dijo Trump durante su discurso al Congreso la semana pasada.
Un enfoque de estilo corporativo para el gobierno ha sido durante mucho tiempo el objetivo de los conservadores, especialmente un segmento que recientemente ha pedido a un lĆder mĆ”s estilo CEO que estĆ” menos atado por los compromisos democrĆ”ticos con los votantes. Musk ha incorporado eso, trayendo el mismo celo disruptivo y de corte de costos que trajo a sus empresas privadas. Algunos de sus duendes mueven los pasos reflejados que tomĆ³ para recortar Twitter, incluido el correo electrĆ³nico que ofrece compras, ambas veces llamadas "Fork in the Road".
Don Moynihan, profesor de polĆtica pĆŗblica en la Universidad de Michigan, dijo que el esfuerzo parece mĆ”s destructivo que solo un intento de reducir el gobierno de manera que los conservadores han abogado durante mucho tiempo.
"EstĆ” usurpando el papel del Congreso sobre el gasto y el diseƱo de programas, utilizando los recortes como una forma de puerta trasera para confiscar y cerrar agencias creadas por el Congreso", dijo Moynihan. "EstĆ” implementando una escala de interrupciĆ³n sin precedentes".
Grover Norquist, un activista anti-impuestos cuya promesa de hacer que el gobierno sea lo suficientemente pequeƱo como para "ahogarlo en una baƱera" lo ha convertido en un Ćcono para los conservadores de pequeƱos gobiernos, vitoreĆ³ el proyecto dux. Dijo que el Congreso tiene que autorizar cualquier reducciĆ³n real, pero esperaba que los recortes de Doge muestren a la rama legislativa que los votantes no entrarĆ”n en pĆ”nico cuando el gobierno se reduzca.
"Si hacemos algo durante tres aƱos, la convertirƔn en la ley", dijo Norquist sobre el Congreso. "VerƔn que es seguro, verƔn que es exitoso. EntrarƔn y pondrƔn su nombre en Ʃl ".
Norquist reconociĆ³ que el Congreso se ha resistido repetidamente al nivel de recortes que le gustarĆa ver, incluso bajo el control republicano unificado. AfirmĆ³ que el "95%" de los republicanos apoya tales reducciones, pero "eso no fue suficiente para llevarlo a travĆ©s de la lĆnea de meta" en una era en la que el partido mayoritario generalmente solo tiene un margen de control delgado de afeitar en cualquier cĆ”mara.
El pasado casi medio siglo de polĆtica ha sido definido por los conservadores que se comprometen a reducir el gasto del gobierno, solo para ver que continĆŗa creciendo. El republicano Ronald Reagan llegĆ³ a la presidencia en 1980 prometiendo reducir el gobierno, pero cuando se fue ocho aƱos despuĆ©s, su tamaƱo habĆa aumentado. La tendencia continuĆ³ a travĆ©s del primer mandato de Trump y durante la presidencia del demĆ³crata Joe Biden.
Ahora, sin embargo, Trump no enfrentarƔ a los votantes nuevamente, a pesar de las bromas ocasionales sobre buscar un tercer mandato constitucionalmente prohibido. Ha sido abierto sobre su rencor contra la burocracia federal, que culpa por muchos de sus problemas durante sus primeros cuatro aƱos en el cargo.
"No creo que los presidentes anteriores hayan tenido el mismo Ɣnimo hacia el gobierno federal que este tiene", dijo Holtz-Eeakin.
SeƱalĆ³ que Trump ha lanzado una segunda iniciativa de reducciĆ³n de costos a travĆ©s de los canales tradicionales: su propia oficina de administraciĆ³n y presupuesto, que pidiĆ³ a las agencias que se prepararan para despidos masivos. Eso, dijo Holtz-Eeakin, hace que las prĆ³ximas reducciones sean mĆ”s probables que se pegan que los cortes de dogados.
Holtz-Eeakin dijo que hay signos iniciales de descontento de los votantes sobre el ritmo, la profundidad y el caos de los cortes. "La forma habitual de visitar eso en un presidente es que elimina su partido a mitad de perĆodo", dijo Holtz-Eeakin. "Nunca evades a los votantes".
Riccardi escribe para Associated Press.
.webp)
0 Comentarios