El gobernador Gavin Newsom obstaculizó esta semana la implementación de la legislación ambiental estatal histórica que habría limitado la cantidad de plásticos de un solo uso vendido y distribuido en California, lo que provocó la indignación de los ambientalistas.
La ley, conocida como SB 54, fue firmada por Newsom en 2022. Desde entonces, docenas de reguladores, legisladores, ambientalistas y grupos de la industria han trabajado juntos para escribir las reglas y regulaciones que guiarían su implementación.
El viernes, la fecha límite para finalizar esas reglas, Newsom dijo a los negociadores que comenzaran de nuevo.
"El gobernador está ordenando a Calrecycle que reinicie estas regulaciones para garantizar que la audaz ley de reciclaje de California pueda lograr su objetivo de cortar la contaminación plástica y se implementa de manera justa", dijo Daniel Villaseñor, subdirector de comunicaciones de Newsom, en un comunicado.
Pero algunos ambientalistas y legisladores se enfurecieron en la mudanza.
En un comunicado, los representantes del Acuario de la Bahía de Monterey, Ocean Conservancy y Oceana, la decisión de Newsom "pone los intereses de la industria de plásticos y combustibles fósiles por encima de las billeteras y el bienestar de los californianos y el medio ambiente".
Citaron su entusiasmo previo por la ley, que su oficina como "la revisión más significativa de la política de reciclaje de plásticos y envases de California en la historia".
"Lo único que ha cambiado desde que estas regulaciones se finalizaron hace seis meses es que Gavin Newsom ahora se postula para presidente", dijo un ambientalista descontento que había estado trabajando en las regulaciones desde 2022, y que pidió permanecer en el anonimato porque continúan negociando con la oficina del gobernador en varios elementos legislativos y regulatorios.
SB 54 pidió que las compañías de plástico y envasado reduzcan el envasado de plástico de un solo uso en un 25% y se aseguren de que el 65% de ese material sea reciclable y al 100% reciclable o compostable, todo para 2032. La ley también requería que los productores de empaquetamiento tengan los costos de sus productos, la vida final de sus productos (ya sea reciclaje, compostando, compostando, terreno terrestre o exportación) y cifrar sobre cómo ocurrir, removedores de sus productos. gobiernos.
Según, se vendieron 2,9 millones de toneladas de plástico de un solo uso y 171.4 mil millones de componentes de plástico de un solo uso, se ofrecieron a la venta o se distribuyeron durante 2023 en California.
Los plásticos de un solo uso y los desechos plásticos se consideran más amplios en las últimas décadas, la acumulación de ha sido abrumada y repugnante vida marina y amenazante.
Villaseñor, portavoz de Newsom, citó el costo del programa como un elemento disuasorio.
Mostró que la ley, una vez promulgada, le habría costado al estado $ 36 mil millones y cada hogar californiano alrededor de $ 300. Sin embargo, el análisis señaló que esos costos eran "probablemente mitigados por un aumento estimado en el ingreso personal que asciende a $ 19.2 mil millones, junto con beneficios adicionales de salud y ambiental por un total de $ 40.3 mil millones".
De hecho, el análisis sugirió que la mayoría de los californianos probablemente verían un aumento en el ingreso personal como resultado de la ley, que varía de un aumento de $ 3 por persona durante el primer año y $ 131 en 2032.
"La ley siempre ha sido sobre la asequibilidad", dijo el senador estatal Ben Allen (D-Santa Mónica), el arquitecto de SB 54. "Ha sido cada vez más difícil para nuestras ciudades y condados manejar la influencia interminable de los plásticos en nuestra corriente de desechos y han sido obligados a aumentar las tasas en las personas regulares una y otra vez".
Pero otros, incluido Nick Lapis, director de defensa de los californianos contra los desechos, se preguntaron si tal vez es hora de devolver el problema a los votantes.
En 2022, eso habría puesto fin a la mayoría de los envases de un solo uso y un software de alimentos en el estado después de que los representantes de la industria y los legisladores prometieron escribir una legislación que esencialmente haría lo mismo, a través de SB 54. La única diferencia era que la ley permitiría a la industria un papel importante en su supervisión, desarrollo y manejo.
La caída de la medida de la boleta fue considerada un error en ese momento por varios ambientalistas, que previeron la industria retrasando, descarrilándola o matándola.
"Baste decir que simplemente no tenemos confianza en que una industria tan propensa a engañar al público durante tanto tiempo sobre los impactos de sus productos en nuestras comunidades y nuestro planeta ahora asumirá el papel protagonista en su propia desaparición voluntariamente", escribió una coalición de ambientalistas la eliminación de la iniciativa de boletas a favor de la ley.
A la ley comenzó en diciembre, cuando los miembros de la Alianza Circular de Acción, una coalición que se formó para representar la industria de plástico y envasado, comenzaron a quejarse de las regulaciones a Newsom.
de la coalición de la industria fue, hasta marzo de 2024, director del Departamento de Reciclaje y recuperación del Departamento de Recursos de California, o Calrecycle.
Newsom designó a Waggoner para el puesto de Calrecycle en 2020, y fue bajo su liderazgo que la mayoría de las regulaciones de la ley fueron escritas y acordadas.
Larine Urbina, una portavoz de la Alianza de Acción Circular, dijo en un comunicado que su organización apreció el "compromiso de Newsom con la implementación efectiva y eficiente de SB 54", y que el objetivo de la alianza "es garantizar que la legislación cumpla con sus ambiciones significativas y ayudar a crear una economía circular".
Cuando los legisladores y ambientalistas ahora se luchan por recoger las piezas del SB 54, notaron que el proyecto de ley fue firmado y, por lo tanto, la ley de la tierra.
"El gobernador y los legisladores ... deben continuar insistiendo en que se cumplan los objetivos y plazos de la ley", escribieron los representantes de Oceana, Ocean Conservancy y Monterey Bay Aquarium.
Allen, el senador estatal, estuvo de acuerdo con ese sentimiento.
"Tenemos la esperanza de que la administración y la agencia puedan moverse rápidamente esta solución ... y salir con una regulación revisada que nos encamina hacia la rápida implementación de la ley", dijo. "Cuando eso suceda, será una victoria tanto para nuestro entorno como para los contribuyentes".
.webp)
0 Comentarios