Durante 2024. La campaƱa presidencial, los polĆticos y sus alrededores han captado repetidamente la preocupaciĆ³n por el aborto mĆ”s adelante en el embarazo. El tema llamĆ³ la atenciĆ³n de los medios y continĆŗa inspirando emociones fuertes, pero la mayorĆa de las discusiones incluyen numerosos malentendidos.
Estos debates generalmente se centran casi exclusivamente en el estado de un feto sano supervisado: ¿tiene latidos del corazĆ³n? ¿Puede sentir dolor? ¿Puede sobrevivir fuera del cuerpo de mujeres embarazadas? Las leyes en los Estados Unidos usan rutinariamente estos marcadores para el desarrollo del feto para restringir los derechos del aborto.
Sin embargo, el problema con este encuadre es que la preocupaciĆ³n de estos marcadores para el desarrollo del feto se originĆ³ en la ley y la polĆtica, no en la ciencia o la medicina. Y, lo mĆ”s importante, no de la vida, las necesidades y las experiencias de las mujeres embarazadas.
Somos sociĆ³logos mĆ©dicos que se especializan en la investigaciĆ³n del aborto. Notamos que los marcadores para el desarrollo del feto forman la experiencia de las mujeres embarazadas. Pero eso no significa que estos marcadores se sientan significativos para las personas que abortan.
QuerĆamos entender cĆ³mo los pacientes que luego tienen aborto en el embarazo, incluidos los estados con leyes de aborto espontĆ”neo despuĆ©s de ciertos marcadores como "sostenibilidad", pensaron en su embarazo y aborto. ¿EstĆ”n pensando en el aborto con respecto al desarrollo de su feto? Analizamos entrevistas con 30 mujeres que luego recibieron un aborto en el embarazo para responder a esta pregunta.
Historia de las restricciones
Good Dobbs V. Dobbs Dobbs 2022. En Jackson, la decisiĆ³n sobre la organizaciĆ³n de la salud de Jackson aboliĆ³ el derecho constitucional al aborto, miles de servicios de aborto cada aƱo. A menudo, fue porque estaban fuera de la limitaciĆ³n fronteriza del embarazo, impusieron las leyes del aborto de su estado.
Estos bordes estĆ”n enraizados en marcadores de desarrollo fetal. Por ejemplo, algunos estados como Maine y Washington permiten un aborto a un determinado punto de desarrollo, como una sostenibilidad superior del fetal. Este es un punto en el embarazo si la fruta pudiera sobrevivir fuera del Ćŗtero. Incluso en los paĆses considerados para apoyar el aborto, como California e Illinois, las restricciones al desarrollo fetal y todavĆa estĆ”n en vigor hoy.
Desde que Dobbs gobernĆ³, mĆ”s del buscador de abortos niega la oportunidad de obtener el procedimiento o enfrentar retrasos largos debido a la ley sobre la base de la idea de los marcadores para el desarrollo de fetos. Pero, de hecho, las leyes centradas en los marcadores fetales a menudo ponen en peligro la vida y la salud de las mujeres embarazadas y el sufrimiento aĆŗn mĆ”s, segĆŗn nuestros estudios.
Los marcadores de desarrollo del feto explicaron
Marca las marcas para el desarrollo fetal sonidos como si las condiciones clĆnicas estuvieran determinadas, pero no lo estĆ”n. Algunos, como la "sostenibilidad potencial del fetal", los conceptos comenzaron en el pensamiento legal a principios de la dĆ©cada de 1970. Luego, cuando estĆ”n integrados en los lĆmites del aborto legal, los mĆ©dicos tuvieron que entender cĆ³mo aplicarlos a la atenciĆ³n mĆ©dica.
Las leyes propuestas de desarrollo del feto en todo Estados Unidos han llevado a una multitud de demandas y confusiĆ³n general entre los mĆ©dicos, porque el lenguaje que a menudo usan no se traducen en contextos mĆ©dicos.
Vale la pena seƱalar que el informe habitual asigna una cierta gestaciĆ³n a un marcador especĆfico, por ejemplo, diciendo que la sostenibilidad comienza en 24 semanas. Pero esto ignora el hecho de que la sostenibilidad fetal depende de muchos factores, incluido el peso del fetal, el sexo, la genĆ©tica y la disponibilidad de recursos de cuidados intensivos neonatales.
Solo alrededor de la mitad de los reciĆ©n nacidos nacidos en 24 semanas de gestaciones incluso sobrevivirĆ”n el tiempo suficiente para liberarse del hospital. Entre los reciĆ©n nacidos nacidos en 28 semanas, aumenta a mĆ”s del 90%. Y, por supuesto, solo mirar si el bebĆ© fue despedido del hospital sin daƱos agudos que los bebĆ©s dieron a luz a esta experiencia prematura y atenciĆ³n mĆ©dica constante por muchas, si no por todo, sus vidas.
Centrarse en la sostenibilidad del feto da a la sostenibilidad del bebƩ
Cuando hablamos con mujeres que tuvieron abortos despuƩs de 24 semanas de embarazo, se hizo evidente que estas definiciones legales eran completamente irrelevantes para la realidad de su salud fetus.
Algunos describieron el uso del feto con una grave pregunta de salud de que sus mĆ©dicos les dijeron que lo llevaran a la muerte poco despuĆ©s del nacimiento, pero no durante el embarazo. Por ejemplo, una mujer con la que hablamos se enterĆ³ de que un niƱo con su diagnĆ³stico de fruta nacerĆa vivo, pero tendrĆa ataques regulares, discapacidad cognitiva y la incapacidad de controlar su propio movimiento.
"No podĆa imaginar traer a un niƱo a este mundo que sufriera y no dijera por quĆ© o que pudiera entender un buen dĆa desde un mal dĆa", dijo. Su aborto era una forma de proteger a su hijo: "No puedo darle vida de dolor si tengo una opciĆ³n".
Las mujeres en situaciones similares lucharon con la forma en que su estado se centrĆ³ en la sostenibilidad del feto, pero ignorĆ³ el hecho de que la vida serĆa muy corta y caracterizada a un dolor profundo, a veces constante. La ley redujo la "sostenibilidad" a la capacidad de sobrevivir al nacimiento, independientemente de la calidad de vida de su hijo y el grado de sufrimiento.
Con vistas a la salud de las mujeres
La investigaciĆ³n y el periodismo documentaron los besos sobre emergencias obstĆ©tricas y sus consecuencias fĆsicas en los paĆses donde el aborto estĆ” prohibido. Estos eventos traumĆ”ticos a menudo estĆ”n directamente relacionados con las leyes que, en vigor, dejan una pequeƱa habitaciĆ³n para proteger la vida y la salud de las mujeres embarazadas. Las mujeres en nuestro estudio han seƱalado repetidamente que cuando la ley estatal enfatiza la "sostenibilidad" en el momento en que el aborto, la salud futura de la paciente embarazada, y emocional y fĆsicamente, queda en segundo plano.
Una mujer que hablamos explicĆ³ que estaba tan desesperada que no consideraba el suicidio, porque el derecho al feto basado en su estado estaba basado en no acceder al aborto necesario. Ella tuvo que viajar desde el estado para el aborto. En su entrevista, dijo que el personal de la ClĆnica de Aborto "me salvĆ³ la vida. Definitivamente habĆan terminado. Que no era para ellos, probablemente no estarĆa aquĆ".
TambiĆ©n hablamos con una mujer que tenĆa una afecciĆ³n mĆ©dica que hizo el embarazo y era muy peligroso para ella, pero decidiĆ³ arriesgar a su familia. Alguna vez estuvo claro que su feto tenĆa un grave problema de salud y Ć©l morirĆa en su madre o poco despuĆ©s del nacimiento, ya no querĆa arriesgar su salud.
"No hay vĆnculos de sufrimiento, como el sufrimiento innecesario para un bebĆ©, voy a tener que pasar por la cirugĆa de Cesa por eso", dijo. Pero en su estado, estĆ” prohibido que el derecho prohibido sobre la base del feto reciba un aborto. Y ella tambiĆ©n tuvo que viajar para conseguirlo.
Finalmente, las mujeres que entrevistamos encontraron leyes basadas en marcadores para el desarrollo fetal como sin sentido y crueles cuando se aplican a sus embarazos. Una mujer que entrevistamos, cuyo feto apenas era saludable solo diagnosticada con una secciĆ³n de sostenibilidad de 24 semanas, estaba poniendo este problema en condiciones claras.
Fue rechazada por el aborto incluso despuĆ©s de que sus mĆ”s expertos dijeron "100% de seguridad", su bebĆ© tuvo un mal resultado: el resultado que un especialista dijo suavemente "que no habĆa padres". TenĆa que volar la mitad del paĆs para abortar que necesitaba, lejos de su sistema de apoyo.
Ella dijo: "¿QuĆ© tipo de sentimiento hace? No puedo imaginar a nadie mirando y decir:" SĆ, fue el resultado deseado de esta polĆtica. "
.webp)
0 Comentarios