El sur de California, Edison fue golpeado con otra demanda a raíz del Fire Eaton el miércoles, con los abogados que afirman que las familias que viven en áreas o cerca de las áreas devastadas por el incendio de Eaton pueden haber sufrido niveles peligrosos de plomo, asbesto y otras sustancias tóxicas.
La demanda del Tribunal Superior del Condado de Los Ángeles afirma la negligencia de Edison en el mantenimiento de su infraestructura desencadenó el incendio de Eaton, exponiendo a las personas cercanas a las consecuencias de plomo, asbesto y otras sustancias tóxicas.
Los abogados citaron un en el que las pruebas de muestras de suelo en dos sitios de origen encontraron metales pesados tóxicos superiores a los estándares de California, incluso después de que las tripulaciones federales eliminaron la ceniza y la capa superficial del suelo.
Los funcionarios de Edison han reconocido que su equipo puede haber encendido el incendio devastador, pero han advertido que la causa sigue bajo investigación.
"Nuestros pensamientos son con todos los miembros de la comunidad que han sufrido pérdidas debido a los incendios de enero", dijo el portavoz de Edison, Jeff Monford, cuando se le pidió comentarios sobre la demanda. "La causa del incendio de Eaton aún no se ha determinado. Revisaremos esta demanda y responderemos en el litigio".
Edison ha sido golpeado con múltiples trajes a raíz del incendio forestal, que destruyó miles de casas y negocios en Altadena y mató a 18 personas. Los videos lo capturaron encendiendo el 7 de enero bajo una de las torres de transmisión de la empresa de servicios públicos. La compañía dice que la revitalización de una línea de transmisión inactiva es ahora de lo que provocó el infierno.
La demanda presentada el miércoles fue presentada en nombre de Amber Díaz, el guardián de un menor identificado como WFF, la queja dice que la casa de la familia fue "ampliamente dañada por el humo y la ceniza", pero aún está en pie. El traje busca el estado de acción de clase.
Altadena era vulnerable a la contaminación del plomo después del incendio porque la mayoría de sus casas se construyeron en la década de 1920 a la década de 1950, mucho antes de que la pintura de plomo fuera oficialmente prohibida en los Estados Unidos.
"Ningún nivel de exposición al plomo es seguro, especialmente para los niños donde incluso los niveles más bajos pueden causar daños permanentes en el desarrollo de cerebros y salud a largo plazo", dijo Kiley Grombacher, uno de los abogados que trae la demanda. "Esta crisis de salud pública podría haberse evitado si el sur de California Edison cumpliera con las obligaciones básicas de seguridad para mantener adecuadamente su infraestructura eléctrica".
Pide una compensación para los residentes dañados por las sustancias tóxicas, así como el dinero para el monitoreo médico de su salud en el futuro.
.webp)
0 Comentarios