Recientemente, la Corte Suprema anuló las últimas oraciones de Ahmed Tommohuhi, quien, junto con Abdrazack, Mounib tergiversó por varias víctimas como autores de algunas agresiones que no cometió, como lo demuestra su ADN. Son las 15 en prisión por primera vez, y el otro murió cerrado.
Aunque, afortunadamente, un grave error de justicia con Ahmed y Abdrazak no es una norma, es cierto que el culpable falso es una realidad trágica en el mundo, y España no es una excepción, según investigaciones recientes.
Muchos de estos errores tienen su origen en la ignorancia de las características de los recuerdos de testigos relacionados con la conducta de la ley.
Oraciones dependiendo de la memoria
Tenga en cuenta que el testimonio (declaraciones e identificación) tiene un gran peso en el sistema de justicia, aunque de baja validez. Su falta de firmeza se debe al hecho de que las declaraciones e identificaciones de los testigos se basan en su capacidad para recordar hechos, pero las personas están involucradas en ellos o en su memoria.
Y aquí encontramos los pies del punto de lodo para el reconocimiento. Esta herramienta busca identificar a una persona como supuestamente la autora del crimen y es una presentación de testigos o víctimas de una serie de personas con características similares sospechosas, para que pueda señalar si el autor entre ellos. Pero ingresa a su eficiencia en la memoria, el proceso constructivo y dinámico en el que afectan una gran cantidad de factores.
Recuerdos "distorsionados" de la realidad
Nuestros recuerdos están lejos de representar literalmente la realidad. En cambio, terminaron una mala caricatura de nuestras experiencias, que están distorsionadas con el efecto del tiempo, por la cantidad de veces que los recordamos y la nueva información que viene después de los hechos.
De hecho, esos recuerdos distorsionados o recuerdos falsos son parte del funcionamiento normal de la memoria.
Además, al identificar a una persona, nuestro cerebro impulsa una serie de procesos muy específicos, no solo de la memoria, sino también una percepción, cuidado, motivación y pensamientos.
Por otro lado, la posibilidad de reconocer la cara puede cambiarse en algunas personas, un trastorno conocido como la ventana del neurólogo británico Oliver Sacks escribió Long and Solt.
Reducir el margen de error
Si recuerda, identificar y describir a cualquier persona a la que fuimos al pasado, puede convertirse en algo complicado, cuán menos será si es el autor del crimen y somos su víctima.
De hecho, la tarea de identificar al presunto delincuente es uno de los más complejos y difíciles de poder ser preguntados, y las víctimas pueden ser colocadas y, por lo tanto, más propensas al fracaso.
Para tratar de reducir los errores de margen, se han desarrollado procedimientos especiales que facilitan la implementación de procedimientos de identificación y ayudan a evaluar las respuestas que los testigos los traicionan antes que ellos.
Estas propuestas incluyen reglas especiales que deben seguir para reducir la probabilidad de que inocente inevitante sea un malestar como autor del crimen.
Por lo tanto, a partir de estudios científicos, se ha desarrollado en las últimas décadas, se sabe que las ruedas de reconocimiento deben contener entre seis y doce personas y un sospechoso. Por otro lado, todos sus componentes deben adaptarse a la descripción que anteriormente ha hecho un delito.
También se ha demostrado que las ruedas no deberían llevar mucho tiempo, porque tiene lugar varios meses para que la capacidad de identificar a la persona con la que solo nos comunicamos solo unos minutos era prácticamente Nilo. Especialmente si la interacción ocurrió en condiciones de percepción y emocional adversas.
Además, se ha demostrado que la falta de habilidad se identifica solo por su voz o comienza desde una función.
Indicado sin una justificación válida
Si estas medidas no se toman, e incluso toman, el resultado en el reconocimiento de puntos puede ser incorrecto, lo que condujo a una falsa culpa.
El ejemplo que tenemos en el caso de Rafael Ricardi, un hombre cerrado debido a los crímenes de violación que no cometieron 13 años. Ricardi fue sentenciado en base al reconocimiento de la foto y la voz que hizo a la víctima. Además, la fiscalía se basó en el informe de ADN, que en 1995. El Instituto Nacional de Toxicología en el que se dijo que se encontraron cervezas (forma alternativa de genes), y aunque otros que no respondieron al acusado o víctima.
Tuvimos que esperar más de una década para demostrar, a través de informes realizados con mayores avances tecnológicos, pero Rafael Ricardi no cometió un delito por el que fue condenado. Cuantos más testigos, más testigos creían, a pesar del hecho de que los autores del crimen han cometido agresiones a Balalawa cubriendo su rostro.
Factores que inducen el error
La culpa de estos errores judiciales está muy distribuida. Además de los testigos, otra parte de la responsabilidad es una de la administración de justicia.
Por ejemplo, la formación inadecuada de las ruedas de identificación, donde el sospechoso es el único que se adapta a la descripción, mientras que otros componentes no pueden afectar al testigo.
El mismo efecto puede tener las instrucciones sesgadas de los funcionarios públicos durante el punto de reconocimiento, porque el autor del crimen está presente, lo que aumenta su tendencia a señalar.
El efecto de las perturbaciones fotográficas
También las identificaciones anteriores que usan fotos pueden cambiar el resultado de las siguientes ruedas de reconocimiento.
Imagine que durante la investigación policial, mostramos a la víctima de cien fotos. Cuanto más se muestra, mayor es el efecto de la interferencia en la memoria de recordar que los testigos tienen el advenimiento de los autores del crimen y, lo que es más probable que alguien tenga una cierta similitud con esa persona.
Cuando se realizó la identificación, la policía continuará siendo indicada en la corte, y la víctima tendrá que reidentificarla en la rueda de reconocimiento. La probabilidad de que casi sea una seguridad total, creciente en su respuesta.
A través de este proceso, lo que realmente sucede es que la víctima apunta a la persona que vio una foto, que no necesariamente es la cometida por un delito. Tenga en cuenta que la víctima vio una foto en una mejor percepción, atención y condiciones emocionales de los presentes durante la ocurrencia del crimen.
Por otro lado, la imagen de la foto puede reemplazarse en memoria de testigos con ese autor para el efecto de la interferencia.
En resumen, ni el hecho de que la víctima indica nuevamente que el presunto culpable, ni una demostración de mayor seguridad al identificar al autor, aumentan la evidencia del reconocimiento de puntos. La seguridad presentada por los testigos en sus identificaciones está relacionada con la repetición de la tarea, la motivación, los factores de personalidad e incluso las ideologías, pero tiene poco que ver con la precisión de los recuerdos.
.webp)
0 Comentarios