En los últimos días, los agentes de cumplimiento de la inmigración y la aduana allanaron al menos nueve restaurantes en la capital del país, solicitando pruebas de que los establecimientos no emplean a las personas ilegalmente. Washington, DC, como una "ciudad santuario", por lo que el simple hecho de los agentes de hielo apuntó a algunos negocios, apenas es sorprendente.
Lo que quizás sea más de interés periodístico son los nombres en negrita asociados con esos restaurantes: el esposo del presentador de noticias de CBS y ex co-moderadora del debate vicepresidencial Norah O'Donnell; ex jefe de gabinete de la Casa Blanca Biden; y el restaurador activista.
Después de las redadas, se ha desarrollado un debate predecible: ¿la administración Trump policizó a la policía al sicitar a los agentes de ICE en los críticos y enemigos de la Casa Blanca?
Tal vez; tal vez no. De todos modos, y con el debido respeto: simplemente no me importa. Y sospecho que decenas de millones de otros estadounidenses tampoco les importa. Después de años de aplicación de la ley politizada, muchos de nosotros ahora estamos suficientemente hastiados para pasar el punto de conmoción en nuevos ejemplos.
¿Las personas que están horrorizadas en estas incursiones en hielo expresaron una consternación similar cuando, en 2013, el director del IRS de la era del Obama, Lois Lerner, en un intento de despojarlos de manera incorrecta de su estado exento de impuestos? ¿Le importaron cuando las monjas de las hermanas pequeñas de los pobres demandaron a la administración Obama por la cobertura de anticoncepción?
¿Se preocupaba a los Clutchers de Pearl cuando la administración Biden por rezar fuera de las clínicas de aborto? ¿Les importó cuando la misma administración lanzó el libro a demasiados acusados de enero 6, ya sea un organizador o un turista? ¿Se les importó cuando esa administración Trump aliada a Steve Bannon y Peter Navarro por rechazar las citaciones del comité de la Cámara del 6 de enero? Sobre todo, ¿les importó cuando esa administración enjuiciando a su oponente político preeminente, el entonces presidente de los formadores y el principal esperanzador presidencial?
La respuesta a todas estas preguntas retóricas es simple: No. Por supuesto que no les importó. Por lo tanto, tendrá que ahorrarme por no verlo como un problema particularmente importante de que algunos restaurantes de Washington hicieron que los federales se presentaran para solicitar documentos de inmigración.
De hecho, sería un bien cosa si la administración Trump envió un mensaje atacando a los enemigos políticos.
No porque dos errores hacen un derecho, sino porque el desarme unilateral frente a un enemigo insaciable es un fracaso estratégico probado. Las personas a la derecha tuvieron su turno dirigido a los presidentes Biden y Obama, y sería una locura que los conservadores tomen un camino alto ahora que están en el poder.
Es cierto que una generación anterior de republicanos se habría contento con preen moralmente, para descansar en sus laureles en "". Pero esos días han terminado.
De hecho, esos días debe Esté terminado, no solo por el bien del derecho, sino por el bien del país. Aplicación de la ley estadounidense tiene volverse mucho más politizado en las últimas décadas. Esa tendencia comenzó con la administración de Obama, y se aceleró bajo Biden.
Los estadounidenses patrióticos que se preocupan por el estado de derecho y nuestro orden constitucional deberían lamentar este sórdido estado de cosas, no solo el último giro en la saga de larga data, sino toda la triste historia. La pregunta clave, entonces, es cómo deshacer el daño y restaurar las relaciones fiscales y de aplicación de la ley de izquierda a derecha con el status quo Ante.
El . Ambos lados de la división política de Estados Unidos deben llegar a aceptar un paradigma de la era de la Guerra Fría de la destrucción mutuamente asegurada. Esta mentalidad salvó al planeta del Holocausto nuclear una vez, y ahora puede ayudarnos a devolver nuestra política doméstica a algo parecido a la normalidad.
Pero para que la izquierda acepte que el enfoque actual asegura una destrucción mutuamente asegurada, primero tendrán que ver el otro lado de sus colmillos un poco. Algunas narices deben ser (proverbialmente) ensangrentadas. Y, francamente, dada la magnitud sin precedentes de los últimos años en la campaña de leyes de la ley contra el presidente Trump, enviando a los agentes de hielo a algunos restaurantes que apenas se registran.
Quiero el fin de las guerras de "aplicación de la ley politizada". Entonces deberías. Es irónico que necesitemos una escalada a corto plazo para tener la oportunidad de alcanzar una estasis a largo plazo. Pero es la verdad fría y dura.
El último libro de Josh Hammer es "Israel y civilización: el destino de la nación judía y el destino de Occidente". Este artículo fue producido en colaboración con los creadores Syndicate.
.webp)
0 Comentarios