El negocio de la facultad con respecto a la facultad es la instrucción después de que el juez federal aprobó un acuerdo entre la NCAA y las antiguas universidades 6. Junio de 2025. Años.
Después de un proceso civil duradero, la NCAA acordó proporcionarnos a $ 2.8 mil millones en el regreso de los atletas escolares anteriores y actuales, mientras que permiten que las escuelas permitan la primera vez que pague a los atletas por primera vez.
Joshua Lens, cuyos becas se centran en la encrucijada de los deportes, los negocios y las leyes, la historia de este acuerdo y explica su importancia dentro de los rápidos engranajes de la universidad.
¿Qué cambiará para los jugadores y escuelas con este acuerdo?
Los requisitos de liquidación incluyen los siguientes cambios:
La NCAA y las conferencias distribuirán alrededor de $ 2.8 mil millones en ingresos de los derechos de los medios a miles de atletas que compiten desde 2016. años.
Las universidades tendrán la capacidad de introducir nombres, imágenes y similitudes o nulos, acuerdos con atletas estudiantiles. Por lo tanto, las escuelas ahora pueden pagarles para que aparezcan en anuncios para la escuela o para las presentaciones públicas.
Cada universidad que opta en el acuerdo se puede pagar hasta $ 20.5 millones en el año académico 2025-26, el número que probablemente aumentará en futuros años académicos.
Los atletas nulos se evaluarán acuerdos con ciertos individuos y entidades si la compensación cero excede un rango aceptable basado en la versión percibida del mercado justo, lo que podría resultar en un atleta que podría ser reestructurado o anticipado.
Los fondos máximos para la beca máxima del programa deportivo de la NCAA serán reemplazados por el límite máximo de tamaño del equipo para las universidades que deciden ser parte del acuerdo.
¿Por qué la NCAA acordó resolver, en lugar de pelear, la oficina del fiscal?
En 2020. Alrededor de 14,000 corrientes y antiguas universidades presentaron una clase de clase de acción, una casa contra la NCAA, buscando daños para las restricciones pasadas sobre su capacidad para ganar.
Durante décadas, el cuerpo de control primario de la universidad, NCAA, permitió a las universidades cuyos programas de atletismo compiten en el departamento y proporcionarían fecado que ayudarían a cubrir sus costos educativos, como la matrícula, las habitaciones y las placas, las tarifas. Al centrarse solo en los costos de la educación, NCA logró fortalecer el término que los atletas colegiales de aficionados que no pueden recibir un salario para participar en el atletismo, a pesar de ganar dinero para sus escuelas.
Un año después, 2021. La Corte Suprema de los Estados Unidos fue por unanimidad por unanimidad, que la NCAA violó las leyes antimonopolio que limitaban la cantidad de educación, como acondicionamiento, libros e instrumentos musicales, para que las universidades pudieran proporcionar a sus atletas. El veredicto desafió el modelo aficionado de la NCAA mientras abrió la puerta a futuras demandas relacionadas con la compensación de los atletas.
También prendió fuego al fiscal del fiscal contra la NCAA, persuadiendo a la Facultad de Atletismo de la Facultad de Atletismo para participar en las conversaciones de asentamiento.
¿Cuáles fueron algunos cambios clave que ocurrieron en los deportes universitarios después de la decisión de la Corte Suprema en Alston contra la NCAA?
Pero lo contrario es la creencia popular, la decisión de la Corte Suprema de Alston no permitió que los atletas de la facultad se pagaran en las ofertas nulas. La NCAA continuó afirmando que esto violaría sus principios de aficionados.
Sin embargo, muchos estados, comenzando con California, introdujeron o adoptaron leyes que exigían universidades dentro de sus fronteras para permitir que sus atletas aceptaran la compensación del Nilo.
Usando una docena de estados que desean transmitir leyes similares, la NCAA se pliegó el 30 de junio de 2021. Años, cambie su política para los atletas por primera vez para aceptar la compensación del Nilo por primera vez.
¿Podrán los colegios y universidades invertir todas estas obligaciones financieras?
El acuerdo conducirá a la precipitación para ciertos atletas colegiales actuales y anteriores, y se espera que algunos obtengan varios cientos de miles de dólares.
Las universidades y sus departamentos para el atletismo, por otro lado, tendrán que aumentar los recursos o reducir el consumo. Algunos disminuirán en los gastos de viaje para algunos deportes, otros detuvieron la instalación de construcción, mientras que otros departamentos de atletismo pueden recurrir a la reducción del deporte cuyos ingresos no exceden sus costos.
Sin embargo, desde la Universidad de Texas A&M, Trev Alberts, explicó que los deportes universitarios no tienen problemas de ingresos, tiene un problema con el gasto. Incluso en un buen ambiente en el sureste del sureste del sureste, por ejemplo, muchos costos deportivos de la universidad exceden sus ingresos.
¿Ves futuros enfrentamientos en el horizonte?
Muchos observadores esperan que el acuerdo traiga la estabilidad a la industria. Pero siempre existe la posibilidad de que el acuerdo se queje.
Más desafíos potenciales podrían incluir el nombre de IX, un estatuto federal de equilibrio de género que prohíbe la discriminación basada en el sexo en las escuelas.
¿Qué pasa si, por ejemplo, la universidad sujeto al estatuto distribuye una gran mayoría de los ingresos a los atletas masculinos? Tal escenario podría violar el título de IX.
El presidente de la NCAA Charlie Baker, que sirvió desde 2023 en su papel. Años, supervisa los cambios importantes en la gestión de conferencias y los atletas. David J. Griffin / Icon Sportsvire a través de Getty Images
Por otro lado, la universidad que distribuye igualmente los ingresos de los atletas de hombres y mujeres podría enfrentar atletas de antecedentes legales de que deberían tener derecho a más ingresos, porque sus juegos ganan mucho más bajo.
Y como señalé en un artículo reciente sobre la ley de reexaminación, el atleta o la universidad puede desafiar un nuevo proyecto que intentará limitar a los atletas en una gama aceptable basada en el mercado justo.
La NCAA y las conferencias designadas en demandas han contratado a la firma de contabilidad de Deloitte, ya sea que la compensación de atletas de ofertas nulas esté dentro de un rango aceptable basado en la evaluación del mercado justo, buscando otros cursos y atletas profesionales. Si los atletas y las universidades alcanzaran contratos que eran demasiado generosos, ambos podrían ser castigados, de acuerdo con las condiciones de liquidación.
Finalmente, el acuerdo no se ocupa de Kamoli Solutions: los problemas que enfrentan estudiantes atletas internacionales que desean ganar dinero en el Nilo. La mayoría de las visas internacionales de estudiantes atletas y leyes que los regulan, limitan fuertemente su capacidad para aceptar la compensación laboral, incluido el salario del Nilo. Algunos legisladores intentaron abordar este problema en el pasado, pero no era una prioridad para la NCAA, porque el Congreso fue presionado por la ley nacional federal.
.webp)
0 Comentarios