Ese retumbar de fondo profundo que puede haber estado escuchando desde el 24 de junio es el sonido de los jefes que explotan en Wall Street y en ciertas habitaciones llenas de humo del Partido Demócrata, provocadas por la victoria del autodenominado "socialista demócrata" Zohran Mamdani en las primarias demócratas de la ciudad de Nueva York para el alcalde.
Aquí está mi respuesta personal a los holgazanes sobre la victoria convincente de Mamdani: ahora sabes lo que algunos de nosotros hemos estado viviendo.
Para ser precisos, están reaccionando a la inversión repentina de un mundo político que pensaron que tenían en la mano; Se parece a la sensación que hemos sentido cuando Donald Trump corre desenfrenado por las normas políticas que han estado vigentes desde la década de 1930 o más.
Las fuerzas partidistas ya se están reuniendo para negar a Mamdani lo que ha estado cerca de un derecho de nacimiento democrático desde 1945: la alcaldía de Nueva York (con las excepciones de Lindsay, Giuliani y Bloomberg). La pregunta es ¿por qué? La historia ofrece algunas respuestas.
Primero, un vistazo rápido a algunas de las propuestas que Mamdani abogó durante su campaña. Incluyen una congelación de alquileres en los millones de apartamentos estabilizados por alquileres de la ciudad, combinados con el compromiso de construir 200,000 nuevos apartamentos estabilizados con renta con el tiempo.
Mamdani propuso establecer tiendas de comestibles propiedad de la ciudad; Eso suena como socialismo, muy bien, pero como, Mamdani estaba hablando de un proyecto piloto de cinco tiendas, todo para estar ubicado en "desiertos alimentarios", vecindarios de bajos ingresos que establecían que las empresas de supermercados no se tocan. Luego está el transporte de autobuses gratuito y el cuidado infantil universal gratuito para familias con niños de 6 semanas a 5 años.
En cuanto a dónde vendrían el dinero para estas iniciativas, Mamdani propone un impuesto sobre el patrimonio de la ciudad, 2 puntos porcentuales en ingresos individuales mayores de $ 1 millón) y dijo que le pediría a la legislatura estatal que aumente el impuesto corporativo estatal.
Con estos planes sobre la mesa, la victoria de Mamdani provocó la clase multimillonaria de la ciudad y sus transportistas de agua a paroxismos retóricos, incluidas las previsiones de Armagedón Económico para la Ciudad.
El ex secretario del Tesoro, Lawrence Summers, por ejemplo, se pronunció "profundamente alarmado" por, entre otras cosas, los "" de Mamdani ". Los veranos no explicaron a qué políticas se refería y qué los convirtió en "Trotskyite". Le pedí una aclaración pero no he recibido una respuesta.
Sin embargo, lo que aprendí de mis profesores de la historia rusa posrevolucionaria es que Trotsky abogó por una política conocida como "revolución permanente", lo que significaba difundir una cultura de marxismo de la Unión Soviética a otros países; Este fue un contrapeso para la ideología de Stalin sobre el "socialismo en un país", que era la forma en que Stalin de perseguir el conflicto con países fuera de la URSS.
En cualquier caso, el debate se resolvió a favor de Stalin, no a través del debate razonado, sino a través de un hacha de hielo enterrado en el cráneo de Trotsky por un asesino en 1940. De todos modos, el debate fue sobre la política mucho más que la economía.
La fusión de las fuerzas antimamdaníes, especialmente la alianza entre los multimillonarios y los demócratas de la máquina, tiene curiosas similitudes con los ataques a otro socialista autoproclamado que se postula para cargos públicos como demócrata. Fue Upton Sinclair, quien se postuló para gobernador de California en 1934 en una plataforma que llamó "épica", para "final de la pobreza en California".
Sinclair se había vuelto mundialmente famoso con la publicación de "The Jungle", su exposición más vendida de la industria de pitcheo de carne en 1906, cuando tenía 26 años. Siguió una serie de novelas de investigación sobre las industrias de carbón y petróleo y el caso Sacco y Vanzetti, así como los tractos militantes sobre la religión, la industria de los periódicos, las finanzas y la educación y la educación.
Se mudó al sur de California en la década de 1920 y dos veces corrió sin éxito para la legislatura estatal como socialista. Salió de la jubilación política en 1934 en parte porque la larga dominación del Partido Republicano de la política de California parecía haberse quedado sin cuerda: el gobernador republicano incoloro, Frank Merriam, fue detestado por defender un impuesto a las ventas que sobrecargó a la clase media y vetando un impuesto sobre la renta, dejando así las clases altas en la plena posesión de su sana.
Mientras tanto, los demócratas habían quedado en desorden por sus años en el desierto. En la primaria, Sinclair se opuso por siete retadores. Pero fue único entre los demócratas al hablar directamente con la clase media descontento y desposeída. Estos votantes "gravitaron a Sinclair por defecto", observó a Carey McWilliams, ese cronista infatigable de la política de California.
Sinclair anunció, en un libro de campaña titulado "I, gobernador de California y cómo terminé la pobreza, una historia real del futuro", propuestas que incluían reemplazar el impuesto sobre las ventas con un impuesto sobre la renta progresivo y el impuesto sobre el patrimonio, y proporcionar una pensión estatal para personas mayores y los necesitados de $ 50 al mes. "Digo positivamente y sin calificación podemos poner fin a la pobreza en California ... Me pondré el trabajo, y no tomará más de uno o dos de mis cuatro años", escribió en el libro.
Las similitudes con el Partido Demócrata actual son inevitables. A pesar de su estrecha pérdida ante Trump en las elecciones de 2024, los demócratas, con su liderazgo esclerótico, parecen tener poca pista sobre cómo recuperar el favor de los votantes.
El principal rival de Mamdani en la primaria fue el ex gobernador Andrew Cuomo, quien había renunciado a ese cargo en medio de un miasma de las acusaciones de acoso sexual. La victoria de Mamdani fue tan completa que Cuomo concedió antes de que se contaran todas las boletas. Cuomo dice que permanecerá en la carrera hasta las elecciones generales de noviembre.
La principal victoria de Sinclair desató una reacción inmediata de los demócratas del establecimiento, que hicieron una causa común con los republicanos e industriales.
La industria cinematográfica de California, dirigida por algunos de los empresarios más reaccionarios del estado, produjo noticias y aún fotografías que representan vagabundos y vagabundos en la línea estatal para participar de las generosas pensiones de Epic, gran parte de la "documentación" provocada de largometrajes en la producción.
Los periódicos diarios, incluido el conservador de rock, Los Angeles Times, ridicularon sin piedad. Pronto se perdió en nadie que sus propuestas, como eran populares, no se hicieron lápiz fiscalmente.
Sinclair perdió las elecciones de 1934. Merriam fue reelegido con una pluralidad del 49%. Sinclair regresó a casa a Pasadena para escribir sus memorias de campaña, que él tituló mordidamente "Yo, candidato a gobernador, y cómo me lamieron". Pero se consoló en el hecho de que Merriam realmente implementó algunas de sus propuestas, incluido el reemplazo del impuesto sobre las ventas con un impuesto sobre la renta.
Una ola similar puede estar construyendo contra Mamdani, un nativo de Uganda, que se convirtió en ciudadano estadounidense naturalizado en 2018. (Trump). El establecimiento de los demócratas se ha apoderado de sus llamamientos para el trato justo de los palestinos en Gaza y en todo el Medio Oriente como si estuviera promoviendo el antisemitismo.
La senadora Kirsten Gillibrand, quien representó a un distrito uplate de Nueva York en el Congreso antes de mudarse al Senado, lo acusó de haber hecho referencias a "Jihad global" y le pidió que denuncie la frase "globalizar la intifada". De hecho, él nunca usó ninguna frase. Ella más tarde
La representante demócrata Laura Gillen, quien representa un distrito suburbano de Long Island, de pedir "violencia contra el pueblo judío". Ninguno de los dos líderes demócratas en el Congreso, el senador Chuck Schumer y el representante Hakeem Jeffries, han respaldado a Mamdani incluso a raíz de su victoria principal.
Mamdani dijo, durante el cual el presentador Kristen Welker lo presionó para que condenar la frase "globalizar la intifada", que "ese no es el lenguaje que usaría". Habló de su "creencia en los derechos humanos universales ... que incluye la creencia de que la libertad, la justicia y la seguridad son cosas que, para tener significado, deben aplicarse a todas las personas, y que incluye tanto a los israelíes como a los palestinos".
Entre las diferencias entre Sinclair y Mamdani, como se dice que Mark Twain observó, la historia no siempre se repite, pero rima, Mamdani puede presentar un caso plausible para cubrir los costos de sus propuestas a través de un impuesto sobre la riqueza. Su principal obstáculo puede ser la política, principalmente la resistencia de la legislatura estatal a las muchas propuestas que requieren su consentimiento.
Dado que el dinero es la leche materna de la política estadounidense, la mayor amenaza para la candidatura de Mamdani puede provenir de los habitantes de Wall Street. "Es oficialmente", tuiteó el gerente de fondos de cobertura multimillonario, Daniel Loeb, tuiteó el día después de la primaria.
Otros predijeron que la elección de Mamdani sacaría a la gente rica de Nueva York. El ejecutivo de bienes raíces Danny Fishman le dijo al Wall Street Journal que la alcaldía de Mamdani "sería la pena de muerte para la ciudad. Y sería lo mejor que le pasaría a Miami y Palm Beach desde Covid".
Sin embargo, otros cuestionan si algo como una alcaldía de Mamdani realmente provocaría millonarios y multimillonarios para decamps. Los apartamentos de gran altura de Nueva York han adquirido un significado totémico para el Superrich. Las residencias en Florida no pueden abordar los derechos de fanfarronear dotados por las cooperativas en las nubes de Manhattan.
La abrumadora victoria de Mamdani debería dar a los demócratas inteligentes una hoja de ruta para el camino a seguir en los trabajos intermedios de 2026 y las elecciones presidenciales de 2028. Claramente, habló con un deseo profundo de los votantes por un escape de la dominación de la política de una oligarquía nacional.
"Tomados en conjunto", escribieron 31 economistas en una carta abierta que respalda su candidatura, "Las políticas económicas de Mamdani cuestan responsablemente forman una agenda coherente que rechaza la austeridad y abarca el poder de la ciudad para hacer la vida más asequible para los neoyorquinos".
A medida que los republicanos en el Congreso avanzan con un plan de presupuesto que elevará los precios de los estadounidenses comunes en atención médica, vivienda, cuidado infantil y tantos otros aspectos de la vida diaria, ¿es realmente un mensaje que los demócratas pueden permitirse ignorar?
.webp)
0 Comentarios