Paramount Global ha acordado pagar al presidente Trump $ 16 millones para poner fin a su demanda sobre ediciones a una entrevista de "60 minutos", una pelea legal que desechó las noticias de CBS, estimuló las salidas de alto nivel y amenazó con descarrilar la venta esperada de la compañía.
Según los términos del acuerdo, el dinero se asignará a la futura biblioteca presidencial de Trump. Paramount no ofreció una disculpa o arrepentimiento expreso por los informes o ediciones de CBS News.
"No se pagará ningún monto directa o indirectamente al presidente Trump", dijo Paramount en un comunicado. "El acuerdo incluirá una publicación de todas las reclamaciones con respecto a cualquier informe de CBS hasta la fecha del acuerdo, incluida la acción de Texas y la acción de difamación amenazada".
Paramount decidió comprar paz con el presidente en lugar de librar una lucha costosa para defender "60 minutos" y sus periodistas en la corte. La medida provocó una protesta por parte de los expertos en 1ra enmienda que denunciaron la demanda como frívolo y las conversaciones para llegar al asentamiento del martes como una eliminación.
Los líderes de la compañía esperan que el acuerdo despeje un camino para los medios Skydance de David Ellison, un acuerdo que necesita la bendición de la.
En lugar de acelerar la revisión de la fusión propuesta de Paramount-Skydance, abrió una investigación sobre si las ediciones de la entrevista de octubre "60 minutos" con la entonces vicepresidenta Kamala Harris alcanzaron el nivel de distorsión de las noticias.
"La compañía ha acordado que en el futuro, '60 minutos 'publicará transcripciones de entrevistas con candidatos presidenciales elegibles de los Estados Unidos después de que tales entrevistas se hayan emitido, sujeto a redacciones según sea necesario para las preocupaciones de seguridad legal o nacional", dijo Paramount.
Las dos partes han participado en sesiones de mediación durante los últimos dos meses. Paramount dijo que los términos del acuerdo fueron propuestos por el mediador. El pago de $ 16 millones de Paramount incluirá los honorarios de los abogados de Trump.
Trump ha mantenido durante mucho tiempo que la entrevista de "60 minutos" del otoño "fue editada para hacer que Harris se viera más inteligente para aumentar sus posibilidades electorales de noviembre. CBS, diciendo que las ediciones fueron rutinarias.
El que Harris fue citado con precisión.
Pero el equipo de Trump dijo que las ediciones causaron a Trump "angustia mental". Después de regresar a la Casa Blanca este año, Trump duplicó su demanda.
"Su respuesta fue horrible", el mes pasado en el césped de la Casa Blanca. "Diría que amenazaba las elecciones ... su respuesta fue que amenazaba las elecciones fue tan incompetente".
La demanda de Trump calificó las ediciones "distorsión de noticias maliciosa, engañosa y sustancial calculada para confundir, engañar y engañar al público". Los adornos, según la demanda, eran "actos partidistas e ilegales de elección e interferencia de los votantes".
CBS ha reconocido la edición de la entrevista, que es rutinaria en el negocio de las noticias. Las interpretaciones de la primera enmienda de larga data brindan a los productores de noticias amplia libertad para decidir qué material transmitir siempre que no distorsionen la información presentada a los espectadores.
Paramount ha presionado para un acuerdo. La firma de inversión de la familia Redstone, que posee las acciones de control de Paramount, está haciendo malabares con más de $ 400 millones en deuda y quería facilitar la venta de Paramount, así como la firma de espera de su familia, a Skydance.
Los miembros de la familia contan con su parte de los ingresos de la venta de Paramount. Un representante ha dicho que Redstone se recusó de las decisiones que se ocupan de la demanda de Trump, pero el magnate había dejado en claro su deseo de un acuerdo.
El de Paramount Voting Shares.
Los ejecutivos de Skydance y sus socios de capital privado también agitaron para Paramount para poner fin a las disputas con Trump para resolver un dolor de cabeza clave antes de que los nuevos propietarios se hagan cargo.
Paramount, en un comunicado, dijo que ha tratado la demanda de Trump "completamente separada y no relacionada con la transacción Skydance y el proceso de aprobación de la FCC".
Ha pasado casi un año desde que Redstone y sus compañeros directores de Paramount lo entregarían a la compañía al multimillonario tecnológico Larry Ellison y a su familia.
Su hijo que cuenta con el legendario Melrose Avenue Film Studio, Paramount+ Streaming Service, CBS y canales de cable, incluidos Comedy Central, Nickelodeon y BET.
Se espera que las operaciones y el personal de SkyDance sean doblados en Paramount en la segunda fase de la transacción.
El acuerdo enfrenta un último obstáculo regulatorio. Paramount debe ganar el consentimiento del presidente de la FCC, Brendan Carr, para transferir más de dos docenas de licencias de estación CBS a los Ellisons. La aprobación de la FCC se ha mantenido durante meses.
Skydance y Paramount enfrentan una fecha límite de octubre para finalizar el acuerdo o arriesgar su colapso.
Redstone tendría que encontrar cientos de millones de dólares para satisfacer a sus acreedores, incluido Larry Ellison, dándole otra razón para favorecer un acuerdo.
Su disposición a reservar valores de libertad de expresión provocó retroceso de los periodistas. La Freedom of the Press Foundation sin fines de lucro denunció la decisión de Paramount de ceder libertades de la Primera Enmienda en un esfuerzo por avanzar en el acuerdo de paracaidismo. Es si se asentaba.
Pero el retraso de los meses del acuerdo estaba en desuso.
Redstone reveló por separado a principios de junio que ella era.
La saga comenzó el otoño pasado cuando CBS News invitó a Harris y Trump a sentarse con "60 minutos", una tradición de la temporada de campaña. Después de estar inicialmente de acuerdo, Trump retrocedió.
CBS fue, pero se metió en agua caliente después de que la red transmitió dos partes de su respuesta a una pregunta del corresponsal de CBS Bill Whitaker. Cuando desafió a Harris sobre las luchas de la administración Biden que se ocupan del primer ministro de Israel, Harris dio una respuesta de tres oraciones.
El show del domingo por la mañana de CBS, "Face the Nation", emitió su primera oración, que fue complicada. La noche siguiente, "60 minutos" corrió la segunda parte de su respuesta, que fue contundente y sucinta.
Trump y sus partidarios lloraron mal, señalando las discrepancias.
El enfrentamiento se aceleró una semana antes de las elecciones cuando Trump presentó su demanda en Amarillo, Texas. Acusó a CBS de tratar de cubrir la "ensalada de palabras" de Harris para manipular los resultados de lo que se esperaba que fuera una elección estrecha.
Trump ganó decisivamente, y CBS buscó desestimar el caso.
Los abogados de la red dijeron que sus periodistas estaban protegidos por la Primera Enmienda. También argumentó que el caso debería ser trasladado del oeste de Texas, donde fue escuchado por un juez federal designado por Trump. Los abogados buscaron trasladar el caso a un tribunal de Nueva York, donde se encuentra CBS y "60 minutos".
La entrevista en cuestión ni siquiera mencionó a Texas. En febrero, Trump agregó al representante estadounidense Ronny Jackson, su antiguo médico, a la demanda como un demandante adicional. Jackson es residente de Texas.
El acuerdo del martes por la noche estipuló que Jackson no recibiría dinero.
A principios de este año, el juez de Texas ordenó a las dos partes que presentaran sus casos a un mediador. Un juez retirado que maneja litigios complejos comenzó a escuchar el asunto el 30 de abril.
La controversia se apuñaló en el corazón de CBS News y su legado del intrépido periodismo de transmisión.
Los productores de CBS News han mantenido durante mucho tiempo que no hicieron nada malo. Los periodistas se negaron a firmar cualquier disculpa, que durante mucho tiempo se vio como una demanda clave de Trump y su equipo.
Dentro de la compañía, una batalla lanzada se desató durante meses.
A fines de abril, el productor ejecutivo de "60 minutos", Bill Owens, renunció. Eso provocó a los periodistas de CBS que el programa había enfrentado un aumento de la supervisión corporativa debido al deseo de Paramount de ganar la aprobación de la administración Trump del acuerdo de paracaidismo.
"Ninguna de nuestras historias ha sido bloqueada", dijo Pelley a los espectadores. "Pero Bill sintió que perdió la independencia que requiere el periodismo honesto".
Algunos ejecutivos corporativos estaban furiosos por las declaraciones públicas de Pelley, según han dicho.
La disputa de Trump también contribuyó a la partida de Wendy McMahon, presidenta de CBS News and Stations. Ella .
Hubo otros puntos doloridos. Redstone, quien también se desempeña como presidente de la Junta de Paramount, también había expresado insatisfacción con la cobertura de CBS News de la Guerra de Israel-Hamas.
Las consecuencias del acuerdo podrían.
Tres senadores demócratas de Estados Unidos advirtieron a Redstone que Paramount podría enfrentar acusaciones de soborno si escribía un gran cheque para moldear a Trump en un esfuerzo por facilitar la revisión de la FCC del acuerdo de paracaidismo.
El Wall Street Journal informó que Paramount ofreció a Trump $ 15 millones para que la demanda desapareciera, pero él declinó.
El problema se convirtió en un punto de dolor inesperado en la búsqueda de Skydance de la aprobación de la FCC para hacerse cargo de las licencias de CBS.
A principios de este año, abrió una investigación sobre si las ediciones de "60 minutos" constituyeron un "sesgo de noticias" a pesar de un reconocimiento de larga data de la FCC de que tenía poca autoridad para actuar sobre las quejas sobre precisión o sesgo de reporteros y redes de noticias.
"La ley está prohibida por la ley participar en censura o infringir los derechos de la Primera Enmienda de la prensa", dijo FCC en las pautas publicadas en su sitio web. "Esos derechos protegidos incluyen, entre otros, la selección de una emisora y la presentación de noticias o comentarios".
Carr las imágenes en bruto.
confirmó la cuenta de la red. Pero el metraje también reveló que la respuesta de Harris fue recortada a su oración más convincente.
"Es preocupante cada vez que una organización de noticias resuelva una demanda que era claramente ganable", dijo Ronnell Andersen Jones, experto en la primera enmienda y profesor de derecho en la Universidad de Utah, en una entrevista a principios de este año. "Representa el terreno de la Primera Enmienda perdida que no tuvo que ser cedido".
Paramount se convierte en la última compañía de medios en establecerse, en lugar de arriesgarse a incurrir en la ira del presidente o enfrentar una fea confrontación en la sala del tribunal.
ABC News de Walt Disney Co. en diciembre resolvió una demanda de Trump contra y ancla al aceptar pagar $ 1 millón por honorarios legales y donar para la futura biblioteca presidencial de Trump.
La resolución se produjo después de que Stephanopoulos afirmó durante una entrevista en el aire que un jurado había encontrado a Trump "responsable de la violación" en un caso civil. Los jurados habían determinado que Trump era responsable del "abuso sexual".
Algunos, incluido Associated Press, que tiene que cubrir al presidente.
El registro Des Moines de Gannett y el encuestador independiente J. Ann Selzer también han luchado contra los desafíos legales de Trump a una encuesta de Iowa que exageró el apoyo de Harris. La encuesta se publicó solo unos días antes de las elecciones, lo que sugiere que Harris lideraba en el estado de Hawkeye, pero perdió de manera convincente.
Esta semana, Trump y sus compañeros demandantes se movieron para desestimar su caso federal.
- que la publicación de la encuesta ascendió a la interferencia electoral y violó la Ley de Fraude al Consumidor de Iowa, con una nueva demanda en la corte estatal.
.webp)
0 Comentarios